Фотографии, снятые на D750

[Julysha]

Вот поэтому я и хочу для ШУ мануальный объектив.

На ШУ нужно фоксироваться только на ближнее, иначе никогда не получите резкость по всему кадру и немыльные углы (такова их оптическая схема). Фокусироваться на ШУ мануально гораздо труднее, чем на телевик. Не забывайте о шифт-фокусе . Почитайте об этом на сайте LLoyd Chambers - http://diglloyd.com/ . Он много пишет о фиксах и о Цейссах.

[Ратников Серёжа]

На ШУ нужно фоксироваться только на ближнее, иначе никогда не получите резкость по всему кадру (такова их оптическая схема). Фокусироваться на ШУ мануально гораздо труднее, чем на телевик.

Хм... Но получить резкий задний план действительно легко можно, крутанув кольцо фокусировки до упора?



А для резкости по полю - наверное, можно посчитать гиперфокал для одной-двух диафрагм, запомнить, и при необходимости - выставлять? Хотя Юрий пишет про резкость от 3 метров и при фокусировке на бесконечность...

[Julysha]

Хм... Но получить резкий задний план действительно легко можно, крутанув кольцо фокусировки до упора?

Не получите, вылетите за бесконечность. Шифт-фокус об этом постарается. И при фокусировке на бесконечность ПП будет резким только на уровне гиперфокала. Это очень много, в кадре будет нерезкий ПП.



Например, гиперфокал на 36 Мп камере (ФФ) на f8 такой:



14 мм - 2.2 м

15 мм - 2.55 м

16 мм - 2.9 м

18 мм - 3.68 м

20 мм - 4.54 м

24 мм - 6.54 м.



2.2 метра (для 14 мм) - это очень много, этот ПП уже виден, а если есть высокая трава (ее верхушки к Вам ближе) - и подавно. Нужно фокусироваться в гиперфокал, иначе ничего не выйдет (углы будут мыльными). При фокусировке в гиперфокал, ПП начнет быть резким с половины гиперфокала.

[Ратников Серёжа]

О, наверное, можно включить LV, поставить максимальное увеличение ЗП, после чего вручную крутить кольцо фокусировки в районе ближних дистанций. И ловить резкий ЗП.

Ну, чтоб хотя бы поймать резкий ЗП, посмотреть на то, какой он может быть на моей связке камера+объектив.



Жду выходных...

[Julysha]

О, наверное, можно включить LV, поставить максимальное увеличение ЗП, после чего вручную крутить кольцо фокусировки в районе ближних дистанций. И ловить резкий ЗП.

Я для своей связки "Ешка + 16-35/4" эмпирическим путем получила эту формулу. Для диафрагмы 8 нужна поправка в камере -6 (на шифт-фокус) и затем фокусироваться в гиперфокал по таблице, приведенной выше (нужно натренироваться определять расстояние на глаз). Работает на всём диапазоне фокусных. На открытой поправка не нужна, но фокусироваться нужно по гиперфокалу для диафрагмы 8. В любом случае, точка фокусировки будет центром резкости.



Похожая формула работает для связки "Д810 + 14-24/2.8", только поправка чуть меньше.

[Ратников Серёжа]

А на средних фокусных или телевике та же ситуация? Или там уже можно направлять объектив в бесконечность (ну или на объекты в 300-500 метрах, скажем, и далее) и рассчитывать на то, что бесконечность (ну вот эти дали) будут проработанными?

[Julysha]

А на средних фокусных или телевике та же ситуация? Или там уже можно направлять объектив в бесконечность (ну или на объекты в 300-500 метрах, скажем, и далее) и рассчитывать на то, что бесконечность (ну вот эти дали) будут проработанными?

Нет, это только особенность сверх-широкой оптики. На средних и на телевике фокусировка всегда туда, куда нацелились. Хотя на средних ФР невозможно получить ГРИП по всему кадру (если в кадр попал ближайший ПП).



Исключение - 24-70/2.8. Для лучшего результата на 24 мм на нем нужно фокусироваться центральной точкой на бесконечность (для видовой картинки на f8). Чтобы края получились резкими, стоит приоткрыть диафрагму и фокусироваться поближе. Форма ГРИП у Никона меняется в зависимости от диафрагмы и расстояния фокусировки (и даже от выбранной точки АФ!!!), там все не по таблицам происходит из-за экзотической кривизны поля. Жаль, что Никон ничего не пишет в мануалах к оптике об особенностях фокусировки на тот или иной объектив. Часто ругают АФ оптики, хотя просто неверно ею пользуются (фокусируются).

[YuriR]

Какой самый дешёвый и хороший можно найти? (Ещё бы и лёгкий. И ликвидный если что )

Сам ищу! Говорят хорош упомянутый выше Никон 18/3.5 АИС - копия Цейса. Но найти его в нужном состоянии нелегко. Да и ценник не сказать что пустяшный для пробы. Вот если бы попробовать без покупки... При этом нужно понимать, что мелкой детализации он не даст.

Современных мануальных шириков практически нет, кроме Самьянга. Маркетологи производителей напрочь отметают такую простоту - не за что брать деньги. Я бы и Самьянг попробовал, если бы у него были 18 или 20мм.

Ситуация патовая, прямо хоть покупай современный АФ ширик, отключай ему систему АФ, и делай жесткий упор на бесконечности. Не исключено, что этим и закончатся мои поиски...

[Greenjew]

[member="Nevushka"], и Вам спасибо)



Какая интересная беседа, надо непременно об этом почитать)



Ночной Байкал, везде tokina 16-28/2.8

[YuriR]

На ШУ нужно фоксироваться только на ближнее, иначе никогда не получите резкость по всему кадру и немыльные углы (такова их оптическая схема).

А надо?!

Фокусироваться на ШУ мануально гораздо труднее, чем на телевик.

Я уже выше описал процесс - его просто нет.

Юля, просто у разных людей разные требования к фотографии, разные предпочтения, разные сюжеты... разные цели.

Мне, например, нравятся акварельные пейзажи. А портреты маслом.