Блог владельцев D810

[biodiscus]

не не только скобы выгнуть там язычок сломался то что эти скобы держит

Погоди, не горячись, я на днях тоже фокусировочный экран чистил на D810. Домой приду и своткаю свою фиксирующую скобу и язычек, вроде у меня 1:1 как у тебя на фото и все фиксируется.



Кстати, у тебя под фокусировочным экраном были металлические прокладки? У меня их аж 3 штуки - тонюсенькие, в аккурат по периметру ложаться. Ну и гемор с ними - пока на место поставишь - есть риск, что пыль за это время опять туда налетит, какие бы стерильные условие небыли:-(



P.S. когда ставил экран - повредил ребристую поверхность. Заказал новую оригинальную от D800, должна подойти к D810, т.к. я сравнивал оба фокусировoчных экрана на D810 и D800 они одинаковые.

[vyuri]

У меня их аж 3 штуки - тонюсенькие, в аккурат по периметру ложаться.

Это юстировачные, раньше углом зеркала юстировали теперь можно только прокладками. Если возможно, промерьте толщину.

[Crokodil50]

Погоди, не горячись, я на днях тоже фокусировочный экран чистил на D810. Домой приду и своткаю свою фиксирующую скобу и язычек, вроде у меня 1:1 как у тебя на фото и все фиксируется.



Кстати, у тебя под фокусировочным экраном были металлические прокладки? У меня их аж 3 штуки - тонюсенькие, в аккурат по периметру ложаться. Ну и гемор с ними - пока на место поставишь - есть риск, что пыль за это время опять туда налетит, какие бы стерильные условие небыли:-(



P.S. когда ставил экран - повредил ребристую поверхность. Заказал новую оригинальную от D800, должна подойти к D810, т.к. я сравнивал оба фокусировoчных экрана на D810 и D800 они одинаковые.

Вы проверяли работу фокусировки? После всех этих манипуляций мылить должен безбожно....

[fotoman]

Погоди, не горячись, я на днях тоже фокусировочный экран чистил на D810. Домой приду и своткаю свою фиксирующую скобу и язычек, вроде у меня 1:1 как у тебя на фото и все фиксируется.



Кстати, у тебя под фокусировочным экраном были металлические прокладки? У меня их аж 3 штуки - тонюсенькие, в аккурат по периметру ложаться. Ну и гемор с ними - пока на место поставишь - есть риск, что пыль за это время опять туда налетит, какие бы стерильные условие небыли:-(



P.S. когда ставил экран - повредил ребристую поверхность. Заказал новую оригинальную от D800, должна подойти к D810, т.к. я сравнивал оба фокусировoчных экрана на D810 и D800 они одинаковые.

Спасибо вам большое, на д5100 смотрел вроде всё так же может в самом деле в сервисе погорячились ? Дай Бог что бы так и было. Пыль уже не важно подую главное поломки что бы не было.

[fotoman]

Вы проверяли работу фокусировки? После всех этих манипуляций мылить должен безбожно....

На 5100 раньше тоже протирал и ничего не милит . Могу показать сегодняшние кадр. С со стеклом 105 мм все в точке

[landscape]

когда ставил экран - повредил ребристую поверхность.

Вот вот...

Ребят, фокусировочные экраны очень нежные. На них даже пукать нельзя. Но так ведь не бывает. Поэтому чистка экрана-это сдувание пылинок грушей или снятие грязи специальной "липучкой". Одно неверное прикосновение и следы будут видны. По практике, на ту грязь которая не очищается нежными способами, которые я привел выше, лучше забить. Да, конечно раздражают этим микропятна и прочее. Но проще дождаться массивного засорения экранчика и заменить его. Менять проще в сервисе, т.к. им можно предьявить претензии за любое пятно и пылинку. У них есть специальные боксы, в которых различными способами удаляется пыль, специально для работы с камерой. Более древние видел на советских предприятиях, где собирали микросхемы.

Смысл самому ковырять-три копейки сэкономить и иметь риск попасть на 100 рублей Загадка нашего человека

[vyuri]

Вот вот...

Ребят, фокусировочные экраны очень нежные. На них даже пукать нельзя.

Не знаю какие сейчас а старые мыл с мылом, последнюю промывку дистиллированной водой. Всё прекрасно.

[biodiscus]

Спасибо вам большое, на д5100 смотрел вроде всё так же может в самом деле в сервисе погорячились ? Дай Бог что бы так и было. Пыль уже не важно подую главное поломки что бы не было.

Такое дело, посмотрел и сфотографировал у себя на камере D810 крепление ФЭ в состоянии закреплено и открыто.

Всё как у тебя, 1:1 с точностью до миллиметра:

1. скоба имеет точно такой же изгиб. Так что у тебя скоба правильная и не погнутая.

2. язычок точно такого же размера, и торчит на пол-миллиметра, всё как у тебя на фото. Так что на 99% полагаю, что язычок крепления тоже на месте и не отломан.



P.S. Фотки сделал на бл@+#й iPhone, и теперь не знаю как сбросить фотки на комп. Раньше, как-то, через одно место получалось, но это было последний раз 1,5 года назад. Как разберусь и сброшу фотки, тут же сообщу тебе.

[landscape]

[member="vyuri"],

Не, на цифре лучше на них не дышать

[fotoman]

Такое дело, посмотрел и сфотографировал у себя на камере D810 крепление ФЭ в состоянии закреплено и открыто.

Всё как у тебя, 1:1 с точностью до миллиметра:

1. скоба имеет точно такой же изгиб. Так что у тебя скоба правильная и не погнутая.

2. язычок точно такого же размера, и торчит на пол-миллиметра, всё как у тебя на фото. Так что на 99% полагаю, что язычок крепления тоже на месте и не отломан.



P.S. Фотки сделал на бл@+#й iPhone, и теперь не знаю как сбросить фотки на комп. Раньше, как-то, через одно место получалось, но это было последний раз 1,5 года назад. Как разберусь и сброшу фотки, тут же сообщу тебе.

По вацапу можно и даже проще если есть прога такая то напишу свой номер и скините

[biodiscus]

Вот вот...

Ребят, фокусировочные экраны очень нежные. На них даже пукать нельзя. Но так ведь не бывает. Поэтому чистка экрана-это сдувание пылинок грушей или снятие грязи специальной "липучкой". Одно неверное прикосновение и следы будут видны. По практике, на ту грязь которая не очищается нежными способами, которые я привел выше, лучше забить. Да, конечно раздражают этим микропятна и прочее. Но проще дождаться массивного засорения экранчика и заменить его. Менять проще в сервисе, т.к. им можно предьявить претензии за любое пятно и пылинку. У них есть специальные боксы, в которых различными способами удаляется пыль, специально для работы с камерой. Более древние видел на советских предприятиях, где собирали микросхемы.

Смысл самому ковырять-три копейки сэкономить и иметь риск попасть на 100 рублей Загадка нашего человека

Всё так, но любопытство сильнее страха

Ребристая поверхность ФЭ обращена внутрь, а внешняя сторона, та, что смотрит наружу - в шахту, она выпуклая и гладкая. Так вот, эта ребристая (внутренняя сторона) насосала откуда-то пыли, и при её очистки, переусердствовал и немного "помял" эту ребристость. В собранном состоянии это заметно, но не сильно мешает. Эти повреждения стали полупрозрачными пятнами. Но в силу моего протекционизма, решил заказать новую оригинальный ФЭ. Денег не жалко, для меня это абсолютно не играет ни какой роли.



P.S. Мало того, ещё буду заказывать новый дисплей. На моём есть один битый субпиксель, который раздражает. Камеру менял уже один раз по гарантии, первый экземпляр вообще 3 битых пикселя имел. Мне - не пофиг. Любой каприз - за мои деньги.

[vyuri]

[member="vyuri"],

Не, на цифре лучше на них не дышать

Да всё тоже только меню приделали.

[biodiscus]

По вацапу можно и даже проще если есть прога такая то напишу свой номер и скините

давай в личку номер, только международный.

[biodiscus]

Вы проверяли работу фокусировки? После всех этих манипуляций мылить должен безбожно....

фокус как работал чётко, так и работает. А с чего он должен мылить, там ведь нету люфта, ФЭ прижимается пружиной, да и прокладки юстированные есть? Кстати, а что они регулируют?

[vyuri]

Кстати, а что они регулируют?

Расстояние от зеркала до экрана. Если убрать угол 45гр. оно равно расстоянию до матрицы.

[fotoman]

давай в личку номер, только международный.

Огромнейшее вам спасибо за то что отозвались не прошли мимо моего поста и случая! не потерпел до утра встал посмотрел взял фонарик дополнительно и внимательно посмотрел иии... Алилуйя!!! все на месте язычок не сломан просто скобка зараза капризная не хочет встать .. завтра в другой СЦ отнесу за никоном числится как пункт приема... они то точно вставят.. чуть было за копейки не отдал ..уфффф полегчало еще раз огромное спасибо за внимание! дай бог вам здоровья!

[Crokodil50]

фокус как работал чётко, так и работает. А с чего он должен мылить, там ведь нету люфта, ФЭ прижимается пружиной, да и прокладки юстированные есть? Кстати, а что они регулируют?

Вы схему посмотрели? Что то объяснять надо? Как вы думаете, для чего там прокладки? Вся система не любит вмешательства и очень капризна.

[biodiscus]

Вы схему посмотрели? Что то объяснять надо? Как вы думаете, для чего там прокладки? Вся система не любит вмешательства и очень капризна.

все, разобрался

Схемы - знаем, плавали, а понимание деталей: что, как и почему, приходит по мере необходимости, пока сам не сталкнешься.



Пояснение для не посвещенных, таких как я сам, был:

юстировка фокусировочного экранa (далее ФЭ) влияет на ручную форусировку и на резкость изображения в окуляре при автофокусе.



Если ФЭ не отъюстирован, то:



1. при ручной фокусировке по ФЭ, когда нам кажется, что изображение в фокусе, на самом деле, изображение на матрице будет не в фокусе. В результате, снимок окажется не резким.

и наоборот,

2. при автофокусировке, когда изображение на матрице в фокусе, то изображение в окуляре будет казаться не в фокусе (размытым, мутным).



P.S. вчера проверял автофокусировку и при этом изображение в окуляре казалось резким. Ручным автофокусом через окуляр не пользуюсь. Для этого нужен другой ФЭ, с клиньями, которые влияют на экспозицию, но это уже другая тема.

[Crokodil50]

все, разобрался

Схемы - знаем, плавали, а понимание деталей: что, как и почему, приходит по мере необходимости, пока сам не сталкнешься.



Пояснение для не посвещенных, таких как я сам, был:

юстировка фокусировочного экранa (далее ФЭ) влияет на ручную форусировку и на резкость изображения в окуляре при автофокусе.



Если ФЭ не отъюстирован, то:



1. при ручной фокусировке по ФЭ, когда нам кажется, что изображение в фокусе, на самом деле, изображение на матрице будет не в фокусе. В результате, снимок окажется не резким.

и наоборот,

2. при автофокусировке, когда изображение на матрице в фокусе, то изображение в окуляре будет казаться не в фокусе (размытым, мутным).



P.S. вчера проверял автофокусировку и при этом изображение в окуляре казалось резким. Ручным автофокусом через окуляр не пользуюсь. Для этого нужен другой ФЭ, с клиньями, которые влияют на экспозицию, но это уже другая тема.

Сделайте если не в лом такой экспиремент. Точный по автофокусу объектив проверьте при смешанном свете. Днеевной, лампы накаливания, добавте лампы дневного всета и пыху. Посмотрите появится ли фрон или бек фокус и так ра разных расстояниях до снимаемого объекта:-)

[biodiscus]

Сделайте если не в лом такой экспиремент. Точный по автофокусу объектив проверьте при смешанном свете. Днеевной, лампы накаливания, добавте лампы дневного всета и пыху. Посмотрите появится ли фрон или бек фокус и так ра разных расстояниях до снимаемого объекта:-)

"Точный по автофокусу объектив"

Таких в природе не бывает, лично я еще не встречал



Точным объектив может быть только в частном случае:

- при использовании конкретного экземпляра тушки (юстировка матрицы может тоже влиять, напр., у моих D800 и D810 на одном и том же объективе - разные поправки требуются)

- конкретное фокусное расстояние* (у зум объективов, при изменении ФР может происходить смещение фокусной плоскости)

- конкретная диафрагма (смещение фокусной плоскости может быть при изменении диафрагмы)

- конкретное расстояние до объекта съемки

- конкретный тип освещения

- влияние расположения пятен на солнце



Для каждой конкретной ситуации (комбинация всех вышеперечислениих условий) нужно каждый раз вводить разные поправки в камере.

Посмотрите у меня в Инфо, какие у меня есть объективы.



Какова цель эксперимента? Что вы хотите увидеть в результате?

[Crokodil50]

"Точный по автофокусу объектив"

Таких в природе не бывает, лично я еще не встречал



Точным объектив может быть только в частном случае:

- при использовании конкретного экземпляра тушки (юстировка матрицы может тоже влиять, напр., у моих D800 и D810 на одном и том же объективе - разные поправки требуются)

- конкретное фокусное расстояние* (у зум объективов, при изменении ФР может происходить смещение фокусной плоскости)

- конкретная диафрагма (смещение фокусной плоскости может быть при изменении диафрагмы)

- конкретное расстояние до объекта съемки

- конкретный тип освещения

- влияние расположения пятен на солнце



Для каждой конкретной ситуации (комбинация всех вышеперечислениих условий) нужно каждый раз вводить разные поправки в камере.

Посмотрите у меня в Инфо, какие у меня есть объективы.



Какова цель эксперимента? Что вы хотите увидеть в результате?

Очевидно сформулировал фразы не совсем понятно. Я хотел сказать следующее. Что если навести точно скажем на мишень объектив и получить по автофокусу отличный результат, а потом поменять условия освещения, то может появиться бек или фронт фокус. Это если вы только измените свет. Относительно пятен на солнце, это отдельная тема и простите не ко мне....

[biodiscus]

Очевидно сформулировал фразы не совсем понятно. Я хотел сказать следующее. Что если навести точно скажем на мишень объектив и получить по автофокусу отличный результат, а потом поменять условия освещения, то может появиться бек или фронт фокус. Это если вы только измените свет. Относительно пятен на солнце, это отдельная тема и простите не ко мне....

Так как раз это и понятно, но не понятна - ЦЕЛЬ. Что мы хотим выяснить?

# Выяснить влияние типа освещение на точность работы фазовых датчиков автофокуса D810? Это вы хотите узнать?



Ну да, можно предвидеть какие то изменение. Для чего нужен этот результат? Что он нам даст?

--



Во многих рекомендациях по тестированию объективов/камер, указывается на условия освещения: тестировать желательно/настоятельно при дневном свете.

А если фото сессии проходят в закрытых студиях, то соответственно тестировать/юстировать камеру/объектив необходимо в соответствие с используемым источником освещения.

--



Вот если эксперимент провести с несколькими камерами (напр. D800 и D810) и сравнить результаты, тогда можно сделать какой то вывод: что лучше/хуже устойчив к изменению типа освещения.



P.S. Относительно пятен на солнце - шутка, попытка объяснить не постоянство результатов тестированиея в одних и тех же условиях, в течении времени.

[Crokodil50]

Так как раз это и понятно, но не понятна - ЦЕЛЬ. Что мы хотим выяснить?

# Выяснить влияние типа освещение на точность работы фазовых датчиков автофокуса D810? Это вы хотите узнать?



Ну да, можно предвидеть какие то изменение. Для чего нужен этот результат? Что он нам даст?

--



Во многих рекомендациях по тестированию объективов/камер, указывается на условия освещения: тестировать желательно/настоятельно при дневном свете.

А если фото сессии проходят в закрытых студиях, то соответственно тестировать/юстировать камеру/объектив необходимо в соответствие с используемым источником освещения.

--



Вот если эксперимент провести с несколькими камерами (напр. D800 и D810) и сравнить результаты, тогда можно сделать какой то вывод: что лучше/хуже устойчив к изменению типа освещения.



P.S. Относительно пятен на солнце - шутка, попытка объяснить не постоянство результатов тестированиея в одних и тех же условиях, в течении времени.

Полностью с вами согласен, поэтому и возникают проблемы с автофокусом, а поправка в камере только одна и для тех конкретных условий в которых в данный момент идет сьемка.

[Jetrel]

Сорри, если уже было, но читать 121 страницу темы мне невмоготу будет

Есть ли у кого-нибудь парные снимки одного и того же, со всеми одинаковыми условиями, но снятые попеременно на D800 и D810? Проводил ли кто-нибудь такой тест? Очень хотелось бы увидеть реальную разницу прежде всего в детализации...

[Julysha]

Сорри, если уже было, но читать 121 страницу темы мне невмоготу будет

Есть ли у кого-нибудь парные снимки одного и того же, со всеми одинаковыми условиями, но снятые попеременно на D800 и D810? Проводил ли кто-нибудь такой тест? Очень хотелось бы увидеть реальную разницу прежде всего в детализации...

У меня есть Дешка и Ешка, одновременно снимаю на обе. Разница в результате не чувствуется. Кроме одного: На Дешке этот результат получить проще. У нее мягче ход зеркала (положительно влияет на шевеленку), АФ точнее, есть точечный экспозамер и ИСО 64. И экранчик получше (больше пикселей), результат на нем выглядит оптимистичнее, но на компе - всё равно одинаково с Ешкой



Разница с Д800 есть и заметна. Меня как-то попросили отконвертировать тестовые кадры, снятые на Ешку, Дешку и Д800 + Отус. Картинка с Ешки и Дешки одинаковая, а с Д800 - как будто снимали с шевеленкой.

[Crokodil50]

У меня есть Дешка и Ешка, одновременно снимаю на обе. Разница в результате не чувствуется. Кроме одного: На Дешке этот результат получить проще. У нее мягче ход зеркала (положительно влияет на шевеленку), АФ точнее, есть точечный экспозамер и ИСО 64. И экранчик получше (больше пикселей), результат на нем выглядит оптимистичнее, но на компе - всё равно одинаково с Ешкой



Разница с Д800 есть и заметна. Меня как-то попросили отконвертировать тестовые кадры, снятые на Ешку, Дешку и Д800 + Отус. Картинка с Ешки и Дешки одинаковая, а с Д800 - как будто снимали с шевеленкой.

Юля вот эта статья Сравнение Nikon D810, D800E и D800

[AleksM]

есть точечный экспозамер

В D800(Е) он тоже есть. Включается крутилкой, которая располагаеся вокруг кнопки AF-L/AE-L.

Или Вы что-то другое имели ввиду?

Картинка с Ешки и Дешки одинаковая, а с Д800 - как будто снимали с шевеленкой.

Может быть, человек, снимавший на D800, просто не обладает штативом и твёрдостью руки?



Видел несколько парных тестов D800Е vs D800. Картинка с D800Е действительно чуть резче. Но, это при рассматривании в масштабе 100%.

Будет ли оно заметно в масштабе 50% и меньше..?

[Jetrel]

Это понятно, ведь в одной имеется фильтр, а в другой нет. Увидеть бы воочию кадры, если у кого-нибудь такие есть, или на каком-то сайте выложены результаты...

А, вот увидел ссылку уже )

[Julysha]

В D800(Е) он тоже есть. Включается крутилкой, которая располагаеся вокруг кнопки AF-L/AE-L.

Или Вы что-то другое имели ввиду?

Сорри, оговорилась - в Дешке есть замер по светам, это очень удобная штука, типа матричного замера по всем с ветам, которые имеются в кадре.

[biodiscus]

Сорри, если уже было, но читать 121 страницу темы мне невмоготу будет

Есть ли у кого-нибудь парные снимки одного и того же, со всеми одинаковыми условиями, но снятые попеременно на D800 и D810? Проводил ли кто-нибудь такой тест? Очень хотелось бы увидеть реальную разницу прежде всего в детализации...

У меня есть именно D800 и D810. Постараюсь до выходных произвести тесты. Есть особые пожелания?

[vyuri]

Юля вот эта статья Сравнение Nikon D810, D800E и D800

Авторы: Julysha, Александр Сулимов, Андрей Соколов, Влад.

[Crokodil50]

У меня есть именно D800 и D810. Постараюсь до выходных произвести тесты. Есть особые пожелания?

Сравнивать имеет смысл или с Отусами или с 200/2 Никором, эти линзы считали на 80Мп, в противном случае может разницы и не быть, точнее она за возможностями объектива.

Само собой штатив, предварительное поднятие зеркала, пульт дистанционного и ручная наводка

[Сергей Аюков]

Сравнивать имеет смысл или с Отусами или с 200/2 Никором, эти линзы считали на 80Мп, в противном случае может разницы и не быть, точнее она за возможностями объектива.

Само собой штатив, предварительное поднятие зеркала, пульт дистанционного и ручная наводка

Эдак выходит, что все слова о большей резкости 810/800E по сравнению с 800 -- пустой звук.

[AleksM]

Сорри, оговорилась - в Дешке есть замер по светам, это очень удобная штука, типа матричного замера по всем с ветам, которые имеются в кадре.

Ясно.

Если не трудно, расскажите, пожалуйста, чуть подробнее, что за зверь такой? На сайте Никона не нашёл ничего интересного. В чём отличие этого замера от того, что в D800 называется матричным замером?

Как я понимаю, замер по светам нужен для того, чтобы не было пересветов в кадре.

На D800 для этого я использую тот же матричный замер. Ещё у меня включен D-Lighting. При включенном D-Lighting-е, если, например, небо в кадре слишком яркое, камера уменьшит экспозицию, чтобы небо не выбивалось. Потом во ViewNX просто тени чуть вытягиваю.

[Олег Н]

Эдак выходит, что все слова о большей резкости 810/800E по сравнению с 800 -- пустой звук.

Чисто практически, т.е. когда Вы смотрите фотографии, а не выискиваете блох, то да. Д800 у меня нет, а вот Д600 и Д800Е я лбами сталкивал. И довольно быстро пришёл к простому выводу, что не стоит заниматься этой ерундой. Возможно, если сильно увеличивать отдельные фрагменты, то какие-то различия обнаружатся, но если смотреть на фото целиком, то нет никакой разницы.

[Crokodil50]

Эдак выходит, что все слова о большей резкости 810/800E по сравнению с 800 -- пустой звук.

Пройдите по ссылке приведенной выше, там сравнение и кропы 100% для трех камер. Уверен, что покажи вам по отдельности эти фото, то однозначно сказать, где какая трудно. Просто 810 удобнее в работе и есть экспозамер по светам, ну и другие улучшения. И еще, незначительная разница видна на Отусе 55/1.4, а вот на линзах по проще, неуверен, что она будет заметна. Мне например все больше нравится Д4с, со своими 16Мп. Картинка, как мне кажется намного богаче в тональном плане и объемнее, или у меня это уже глюк из области "теплого, насыщенного лампового звучания"

[Сергей Аюков]

И еще, незначительная разница видна на Отусе 55/1.4, а вот на линзах по проще, неуверен, что она будет заметна.

Мое замечание относилось именно к этому, много ли народу снимает на отусы плюс "штатив, предварительное поднятие зеркала, пульт дистанционного и ручная наводка"? Выходит, что в реальной съемке разницу между 800 и 810 разницу заметить трудно. Правда, Юлия и другие пейзажники скажут, что она все же есть и даже без отусов и штативов.

Мне например все больше нравится Д4с, со своими 16Мп. Картинка, как мне кажется намного богаче в тональном плане и объемнее, или у меня это уже глюк из области "теплого, насыщенного лампового звучания"

Я уже больше года как наелся мегапикселями, продал D800 и нисколько не жалею. 14 мегапикселей на полном кадре без АА фильтра с кодака мне лично вполне достаточно в том, что касается детализации (к сожалению, у кодака другие проблемы).

[R.Kalashnikov]

Мое замечание относилось именно к этому, много ли народу снимает на отусы плюс "штатив, предварительное поднятие зеркала, пульт дистанционного и ручная наводка"? Выходит, что в реальной съемке разницу между 800 и 810 разницу заметить трудно. Правда, Юлия и другие пейзажники скажут, что она все же есть и даже без отусов и штативов.

Я никогда Отусы и не видел. Но провел парные снимки на AF 300/4.0 с пультом со штатива для сравнения, половина из них сделана с предподъемом зеркала, половина без последнего - думаю так справедливее, ведь большинство кадров мы делаем просто с рук. И разница есть на всех диафрагмах с 4,0 до 8,0; дальше не стал закрывать.

[Y-Mart]

Я никогда Отусы и не видел. Но провел парные снимки на AF 300/4.0 с пультом со штатива для сравнения, половина из них сделана с предподъемом зеркала, половина без последнего - думаю так справедливее, ведь большинство кадров мы делаем просто с рук. И разница есть на всех диафрагмах с 4,0 до 8,0; дальше не стал закрывать.

Если возможно, приведите пару примеров с максимальной разницей. Заранее благодарен.

[Карп]

Разница в детализации есть,и не только со штатива.

Между 800 и 810-значительная,между 800е и 810-исчезающе малая.Имхо.

Не стоит забывать,что и глазки у всех разные,и "допуски"приемлемой детализации индивидуальны.

Я бы хотел отметить разницу в постоброботке-810 значительно лояльнее к коррекции,из нее больше можно достать...

Цвет легче"строгается".

Не стало вот этого,знаете:"Ну и чё теперь с этим делать??"

[R.Kalashnikov]

Если возможно, приведите пару примеров с максимальной разницей. Заранее благодарен.

Из нефов просто вырезал похожие по размеру фрагменты и перевел в джипег для вэба. Оба в мануальном режиме на открытой исо 100 замер точечный. Выдержка у Д800 1/200 у Д810 1/250, выставлял по экспонометру в ноль, поэтому выдержка разная.

800

810

И из первого теста:

800

810

Первые две вырезал из таких карточек.

[Jetrel]

У меня есть именно D800 и D810. Постараюсь до выходных произвести тесты. Есть особые пожелания?

Если имеется возможность сделать фото людей, то был бы признателен! Ибо архитектура и деревья, на которых я видел их сравнения, лично мне не очень интересны )

[Crokodil50]

Я никогда Отусы и не видел. Но провел парные снимки на AF 300/4.0 с пультом со штатива для сравнения, половина из них сделана с предподъемом зеркала, половина без последнего - думаю так справедливее, ведь большинство кадров мы делаем просто с рук. И разница есть на всех диафрагмах с 4,0 до 8,0; дальше не стал закрывать.

У всех разные глаза, правильно Карп написал, но все же ваш подход не даст различие камер, а именно вашу способность, противостоять сотрясению от более жесткого срабатывания затворов на 800/Е, чем на 810. В таком случае эта самая разница, за счет того, что вы не удержали камеру или все же за счет возможностей самих камер. Штатив, зеркало, пульт исключают человеческий фактор, по этим пунктам, оставляя его за ручной наводкой. Ну об остальном писали.

Фото людей есть в большом количестве на ejeweek.ru в статьях и на форуме в разделе Мы фотографируем.

[Y-Mart]

Из нефов просто вырезал похожие по размеру фрагменты и перевел в джипег для вэба. Оба в мануальном режиме на открытой исо 100 замер точечный. Выдержка у Д800 1/200 у Д810 1/250, выставлял по экспонометру в ноль, поэтому выдержка разная.

Да, резкость у Д810 несколько выше (слева от синей тряпки-пленка в клеточку. Ветка и тряпочка могут болтаться от ветра, и резкость на них не показатель) , но основная разница в цвете. Какой правильный?

[Jetrel]

Кстати про мякгость/жёсткость затвора! Имеет ли смысл на Д800 ставить режим Q для получения бОльшей мягкости и, соответственно, уменьшения риска шевелёнки? Ибо на Д800 отдача от жёсткого затвора реально чувствуется! Кто что думает, коллеги?

[Миколаич]

Кстати про мякгость/жёсткость затвора! Имеет ли смысл на Д800 ставить режим Q для получения бОльшей мягкости и, соответственно, уменьшения риска шевелёнки? Ибо на Д800 отдача от жёсткого затвора реально чувствуется! Кто что думает, коллеги?

На Д800 режим Q практически бесполезен, мягкости не добавляет.

[Julysha]

Ясно.

Если не трудно, расскажите, пожалуйста, чуть подробнее, что за зверь такой? На сайте Никона не нашёл ничего интересного. В чём отличие этого замера от того, что в D800 называется матричным замером?

Как я понимаю, замер по светам нужен для того, чтобы не было пересветов в кадре.

На D800 для этого я использую тот же матричный замер. Ещё у меня включен D-Lighting. При включенном D-Lighting-е, если, например, небо в кадре слишком яркое, камера уменьшит экспозицию, чтобы небо не выбивалось. Потом во ViewNX просто тени чуть вытягиваю.

Матричный замер на Дешке тоже есть. Замер по светам - это четвертый тип замера. Камерa анализирует все яркие области и экспонирует так, чтобы света не вылетели. При этом можно и нужно делать экспокоррекцию, иначе света получатся, как средний тон. Экспокоррекцией определять, какими светами можем пожертвовать. Удобно в путешествии, когда контраст и перепады яркостей большие. Я ставлю замер по светам и экспокоррекцию +1 стоп, а то и больше. Тени легко подтянуть, а важные света не вывалятся. Д-лайтинг делает нечто подобное, но в слабой степени (недодерживат не более стопа), а с замером по светам можно на несколько стопов сдвинуть, причем автоматически, но тени он жалеть и подтягивать не будет. Если снимать аналогичные сцены с матричным замером и с АДЛ, то получим обратный результат - тени спасены, а крайние света вылетели. Приходится делать дополнительно экспокоррекцию -0.7 стопа.



Одним словом, матричный замер работает по теням с коррекцией, а замер по светам - по светам с коррекцией.



Особенность его применения: в сцене, действительно, большой ДД, и есть области со светами, иначе этот тип замера будет работать некорректно.

[AleksM]

Замер по светам - это четвертый тип замера.

Теперь понял. Спасибо большое!



На сайте Никона в описании D810 нашёл:

Метод замера экспозиции:

- Матричный

- Центровзвешенный

- Точечный

- Замер экспозиции по ярким участкам

Вот этот четвёртый только сейчас заметил

[Jetrel]

На Д800 режим Q практически бесполезен, мягкости не добавляет.

[oft]Жаль! Проверить не могу, ибо камера в сервисе, но надеялся, что он сможет стать эдаким спасательным кругом в деле уменьшения риска получить шевелёнку... [/oft]

[Julysha]

[oft]Жаль! Проверить не могу, ибо камера в сервисе, но надеялся, что он сможет стать эдаким спасательным кругом в деле уменьшения риска получить шевелёнку... [/oft]

Мягкость хода зеркала у Д810 мягче, чем у Д7100. По сравнению с Д800(Е) разница даже больше, чем разница хлопка между Д700 и Д800. У Д800 звук какой-то скрежещущий, металлический, а Д810 очень приятный, так щелкает хорошо подогнанный и смазанный механизм



Я бы свои камеры по степени мягкости хлопка расставила таким образом:



Д700 --> D800E --> D7100 --> D810.