выбор 55-200 или 55-300

[dron04]

Свой 55-200 с ВР покупал в 2010 году в Питере в Фото-плюсе, даже не выбирал.Просто пришел в магазин на Невском и купил с удовольствием ( даже продавцы удивились, редкий клиент который не делает мозги)))). Ну что хотелось бы сказать за эти почти пять лет использования объектива, особой резкостью не отличается. Фотографии с него получаются мягкими по изображению ( наверное



нехватка резкости, а может мои кривые руки, но мне нравится)))), сцветопередачей все в порядке., как по мне. По конструктиву: вполне достойный конструктив. За все это время дополнительных люфтов не появилось ( пользуюсь достаточно активно). Единственное проблема ( лично для меня),это бленда, которая после установки на объектив люфтила. Проблема устраняется элементарно ( кому интересно обращайтесь подскажу).Да покупал в 2010 за 8380 рублей.







55-300 и70-300 у меня нет, но есть у друзей. Брал попробовать, результат (лично для меня): 55-300 ну очень медленный автофокус, плюс вращается передний элемент объектива ( для меня это минус). Качество фотографий не поразило, но вобщем неплохо. 70-300: автофокус быстрее, картинка хорошая ( как по мне), плюс не вращается передний элемент.



Выбирать конечно вам, 70-300 это на полный кадр и на перспективу, а поповоду объектива на кроп мой личный совет присмотритесь к не дорогому и как ялично считаю достойнуму 55-200 ВР.



С уважением, Дмитрий.

[olegpan]

Не в первый раз читаю о диких тормозах 55-300 Господа, я предлагаю все же начать с правки своих рук А потом уже искать крайнего в лице объектива.



Я в съемке движения полный нуб, снимал подобное первый и последний раз.

Брака по фокусу вообще не было.



Ну и образец надо выбирать, я первый вынужден был вернуть продавцу, хотя и очень дешево он за него просил.

[вантох]

У нее как раз 55-200 есть

Вот-вот будет новый 55-200VR2

[Михаил К]

Если я правильно понял, по отношению цена/качество и под мои задачи лучшим вариантом будет 55-300.

варианты без стаба лучше не смотреть? 70-210 f/4 и т.п...

Я вначале купил 70-300 G без стаба китайский, всего за 5 тысяч.

При покупке протестировал, оказался очень резким.

Быстрый автофокус.



Через пару лет купил новый 70-300 VR, но разница оказалась не принципиальной. Чуть меньше хроматических аберраций.

Но в 3 раза дороже и в 2 раза тяжелее.

[olegpan]

варианты без стаба лучше не смотреть? 70-210 f/4 и т.п...

У меня есть и 70-210/4.

Он мягче, чем 55-300, но быстрее вертится на 7100. Хотя, если с умом снимать, скорость вращения объектива для съемки вообще не важна.

Ну и сделан крайне добротно - металл и стекло. Правда, бывают со снятым просветлением - надо контролировать наличие зеленого слоя на линзах.



Но 70-210/4 больше не телевик, а художественное стекло. Он гораздо лучше портреты рисует, хотя и как телевик тоже норма.

Вот фото с него.



DSC_1656s by oleg_p8, on Flickr



DSC_2337 by oleg_p8, on Flickr

[dron04]

Не в первый раз читаю о диких тормозах 55-300 Господа, я предлагаю все же начать с правки своих рук А потом уже искать крайнего в лице объектива.



Да по большому счету ( как я считаю), скарость автофокуса объектива зависит от тушки, т.е. от модуля автофокуса в ней. Чем новее модель камеры, тем шустрее модуть автофокуса плюс новейший процессор. На моей Д 90 55-300 был ну просто как черепаха. Ну как то так)))

[olegpan]

Телевик надо просто предварительно сфокусить на примерной дистанции съемки. Чтобы не крутить от минималки до бесконечности, а где-то рядом.

Тогда стекло фокусируется мгновенно. Такого, чтобы мотоцикл из фокуса выпал - просто ни разу не было.



А когда начинают бестолково крутить стекло - потом на форуме и пишут "ох и медленное"



П.С. насчет тушки - может быть. Возможно, старые просто не успевают просчитывать следящий фокус. Но тогда ведь все равно дело в не объективе, так ведь?

На 7100 проблем с 55-300 или 70-210/4 не ощутил.

[dron04]

Телевик надо просто предварительно сфокусить на примерной дистанции съемки. Чтобы не крутить от минималки до бесконечности, а где-то рядом.

Тогда стекло фокусируется мгновенно. Такого, чтобы мотоцикл из фокуса выпал - просто ни разу не было.



А когда начинают бестолково крутить стекло - потом на форуме и пишут "ох и медленное"



П.С. насчет тушки - может быть. Возможно, старые просто не успевают просчитывать следящий фокус. Но тогда ведь все равно дело в не объективе, так ведь?

На 7100 проблем с 55-300 или 70-210/4 не ощутил.

Уважаемый Олег, я сам в своё время занимался мотокроссом ( между прочим КМС). Еще в начале 90-х снимал заезды на зенит, естественно все в мануале))

[dron04]

П.С. насчет тушки - может быть. Возможно, старые просто не успевают просчитывать следящий фокус. Но тогда ведь все равно дело в не объективе, так ведь?

На 7100 проблем с 55-300 или 70-210/4 не ощутил.

Полностью с вами согласен.

[olegpan]

Уважаемый Олег, я сам в своё время занимался мотокроссом ( между прочим КМС). Еще в начале 90-х снимал заезды на зенит, естественно все в мануале))

Я от него далек, если честно

Было просто интересно поснимать. Хотя, как обычно, лучшие ракурсы пришли в голову уже дома Но тут опыт нужен.