Легкая каждодневная камера

FXpanda

СФ камеру не потаскаешь все время с собой, хочется что-нибудь легкое и компактное.

Чтобы было понятно - пока вроде выбор останавливается на

Leica M9

Leica M8.2

Leica M 240

Fuji X-Pro1

Sony A7R

У всех есть минусы - лейки мануальные и дорогие (по сравнению с другими)

Sony - без оптического видоискателя

Fuji - старая уже типа, да и про замену все слухи ходят...

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Чт фев 05, 2015 20:56

Если есть возможность, то конечно Leica.... Оптика шикарная.... Цвет красивый... парочку объективов - 35 - 90... Правда по цене они дороже среднеформатных будут

Но оно того стоит....

Если дешево (относительно, конечно) - можно компакты: Sigma Merrill, Ricoh GR - вообще карманный вариант, но при серьезной весьма картинке и цвете....

FXpanda

OMG67 писал(а): Чт фев 05, 2015 20:56
Если есть возможность, то конечно Leica.... Оптика шикарная.... Цвет красивый... парочку объективов - 35 - 90... Правда по цене они дороже среднеформатных будут Но оно того стоит....

Если дешево (относительно, конечно) - можно компакты: Sigma Merrill, Ricoh GR - вообще карманный вариант, но при серьезной весьма картинке и цвете....

Про мериллы думал - не очень понимаю их матрицу, смотрел равы - сложно все...

Ricoh - надо почитать, ничего про него не знаю

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт фев 05, 2015 21:15

Я за олик, хотя он тут и не написан. Прекрасный цвет отличная автоматика настроек выше крыши, куча вариантов от совсем мелких до камер покрупнее и поэргономичнее.

Плюсы - потрясающие объективы зюйко такой резкости которую я вообще ниначем и никогда не видел от края и до края, выглядит совершенно потрясно.

Если таскать с мелочью вроде 17 2,8 и 45 1,8 влезает в карман. Даже темный зюйко кит по резкости окажется лучше половины того что когда то держал в руках. Классно, просто, везде и всюду.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт фев 05, 2015 21:16

сам частенько таскаю. кроп 2 т.к. матрица тут 4/3 более квадратная, оказывается примерно таким же воздушным как 1,5 и 1,6 кропы.

А учитывая резкость объективов ощущается этот воздух значительно из за яркой выраженности перехода из зоны грип.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт фев 05, 2015 21:17

http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens= ... =1.8&res=3

http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens= ... none&res=3

R.Kalashnikov

Я купил себе Fuji x100t и очень доволен. В отпуск брал его и сумку с д800+18-35+50/1,8+70-200.все это добро пролежало в сумке, брал пару раз только 70-200 на птичек. Все остальное время только компакт, в карман положил и вперед. А со сменной оптикой вряд ли в карман влезет.

FXpanda

x100t тоже интересная машинка

MR.COTUN

ТО,что предлагаете вы ,на выбор,не такие уж и компактные модели.

Я бы остановился на

Sony Cyber-shot DSC-RX100M3,пожалуй.

Олег Н

FXpanda писал(а): Чт фев 05, 2015 20:47
СФ камеру не потаскаешь все время с собой, хочется что-нибудь легкое и компактное.

Чтобы было понятно - пока вроде выбор останавливается на

Leica M9

Leica M8.2

Leica M 240

Fuji X-Pro1

Sony A7R

У всех есть минусы - лейки мануальные и дорогие (по сравнению с другими)

Sony - без оптического видоискателя

Fuji - старая уже типа, да и про замену все слухи ходят...

Из перечисленного Вами я реально владею фуджи и сони. Причём, сони не только A7R, но и A7.

Долго выбирал себе камеру для прогулок налегке, но чтобы с качеством картинки не хуже полноформатной зеркалки. Фуджиком поснимал немного и теперь он валяется на полке: картинка до полноформаток не дотягивает, а сама камера для меня оказалась настолько неудобной, что расхотелось её даже в руки брать чуть ли не на следующий день. Я понимаю, что ко всему можно привыкнуть, но это единственная камера в моей коллекции, к которой я так и не смог привыкнуть.

После этого взял Сони A7 с фиксом 35 мм (в магазине сравнивал ещё зумы 28-70 и 24-70 и фикс 55 мм). Фиксы оказались просто великолепными, а зумы мне не понравились. Отличие видно даже невооружённым глазом. В итоге камеру взял с 35 мм, а потом докупил 55 мм.

Камера с 35 мм фиксом очень органична, компактна и даёт просто прекрасную картинку с отменной чёткостью. Сначала я даже в мыслях не мог допустить, что что-то незеркальное может по картинке сравниться с моими Д600 и Д800Е, а потом оказалось, что картинка с А7 мне нравится даже больше. И настолько мне понравилась эта камера, что купил ещё и A7R, на которую поставил штатником фикс 55 мм.

На сегодняшний день сложилось так, что на Сони А7 я снимаю намного чаще, чем на все остальные камеры вместе взятые. Я не стану говорить, что из камер лучше, что хуже. Они очень разные и все по-своему мне нравятся. А А7 просто очень хорошо подходит под мои потребности для неспешной съёмки пейзажей. Отличный, очень информативный электронный видоискатель. Многие считают, что оптический видоискатель - это классика и сравнивать с ним что-то другое - просто кощунство. Поснимав на ЭВИ, я понял, что это не так. Да, ЭВИ не без недостатков. Он, например, становится доступен только при включённой камере (а она включается не сразу, как зеркалка, а с определённой задержкой), ЭВИ довольно быстро разряжает аккумулятор, но для меня намного важнее то, что в ЭВИ я вижу уже готовую картинку и могу оперативно сделать её такой, какая мне больше понравится. Этого ни один ОВИ никогда не сможет по определению. Кроме того, ЭВИ впечатляет своей информативностью. Всё нужное всегда перед глазом. Например, горизонт на соньках так удачно сделан, что потом на Д800 им даже не хочется пользоваться. Нельзя не отметить и автофокус. По быстроте фокусировки он практически не уступает зеркалочному (особенно у А7, у A7R чуть медленнее), а по точности - тут комментарии и вовсе излишни.

С другой стороны, зеркалка в процессе съёмки оперативнее и в руке сидит удобнее, органы управления не так скучены. Снимать, например, спорт и детей, как мне кажется, ей гораздо удобнее.

Если я целенаправленно иду на съёмку, то предпочту взять две, а то и три зеркалки (на машине можно и больше) с разными объективами. Если еду куда-то по делам, то сонька всегда со мною в рабочей сумке.

И ещё выскажу одну крамольную мысль: из двух сонек мне почему-то больше нравится та, у которой 24 мп, а не 36. И не только потому, что у неё автофокус шустрее. Купив A7R, я не увидел особой разницы в картинках. Наверное, от того, что 24 мп мне вполне хватает для того, чтобы печатать на формате А2 и никакого преимущества 36 мп я тут не вижу. Для меня они просто избыточны. А учитывая разницу в цене, то мой выбор однозначен в пользу А7 без буквы "R".

Euronemus

А почему бы не оставить какую нибудь легкую и маленькую DX камеру?

Annuit Soeptis

Зачем вам Leica в качестве камеры для поездок? Не таая уж она компактная, АФ медленный и CCD матрица... Один плюс — хорошая оптика. Leica M — это ИМХО конкретно для фанатов именно такой вот неспешной олдскульной съемки, а в поездках у вас не всегда будет на то время. Хотя, если вы хотите именно такую камеру, то почему бы и нет.

Sony A7 и ее разновидности — это хорошее решение но не очень компактное. Из-за габаритов ФФ оптики вы получаете практически тоже смое что с ФФ зеркалкой. Конечно это намного компактней и легче чем СФ, но всеже достаточно громозко. Кроме того, выбор стекол для E Mount пока что оставляет желать лучшего, разьве что использовать стекла от Minolta A через переходник. Я вот только не знаю выпустили Сони уже АФ версию этого переходника или еще нет. Если решите остановится на Сони, то берите лучше A7m2 с фазовым датчиком АФ на матрице, зачем вам 36Mpix в поездках, если вы не сможете быстро фокусироваться? Не одни же пейзажи снимать в конце то концов.

Про фуджи я ничего сказать не могу, но здесь и без меня придостоаточно фанатов этой платформы.

Я бы смотрел в сторону компактов от Olympus системы 4/3 со сменной оптикой. Там и выбор хорошей оптики есть, в т.ч. достаточно дорогой. Один телевик 35-150 f/2 (70-300 в эквиваленте ФФ), чего стоит. Фиксы от Leica и прочие прелести, единственный минус — кроп. фактор, но ведь вам же нужна подлинно компактная камера и раз уж мы заговорили о беззеркалках, то очень важно, лично для меня, это наличие фазового АФ. Я знаю пока 2 такие БЗК камеры, это Сони A7(II) и Olympus OMD E-1. На этих выходных буду иметь возможность сравнить Olympus OMD E-1 со своим Никоном D810 по автофокусу. Не жду откровений, но если результат окажется удволетворительным, то сам задумаюсь о покупке оного в качестве походно-полевой камеры. Могу отписаться если интересно.

Steeldeluxe

Без системы micro 4/3 Ваш опрос некорректен и предвзят. Также следует добавить Sony RX1/RX1R - если компактность и ФФ для Вас не просто слова.

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Пт фев 06, 2015 08:49

По мне выбор на текущий момент складывается из трех различных систем: А7 (II) , Fuji XT-1 , Olumpus OM-D M1 (ну и новый M5) - каждая из них хороша по своему.

Самая маленькая с учетом размеров оптики , конечно олюмпус ...

лейка - с её баснословной ценой это скорее для морального удолетворения .

А так у каждого запросы свои на вторую камеру малых размеров . Кто-то RX100 советует для кармана , кто-то х100т - в общем запросы у каждого свои.

Crokodil50

FXpanda писал(а): Чт фев 05, 2015 20:59
Про мериллы думал - не очень понимаю их матрицу, смотрел равы - сложно все...

Ricoh - надо почитать, ничего про него не знаю

Меррилл шикарная матрица, для хорошего света, намного выигрышней даже Ешки. Посмотрите тут, там найдете фото SD1

goga68 · Сообщение **goga68** » Пт фев 06, 2015 09:08

я бы конечно посоветовал Фуждик х100с

но буду внезапным

слышал много положительных отзывов про формат 4/3

так же сам посматриваю в сторону панаса фз 1000 и сони рх10 , дюймовая матрица вселяет надежды ..

добавляю ЗЫ назвать легкими их сложно , каждая более 800гр - плата за универсальность

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пт фев 06, 2015 09:17

Annuit Soeptis писал(а): Пт фев 06, 2015 08:39
Зачем вам Leica в качестве камеры для поездок? Не таая уж она компактная, АФ медленный и CCD матрица... Один плюс — хорошая оптика. Leica M — это ИМХО конкретно для фанатов именно такой вот неспешной олдскульной съемки, а в поездках у вас не всегда будет на то время. Хотя, если вы хотите именно такую камеру, то почему бы и нет.

......

В Leica нет автофокуса, она дальномерная.

М240 - уже 24 МП CMOS матрица.... Фишка в маленьком РО, позволяющем делать очень компактные и качественные объективы - особенно актуально для широкого угла.... А7 была ожидаема, как дешевый задник для этих стекол, но не сложилось, ибо матрица оказалась не адаптирована под широкий угол... для многих было сильным разочарованием....

Sigma дает потрясающий цвет и детализацию, но требовательна к освещенности. И проявщиков, понимающих ее RAW особо нет, кажется... Ricoh GR дает детализацию не много хуже, терпит слабую освещенность, его видят многие конверторы... Не особенно дорог, очень компактен и достаточно качественно сделан.

Если желание получать фото по максимуму - Leica, конечно... Тут не поспоришь... Для Вашего 645 будет замечательная и достойная пара....

FXpanda

Steeldeluxe писал(а): Пт фев 06, 2015 08:49
Без системы micro 4/3 Ваш опрос некорректен и предвзят. Также следует добавить Sony RX1/RX1R - если компактность и ФФ для Вас не просто слова.

Можно еще мыльницы добавить тогда уж. А насчет предвзят - таки да, у меня же есть свои предпочтения...

Насчет RX - да, стоит, но это уже скорее в другой вариант. Не помнил я про них

Earl · Сообщение **Earl** » Пт фев 06, 2015 09:33

FXpanda писал(а): Пт фев 06, 2015 09:21
Можно еще мыльницы добавить тогда уж...

Лучше смартфон. Всегда в кармане, всегда готов к съемке. Шедевров ждать, конечно, не стоит, но кадр не будет упущен, а в некоторых случаях можно вернуться, уже с серьезной камерой, качественно переснять что-то интересное.

Annuit Soeptis

OMG67 писал(а): Пт фев 06, 2015 09:17
В Leica нет автофокуса, она дальномерная. М240 - уже 24 МП CMOS матрица.... Фишка в маленьком РО, позволяющем делать очень компактные и качественные объективы - особенно актуально для широкого угла.... А7 была ожидаема, как дешевый задник для этих стекол, но не сложилось, ибо матрица оказалась не адаптирована под широкий угол... для многих было сильным разочарованием....

Sigma дает потрясающий цвет и детализацию, но требовательна к освещенности. И проявщиков, понимающих ее RAW особо нет, кажется... Ricoh GR дает детализацию не много хуже, терпит слабую освещенность, его видят многие конверторы... Не особенно дорог, очень компактен и достаточно качественно сделан.

Если желание получать фото по максимуму - Leica, конечно... Тут не поспоришь... Для Вашего 645 будет замечательная и достойная пара....

На M9 есть контрастный АФ в режиме LiveView, как и других БЗК под медленным АФ я подразумевал именно это. По поводу Leica, я считаю, что это камера не для поездок и путешествий, это камера для фана в свободное время для тех кто ценит хороший рисунок и неспешную съемку езе со времен пленки. А в поездках иногда на это просто нет времени, нужно фиксировать события и здесь ИМХО нужна более утилитарная вещь.

Евгений242

Fuji x-t1, очень доволен камерой и эргономикой, как и результатами.

Annuit Soeptis

FXpanda писал(а): Пт фев 06, 2015 09:21
Можно еще мыльницы добавить тогда уж. А насчет предвзят - таки да, у меня же есть свои предпочтения...

Насчет RX - да, стоит, но это уже скорее в другой вариант. Не помнил я про них

Ваше отношение к 4/3 сильно предвзято. Вот посмотрите клуб олимпус Есть очень много прекрасных работ и качество вполне достойное.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пт фев 06, 2015 09:53

Annuit Soeptis писал(а): Пт фев 06, 2015 09:36
На M9 есть контрастный АФ в режиме LiveView, как и других БЗК под медленным АФ я подразумевал именно это. По поводу Leica, я считаю, что это камера не для поездок и путешествий, это камера для фана в свободное время для тех кто ценит хороший рисунок и неспешную съемку езе со времен пленки. А в поездках иногда на это просто нет времени, нужно фиксировать события и здесь ИМХО нужна более утилитарная вещь.

Нет на M9 нет LiveView, и нет никакого АФ. Подобное появилось только в 240-й.

И мое мнение что именно для поездок Лейка одна из самых удобных камер. Ну конечно если вы не привозите из недельной поездки стотыщ кадров.

FXpanda

Annuit Soeptis писал(а): Пт фев 06, 2015 09:36
На M9 есть контрастный АФ в режиме LiveView, как и других БЗК под медленным АФ я подразумевал именно это. По поводу Leica, я считаю, что это камера не для поездок и путешествий, это камера для фана в свободное время для тех кто ценит хороший рисунок и неспешную съемку езе со времен пленки. А в поездках иногда на это просто нет времени, нужно фиксировать события и здесь ИМХО нужна более утилитарная вещь.

на М9 liveview? AF? на CCD матрице? На каких объективах есть автофокус?

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пт фев 06, 2015 11:23

Возможно имеется в виду "Focus Peaking"? В объективах с М-байонетом крутить то нечего - только ручками

Кстати, по опыту использования оного на Ricoh GXR (кстати, тоже очень вариант и по деньгам и по качеству) М-модуля со стеклами для Leica отмечу, что быстрая и удобная штуковина....

FXpanda

Просто я не хочу электронный видоискатель. Поэтому круг резко сужается.

_abc · Сообщение **_abc** » Пт фев 06, 2015 13:05

тоже не понимаю на дорогих камерах электронных видоискателей. Есть же экраны - снимай в лайф-вью какие проблемы. А можно ещё круче придумать.

- Вкл. режим лайф-вью смотрим ..можно сделать контрольный выстрел, посмотреть ещё......далее закрываем этот никчемный режим и снимаем как люди с настроенной под условия камерой

FXpanda

Когда смотришь на liveview - видишь кроме будущего кадра много чего вокруг, когда смотришь в видоискатель - вокруг кадра черно и ничего не отвлекает

Annuit Soeptis

FXpanda писал(а): Пт фев 06, 2015 13:19
Когда смотришь на liveview - видишь кроме будущего кадра много чего вокруг, когда смотришь в видоискатель - вокруг кадра черно и ничего не отвлекает

Так, а чем цифровой это видоискатель на современных камерах вас не устраивает? Ну у старых и дешевых камер-то понятно, а у cвременных и дорогих? Единственный для меня минус — это то, что он адски жрет батарею, а картинка по качеству уже почти не ступает зеркальному с пентапризмой.

_abc · Сообщение **_abc** » Пт фев 06, 2015 14:09

Думаю как только эти видоискатели станут экономичней и быстрее зеркалки тоже пойдут в утиль.

Может перегрев матрицы ещё как продумать при длительной съемке.

А так я смотрел тоже уже в сторону компакта, но ничего не нашел пока. Лейки дорого и не универсально, фуджики вроде нравятся всем ..и соньки есть, олимпусы хвалят все. Я так и не попробовал не могу сказать. Купил в итоге д3300 в замен сломавшегося кропа Д100 и сказать что сильно доволен не могу. Единственное камера своих денег стоит точно.

Олег Н

_abc писал(а): Пт фев 06, 2015 14:09
Думаю как только эти видоискатели станут экономичней и быстрее зеркалки тоже пойдут в утиль.

Может перегрев матрицы ещё как продумать при длительной съемке.

А так я смотрел тоже уже в сторону компакта, но ничего не нашел пока. Лейки дорого и не универсально, фуджики вроде нравятся всем ..и соньки есть, олимпусы хвалят все. Я так и не попробовал не могу сказать. Купил в итоге д3300 в замен сломавшегося кропа Д100 и сказать что сильно доволен не могу. Единственное камера своих денег стоит точно.

Д3300 мне тоже понравилась: хорошая картинка и вообще удачная камера.

Что касается ЭВИ, то мне он на А7 очень понравился. Да, ест батарейку, но зато даёт очень реалистичную картинку. Я снимаю в ручном режиме. Ставлю нужную чувствительность, диафрагму, а потом кручу колёсико и подбираю выдержку. При этом можно даже не смотреть на показания экспонометра, а ориентироваться по самой картинке, которая меняется тут же на глазах. В результате я смотрю на объект съёмки не через стекляшку, а вижу его таким, каким его видит сама камера. Могу тут же сравнить с оригиналом и оценить насколько меня всё устраивает или не устраивает, оперативно подправить и потом снимать. На зеркалках с ОВИ такой возможности нет. Добавьте сюда ещё и большую информативность ЭВИ...

В целом для меня зеркалка удобнее, но ЭВИ на соньке нравится намного больше. Из-за него я согласен ждать, пока включится камера (поначалу это раздражало) и мириться с тем, что сонька в несколько раз прожорливее зеркалок и вместо тысячи кадров позволяет сделать только две или три сотни. За сессию я и сотни кадров не делаю, а запасной аккумулятор у меня всегда в сумке.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пт фев 06, 2015 14:36

FXpanda писал(а): Пт фев 06, 2015 13:19
Когда смотришь на liveview - видишь кроме будущего кадра много чего вокруг, когда смотришь в видоискатель - вокруг кадра черно и ничего не отвлекает

Вы сами себя уговариваете на Leica

И правильно - камера породистая, не надоест долго.... А радовать будет - это точно.

FXpanda

_abc писал(а): Пт фев 06, 2015 14:09
Думаю как только эти видоискатели станут экономичней и быстрее зеркалки тоже пойдут в утиль.

Может перегрев матрицы ещё как продумать при длительной съемке.

А так я смотрел тоже уже в сторону компакта, но ничего не нашел пока. Лейки дорого и не универсально, фуджики вроде нравятся всем ..и соньки есть, олимпусы хвалят все. Я так и не попробовал не могу сказать. Купил в итоге д3300 в замен сломавшегося кропа Д100 и сказать что сильно доволен не могу. Единственное камера своих денег стоит точно.

Они все равно медленнее чем ови. В ови кадр видно сразу, а тут сначала матрица делает захват, потом цпу обрабатывает и выводит на экран картинку... Жуть.

Хотя новые эви я не пробовал

FXpanda

Вопрос закрыт ) Подвернулась X-pro1 всего за 30к в магазине новая... БУшные даже дороже... Вот и не удержался... Правда боди

goga68 · Сообщение **goga68** » Пт фев 06, 2015 16:37

FXpanda писал(а): Пт фев 06, 2015 16:21
Вопрос закрыт ) Подвернулась X-pro1 всего за 30к в магазине новая... БУшные даже дороже... Вот и не удержался... Правда боди

есть магазин фотоспектр

там х про 1 стоит 23 575 (написано что нет на складе, но если Вы закажите они привезут по этой цене)

FXpanda

не верю, она дешевле $700 не стоит. У них цена от старого валютного курса

mabrookah

раньше таковой у меня была x100. Сейчас она отдыхает на полке, а ее место заняла sony rx100 mkIII

goga68 · Сообщение **goga68** » Пт фев 06, 2015 17:16

FXpanda писал(а): Пт фев 06, 2015 17:04
не верю, она дешевле $700 не стоит. У них цена от старого валютного курса

цену уточнят в понедельник - возможно Вы правы )

FXpanda

А мне вернули деньги, камера увы не работает, вопрос вновь открыт...

goga68 · Сообщение **goga68** » Пн фев 09, 2015 10:29

написали с фотоспектра что новый Х про1 боди у них 38 000

FXpanda

goga68 писал(а): Пн фев 09, 2015 10:29
написали с фотоспектра что новый Х про1 боди у них 38 000

Вот вот... А было 23...

goga68 · Сообщение **goga68** » Пн фев 09, 2015 10:33

FXpanda писал(а): Пн фев 09, 2015 10:32
Вот вот... А было 23...

да , еще за 38 в Фотофишке есть , дешевле новых пока не нашел ... (

FXpanda

Вот вот. Поэтому меня и сманила цена в 30, но камера оказывается около 1,5-2 лет простояла на витрине, не включилась даже после зарядки акб...

Этьен

Пишите. Тоже актуально. Нужна камера, которая помещается в бардачок машины.

DX не вариант, одни недостатки перед полным кадром и сомнительный выигрыш в компактности.

Рассматриваю вариант с беззеркалкой.

FXpanda

Этьен писал(а): Чт фев 19, 2015 04:55
Пишите. Тоже актуально. Нужна камера, которая помещается в бардачок машины.

DX не вариант, одни недостатки перед полным кадром и сомнительный выигрыш в компактности.

Рассматриваю вариант с беззеркалкой.

Leica m9 ) компактно, фф )

Я пока в раздумьях. Если бы не курс доллара - то даже бы не думал )

R.Kalashnikov

FXpanda писал(а): Пн фев 09, 2015 10:38
Вот вот. Поэтому меня и сманила цена в 30, но камера оказывается около 1,5-2 лет простояла на витрине, не включилась даже после зарядки акб...

Кстати, отсутствие видоискателя в хпро1 не обломит? Так, на память вроде нет его там. ...

FXpanda

R.Kalashnikov писал(а): Чт фев 19, 2015 05:05
Кстати, отсутствие видоискателя в хпро1 не обломит? Так, на память вроде нет его там. ...

он единственный у кого он есть как раз. Остальные фуджи даже не рассматривал. Но как выяснилось фокусировки по дальномеру там нет. то есть просто по сути оптическая дырка

FXpanda

FXpanda писал(а): Чт фев 19, 2015 05:31
он единственный у кого он есть как раз. Остальные фуджи даже не рассматривал. Но как выяснилось фокусировки по дальномеру там нет. то есть просто по сути оптическая дырка

Скоро командировка в дефолт-сити, пора уже определиться с выбором... А все никак. Лейка наверное все же пока нет, по финансовым соображениям. Общий бюджет не более 150к. Если только быстро продам 35 и 150-500...

В такою бюджет вписываются Nikon DF и Fuji X100T из того, что мне нравится.

X100T - гораздо лучше автофокус по сравнению с X-Pro1, объектив мне все равно один нужен, 35 ЭФР то что надо, вайфай приятный плюс...

Nikon DF - не понимаю его размер в жизни, по картинкам можно ошибиться. В целом мне кажется тоже интересный вариант.

ЭВИ попробовал - извините, теперь я вообще не понимаю его сторонников...

Айболит

Df в категорию "легкая" попадает со скрипом а в "каждодневная" особенно со штатным полтосом вполне. По массогабаритам +- 600 серия. Ну может совсем немного компактней.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пт мар 13, 2015 17:10

FXpanda писал(а): Пт мар 13, 2015 16:58
Скоро командировка в дефолт-сити, пора уже определиться с выбором... А все никак. Лейка наверное все же пока нет, по финансовым соображениям. Общий бюджет не более 150к.

На фотору недавно видел обьявление о продаже M9 за 120т.р. Это хорошее предложение по сегодняшним временам. За 30 потом с ебея можно обьектив выловить.

Ваш выбор / Легкая камера на каждый день