ЙожеГ писал(а):1424660409[/url]' post='895533']
Скорее, может дело в освещении? Вам не кажется?
ЙожеГ писал(а):1424661249[/url]' post='895537']
На Ваших выше представленных фото - классический киношный приём открытой диафрагмы, в котором объект освещён выгоднее фона, что даёт ощущение присутствия и акцентирует зрителя (воспитанного, кстати, на фильмах 35мм и Кинаповской оптике(подсознательно)) воспринимать просто голову как участника и собеседника, одним словом - личность, чем, собственно, и пользуются все режиссёры, при этом, когда в кадре диалог (две головы) - диафрагма уже зажимается.
Вот сейчас включу проектор, сниму Вам пару кадров с любого фильма (главное крупняк с головой) - какой там оптикой что снято? но ведь передаётся тот же объём и та же суть присутствия...просто 35мм, мы(наше поколение), наш мозг приучены к этому, и с этим уже ни чего не поделаешь))))Sound писал(а): Пн фев 23, 2015 03:04
В освещении дело всегда.
Только рисунок оптики, присущий определенным стеклам, не имеет прямой связи с этим.
Он имеется у них даже с закрытыми крышками, без тушки и фотографа.
Просто есть и все.
Ему плевать, кому он попадет в руки, купят ли его вместе со стеклом или потеряют в лесу.
ЙожеГ писал(а):1424661571[/url]' post='895540']
Вот сейчас включу
Делал - выкручивал - все отлично. Калибруйте монитор. Другого объяснения я не вижу. Даже рабочая теэнка показыват все в пределах нормы, только явно более контрастно, ярко и насыщенно. Но иак его отродясь ни кто не калибровал...YaKoFF писал(а): Вс фев 22, 2015 22:19
Если просто так не видите, сделайте чуть крупнее и добавьте насыщенность. У этого олимпуса кожа выглядит, как переэкспонированная, жёлтый, красный оранжевый, серый: все цвета радуги, и всё пятнами цветными под общей кремово-жёлтой заливкой. Не хочу фрагменты Вашей фотографии публиковать. Я не понимаю, как это можно не видеть?
Интересные карточки. Брат в цвете чем то на зацепил по цвету....
GM5, почему то Тот который РПП написал. ) Но я думаю вы и так это поняли )))Sound писал(а): Пн фев 23, 2015 05:51
Я не знаю как там Борг, я нескольких Боргов знаю, далеко не все имеют отношения к фото, но не суть...
Может быть с позиции его владения своим продуктом в симбиозе с м9 он и видит какой-то особый цвет, но я вот не вижу.
Всем камера поекрасна, а уж какая картинка оптики, слов порой нет, но цвет...Вы меня извините.
Его доставать оттуда непередоставать, что бы действительно ах.
Легко для себя определить
Заходите сюда и загибаете пальцы от цвета на фото, которое Вас держат
http://flickr.com/groups/387774@N22
Я за 15 минут свежего просмотра группы насчитал одну.
Да и та оказалась с панасоника.
https://www.flickr.com/photos/login35/15954616464/
Ну есть еще пара городских пейзажей.
У Вас больше?
Так что это такое все относительное, особенно этот рейтинг и идентификация БорнаБорга.
у него нормально все с монитором, со вкусом беда...
Да, у меня такое же видение цвета на этом фото.YaKoFF писал(а): Вс фев 22, 2015 22:19
Если просто так не видите, сделайте чуть крупнее и добавьте насыщенность. У этого олимпуса кожа выглядит, как переэкспонированная, жёлтый, красный оранжевый, серый: все цвета радуги, и всё пятнами цветными под общей кремово-жёлтой заливкой. Не хочу фрагменты Вашей фотографии публиковать. Я не понимаю, как это можно не видеть?
Не стоит писать такие слова, могут материализоваться. Удовлетворяет цвет с современного мейнстрима, снимайте, и получайте радость. Вы уже называли снимки с S5, как с мыльницы. Но после приложенных рядом Ваших, получилась неловкая ситуация. Покажите что нибудь интересное, когда по Вашему, во вкусе полная гармония, может в этот раз чем то удивите приятно.)
IVX писал(а): Пн фев 23, 2015 13:59
[member="-Алексей-"], gde nibud' vy videli izmereniya borga, ili tol'ko razgovory na forumah slyshali, kak i ya sobsno? Predlagayu ne upominat' tsvetodelenie i prochie malo osmyslennye terminy, vmesto po nastoyashemu sootvetstvueshego situatsii opredeleniya "krasicyi tsvet"(ne stanu sporit' s predlojennym rating, no slrku by iz nego vobshe vykinul, v pol'zu fuji s*pro, poskol'ku slr vetka derjitsya na 3-5 heroes, a s5pro derjitsya na s5pro). Delo v tom, chto za tsvetodeleniem prosmatrivartsya gruppa sinonimov: plotnost' = jidkost'^-1 CFA(po nastoyashemu technic termin "dobrotnost' filtrov" or Q-factor), togda kak filtry SLRki niskol'ko ne plotnee chem u canon 6d, to est zametno jije chem u d800, d7000 etc ))
OMG67 писал(а):1424709525[/url]' post='895709']
Но вот смотрите выше, забавный и симпатичный малыш на Nikon получается лучше, чем на Canon
Вот по мне и 5д и никон на малыше отработали отлично....
Но у меня уровень эмпатии к фоткам смалышами зашкаливает ))) свой только 4 года как бегает, а хочется уже еще одного )))) 
a u nas k kontsu avgusta ojidaetsya eshe odna model' dlya semeynyh fotok
А по цветоразделению - я просто не технарь и мне все это очень сложно воспринимать... Я просто делюсь своими впечатлениями. Вот а850 и олимпусов - шумных, цвет выходит просто сразу. А с современных малошумных - фиг выходит...IVX писал(а): Вт фев 24, 2015 03:53
PS: vot tut obsujdalas' tema silnogo/slabogo tsvetodelenia http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25524-91
vkratse: jidkie filtry prosto ne nujny, prichom srazu po neskol'kim prichinam
1) ony ne umen'shaut shum
2) covremennye pigmenty-kraski pozvolyaut propuskat' pochti 100% nuzhogo "tsveta" na sensor i, v to je vremya ochen' kachestvenno delit' krasny ot zelenogo etc
Krome togo, facticheskie zamery spectra CFA staryh vs novyh camer ne pokazyvaut snijeniya plotnosti filtrov(razve chto ochen' starye canon byli takie je kak CCD nikony, a teper', gde-to posle 40d, canon filtry "oslabil").
Kak vidite, nikak inache chem mif, gipotezu "jidkih filtrov" ne nazovesh ))
Vy je navernyaka v chem-to specialist? Naprimer vrach, togda kak vam budet takaya fraza - 36.6C eto samaya lineynaya temperatura? 
A ved' imenno tak i govoril yakoff o dynamic range, kotoryi vyrajaetsya skalarno, odnim chislom, kak i temperatura )) No v sluchaye mifa o "jidkih filtrah novih camer" vse daje eshe glupee, poskol'ku filtry "volshebnoy" SLRki jije chem u "otvratitel'nogo" d7000, vy mojete bez mena nayti v google CFA spectral response dlya obeih camer i uvidet', chto d7000 filtry ostree rejut RGB. Odnako s5pro eshyo ostree rejet RGB, no tsvet luchshe SLRki, i cto delat' dal'she? Logica ukazyvaet na to, chto ne v plotnosti filtrov delo, vot i vsyo. Eto esli prilichnyi monitor uje est' i vy vidite toje chto i ostal'nie liudi. Opyat' je, izbejat' surprize v budushem pomojet nabor deystvitelno udachnyh kartochek pod rukoy, dlya reference. Potom proydyot 1-3 mesyatsa i vam budut smeshny kartochki bolshinstva svadebnyh bombil, suju po sebe 
Про ДД без использования теней и светов, про цвет кожи недоэкспонированной на стоп в не слабом контровом. Дама под большим навесом бара, а сзади Египетское солнце. Если потянуть в лайтруме света и тени, цвет будет хуже, изменится светотеневой рисунок, пропадёт объём, станет не естественно.
Справедливости ради - там внизу зеленая траваГляньте на цвет ног на Вашем фото, видите?
и? вы считаете что Египетское солнце ярче солнца Кавказа в горах? джипег пропятки не справился с ДД. Он справился с точечной экспозицией. Я же на олике снимаю с матричным замером в 90% случаев - ибо замер у него просто отличный, не требующий правок.
Справился, отличное фото, для таких условий. Там навес большой, темнее. С другой камеры пришлось бы тянуть тени и света, получилось бы, как во втором примере. Замер матричный, но объектив мануальный, без чипа.-Алексей- писал(а): Вт фев 24, 2015 11:44
и? вы считаете что Египетское солнце ярче солнца Кавказа в горах? джипег пропятки не справился с ДД. Он справился с точечной экспозицией. Я же на олике снимаю с матричным замером в 90% случаев - ибо замер у него просто отличный, не требующий правок.
А про ножки деток... на какие надо обратить внимание? их там 3 пары и все с разным цветом изначально. Ибо девченки с Кавказа, а мой москвич ) хоть и подзагорел немного на волге и Кавказе...
И даже на рабочей Тээнке не вижу криминал по цвету. Разве что сын рефлекс схватил на локте от травы... а может и упал... (до этого дети бегали вокруг этого ящика минут 10)
так может кому будет интересно - сравнение от Стива Хафа беззеркалок олимпус, фуджи и сони. Якову рекомендую про ДД посмотерть. http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/2 ... ull-frame/
Про ДД нечего там смотреть. Тот ДД, что в LR и ему подобным конвертерам, вытягивается светами и тенями, мне не интересен, только поиграться. Светотеневой рисунок разваливается, ну и цвета, те что вытягиваются, это уже математически высчитанные из искажённых, то есть не с камеры, а с конвертера, не настоящие. Я пользуюсь только экспозицией и кривой, и ДД в большинстве случаев сжимаю, а не вытягиваю.-Алексей- писал(а): Вт фев 24, 2015 11:44
Якову рекомендую про ДД посмотерть. http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/2 ... ull-frame/
У ближней девочки. Цвет ног получился и уровень, мягко говоря, не очень.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
