Фотографии, снятые на D750

[Ратников Серёжа]

Ну и попробуйте:







или

[Slava-graf]

Сергей, это в лайтруме, а если не обрабатывать? я так и делаю сейчас, коррекцию линзы и виньетку. Есть фотки и на 8 и 5,6 и 11 у меня, там поменьше но все же присутствует.

[Ратников Серёжа]

Сергей, это в лайтруме, а если не обрабатывать? я так и делаю сейчас, коррекцию линзы и виньетку.

Так если применить профиль объектива, то дополнительно не надо крутить ползунок виньетки.



Выше дал ссылку на статью Кена, там есть картинки с виньеткой этого объектива на диафрагмах от 4 до 8 включительно.

[Julysha]

Сергей, это в лайтруме, а если не обрабатывать? я так и делаю сейчас, коррекцию линзы и виньетку. Есть фотки и на 8 и 5,6 и 11 у меня, там поменьше но все же присутствует.

Виньетирование присутствует на всех объективах, в большей или меньшей степени. Сильнее, конечно, на открытой диафрагме. Данные о виньетировании присутствуют в тестах каждого объектива, выражаются они в стопах затемнения. У 24-120/4 что-то уж очень много: http://www.photozone.de/nikon_ff/574-ni ... ff?start=1



Аж до двух стопов на открытой (f4!!) на 24 мм, т.е. края недоэкспонируются на два стопа относительно центра.







Для сравнения 24-70/2.8, у него даже на 2.8 виньетирование меньше http://www.photozone.de/nikon_ff/456-ni ... ff?start=1







28-300 VR - http://www.photozone.de/nikon_ff/578-ni ... ff?start=1

[Slava-graf]

Юлия спасибо, отчасти успокоили! нахрен продать его и добавить до аналога никона 24-70 или 24-80. но с большой дыркой.

[Julysha]

Юлия спасибо, отчасти успокоили! нахрен продать его и добавить до аналога никона 24-70 или 24-80. но с большой дыркой.

У меня 24-70/2.8 - для всего, в основном для репортажа и качественных снимков + 28-300 VR - для теревела и прогулок, он, действительно, универсальный по фокусным, оптически почти такой же, как 24-120. А 24-120 - ни то, ни сё (ни светосилы, ни оптического качества, ни диапазона ФР).

[Ратников Серёжа]

28-300 VR - для теревела и прогулок, он, действительно, универсальный по фокусным, оптически почти такой же, как 24-120. А 24-120 - ни то, ни сё (ни светосилы, ни оптического качества, ни диапазона ФР).

Ну всё же справедливости ради - 24-120 гораздо лучше себя ведёт на открытых, чем 28-300. И для репортажа в ближней зоне при хорошем свете (или со вспышкой) - 24-120 может быть удобен.

[Julysha]

Ну всё же справедливости ради - 24-120 гораздо лучше себя ведёт на открытых, чем 28-300. И для репортажа в ближней зоне при хорошем свете (или со вспышкой) - 24-120 может быть удобен.

Открытая на темном зуме - это нонсенс. Эти зумы нужны (и заточены) для другого на прикрытой диафрагме, но с большим диапазоном ФР. И что такое открытая f4?



Ради открытой нужно покупать что-то из серии 14-200/2.8 или их аналоги.



Из темных зумов на открытой хорошо себя ведет только 70-300 VR, причем в начале диапазона ФР.

[Ратников Серёжа]

Открытая на темном зуме - это нонсенс. Эти зумы нужны (и заточены) для другого на прикрытой диафрагме, но с большим диапазоном ФР. И что такое открытая f4?

70-200/4 тоже для прикрытых?

Ради открытой нужно покупать что-то из серии 14-200/2.8 или их аналоги.

Юля, а если нет средств на 14-200/2,8, то что люди делают? Идут на компромисс, получая объектив, который темнее на стоп относительно топов, но при этом дешевле.



Помимо недорогих ультразумов с переменной светосилой и топов есть некое среднее звено с постоянной светосилой (и золотым ободком). Вроде 24-120/4, 70-200/4.



24-120/4 на открытой вполне хорош, по-моему. По крайней мере у меня ещё ни разу не было такого зума )) А так я пробовал лишь 16-85, 55-300, 28-300. Но именно для себя тоже особого смысла в 24-120/4 не вижу. Репортаж я почти не снимаю, обычно есть время перестегнуть объективы. А раз так, то предпочитаю комплект из лёгких и светлых фиксов. При плохом освещении (в обычной квартире) 24-120/4 уже темноват, а диапазон для универсала и прогулок - действительно, маловат.



Поэтому, думаю, остановлюсь на уже имеющемся 28-300 в дополнение к горстке фиксов.

[Сергей Аюков]

Юлия спасибо, отчасти успокоили! нахрен продать его и добавить до аналога никона 24-70 или 24-80. но с большой дыркой.

У "аналогов" могут быть свои засады. А родной 24-70 недешев. Я бы не менял 24-120, если беспокоит только виньетирование. Оно у него действительно очень сильное, но правится. Если галочка в LR/ACR не убирает его, то ваш объектив неисправен.

У меня 24-70/2.8 - для всего, в основном для репортажа и качественных снимков

Да, незаменимый по удобству объектив при отличном качестве.

Ну всё же справедливости ради - 24-120 гораздо лучше себя ведёт на открытых, чем 28-300. И для репортажа в ближней зоне при хорошем свете (или со вспышкой) - 24-120 может быть удобен.

Да, для репортажа 24-120 IMHО вполне пригоден, но в помещениях почти наверняка потребуется вспышка.

Открытая на темном зуме - это нонсенс. Эти зумы нужны (и заточены) для другого на прикрытой диафрагме, но с большим диапазоном ФР. И что такое открытая f4?

Ну не так все плохо, зум все-таки не темный (но и не светлый), и по центру на ближних дистациях он вполне неплох на открытой. Для репортажа этого обычно достаточно. Но я сменил его на 24-70 и нисколько не жалею.