Муки выбора

[Миколаич]

Какие есть FF-объективы Nikon или сторонних производителей, с характеристиками не хуже, чем Sigma 17-50 2.8 OS и за ее цену?

Что посоветуете при сопоставимом весе и цене вместо 17-55/2.8 от Никона? 24-70 значительно дороже и тяжелее.

Я стороннюю оптику не особо жалую, поэтому если по родной: вместо старинного и оптически слабого кропнутого никкора 17-55 есть на ФФ замечательные 24-85/3,5-4,5G, 24-120/f4G, ну и флагман 24-70.

Если брать стороннюю оптику, то можно взять тамрон 28-75/F2,8 за смешные деньги, к тому-же он легкий и очень компактный. Ну или подороже 24-70/F2,8.

P.s. насчет "при сопоставимом весе и цене" это шутка такая? Естественно на полный кадр объективы тяжелее, крупнее и дороже.

[Irbis_SnowCat]

ТС возьми листок бумаги и раздели на 2 части.На одной части пишешь плюсы камеры,на другой минусы.После сравни где больше плюсов (которые нужны или важны)ту и бери

А так на вскидку у 700 автофокус цепче,всеядна к стёклам. У 600/610 новая матрица,лучше ДД,ИСО,шумы

[br21]

У d600 и d7000 практически одинаковые тушки.

Внешнее сходство мало говорит о размерах. д600 шире, выше и толще д7к

[id.cyber.net.404]

Если уж так хочется ФФ, сейчас самый верный вариант взять d610.

Мне предлагают 600 с уже замененым по гарантии затвором. Это же и есть 610, я верно понимаю?

[Andrew_74]

А так на вскидку у 700 автофокус цепче,всеядна к стёклам

Что есть очень большой плюс при ограниченном бюджете.

[id.cyber.net.404]

Всем спасибо, решил брать 600-ку (с замененным на беспроблемный затвором)

[Евгений_D300S]

Всем спасибо, решил брать 600-ку (с замененным на беспроблемный затвором)

да

[BEAR]

Сам когда-то так сомневался и взял в итоге D600 с рук.

Владелице он не понравился по ряду причин и она решила остаться на D700.



С тех пор много воды утекло и у 600-ки уже новый хозяин, но я теперь на кроп не вернусь, хотя он есть в семье.





p.s. ждем впечатлений!

[БАЙ]

на ФФ замечательные 24-85/3,5-4,5G, 24-120/f4G, ну и флагман 24-70.

Первые 2 как не крути не аналоги, хоть и хороши. А 24-70 прилично дороже и тяжелее.

можно взять тамрон 28-75/F2,8 за смешные деньги,

Больно уж много их на полке в "Цифре" видел, когда обращался с ремонтом, кстати, объективов третьих производителей. Новый 24-70/2.8 VC может и покрепче, но рассматривать его хочу, т.к. ценник уже не совсем бюджетный, есть неоднократный опыт ремонта объективов третьих производителей, с сервисом для третьих производителей у нас туго, работа родной оптики по опыту стабильнее. "Оптически слабый кропнутый никкор 17-55" хлопот мне не доставлял даже на Д7000, стабильно работал в любых условиях, жалоб других владельцев не слышал, а вот владельцы оптически сильных сигмотамронов регулярно жалуются на фокусировку при плохом свете. Так что на счет родной оптики я вас поддержу, лучше потемнее, но своя.

P.s. насчет "при сопоставимом весе и цене" это шутка такая? Естественно на полный кадр объективы тяжелее, крупнее и дороже.

Это к тому, что: "На полный кадр - выбирай что душа пожелает." Тоже не сильно разгуляешься. Либо тяжелей и дороже, либо потемнее. Хорошо для моих нужд такой объектив не сильно нужен, а то бы замучался с выбором.

Кстати раз уж такой разговор зашел, имея 24-120/f4G и 28-75/F2,8 "за смешные деньги", вы снимаете на оба, или Тамрон на полке стоит?

[_abc]

Я за 600 НО:

- если вы снимаете пейзажики и просто фото для себя. картинка на выходе чуть лучше, какое никакое видео....



Если репортаж, макро, суппер-теле 700-ка лучше будет за счет беспроблемности фокуса, всеядности оптики и полному присутствию отсутствия необходимости юстировок

Эргономика в пользу 700