Анонсы фототехники на CP+ 2015

[IVX]

Вам знаком термин "квантовая эффективность сенсора"? И что на мелком пикселе она выше?

s chego vy eto vsyali? Po kakim prichinam, esli vzyat' v predele 1px 36x24mm, budet menee effective, chem 50mpix na toy je ploshadi so vsemi poteramy na ploshad' ih commutatsionnyh liniy? S takim je uspehom, lit' vodu cherez resheto effectivnee, chem bez onogo

[Олег Н]

Нет, не в этом я хотел вас убедить. Разумеется, чем больше пиксель, тем он меньше шумит, но зачем нам единичный пиксель, нас интересуют все пиксели на определенной площади.

Вам знаком термин "квантовая эффективность сенсора"? И что на мелком пикселе она выше?

И я Вам писал не об этом, а о том насколько заметна разница на отпечатках, например, А2, с разных камер. И стоит ли в данном случае ломать копья?



Что касается физики сенсоров, то не советую лезть в эти дебри, тем более, если нет соответствующего образования. Ведь, в лучшем случае, это заканчивается повторением поверхностных рассуждений какого-то очередного популяризатора, который сам-то имеет весьма смутные представления (если ещё имеет) о том, что пишет.

Если захотите со мной порассуждать на эту тему, то для начала возьмите осциллограф и лет 10 поизучайте сигналы с разных датчиков, а тогда поговорим.

[Миколаич]

s chego vy eto vsyali? Po kakim prichinam, esli vzyat' v predele 1px 36x24mm, budet menee effective, chem 50mpix na toy je ploshadi so vsemi poteramy na ploshad' ih commutatsionnyh liniy? S takim je uspehom, lit' vodu cherez resheto effectivnee, chem bez onogo

Если вы напишите то-же самое не по-бусурмански, я отвечу.

[IVX]

nu v derevne ya(zavtra domoy priedu, tam est' vsyo), na laptope suprugi, kotoraya kitayanka. Vlom mne tykat' myshyu po keyboard, ne so zla ya v LAT pishu.

[Миколаич]

...Что касается физики сенсоров, то не советую лезть в эти дебри...

Да какие дебри, вот проще некуда:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 63_834_767

матрицы одного поколения разной плотности идут по уровню шума ноздря в ноздрю.

[Миколаич]

IVX, вкратце суть такая: чем жирнее пиксель, тем труднее сделать качественную микролинзу, закрывающую ячейки матрицы. А чем качественнее микролинзы, тем выше квантовая эффективность.

[Олег Н]

Да какие дебри, вот проще некуда:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 63_834_767

матрицы одного поколения разной плотности идут по уровню шума ноздря в ноздрю.

Смотрел не раз на эти же самые таблички.

Если не трудно, то объясните мне, пожалуйста: как у камер с 14 битными АЦП получаются динамические диапазоны в 13,1 Evs и, тем более, в 14,2 и даже 14,8?

Только ещё одна просьбочка: не надо мне давать никакие ссылки, а если можно, то только своими словами.

Заранее благодарен!

[Олег Н]

IVX, вкратце суть такая: чем жирнее пиксель, тем труднее сделать качественную микролинзу, закрывающую ячейки матрицы. А чем качественнее микролинзы, тем выше квантовая эффективность.

Увы, не всё так просто. Есть ещё и ёмкости, накапливающие заряды...

[IVX]

IVX, вкратце суть такая: чем жирнее пиксель, тем труднее сделать качественную микролинзу, закрывающую ячейки матрицы. А чем качественнее микролинзы, тем выше квантовая эффективность.

IMO, eto daje ne gipoteza, a sel'skiy mif. Vot vam link na transmission curve dlya odnogo pigmenta, ispolzovannogo v sensorah c x2.46 raznitsoy po megapix.

http://www.fujifilmusa.com/products/sem ... plications

[Steeldeluxe]

Почему в 18 раз то? Шумодав при скорости съемки у d800 в 5fps и 36мп справляется, а в 30fps и 2мп нет?

Вы сами поняли, что написали?

То есть Вы утверждаете, что скорость работы шумодава в D800 равна скорости серийной съёмки

Любой фотоаппарат после серии "затыкается" на обработку (и запись) на пару минут. В эти самые минуты и происходят те самые, оберегаемые производителями почище военной тайны, метаморфозы. Именно тогда и фальсифицируется так называемая "чистая, прямо с матрицы", картинка в RAW-файле.





.