Анонсы фототехники на CP+ 2015

[Олег Н]

Да, деревья с ИСО 3200 было-бы хорошо. Спасибо.

Скиньте, пожалуйста, Ваш адрес электронной почты мне в личку и я отправлю Вам NEFы.

[Олег Н]

-а можно и посмотреть насколько они отличаются. В самом ли деле, на 38 попугаев различие.

Могу и Вам отправить NEFы по электронной почте.

[Олег Н]

Да, деревья с ИСО 3200 было-бы хорошо. Спасибо.

Послал Вам файлы с Д700, Д4, Д810, 5Дм3 и а7.

Надеюсь, получили. На мой взгляд лучше всех отработал 5Дм3, затем Д4, потом затрудняюсь кто: Д700, или Д810 (слишком разные результаты: у Д810 шумы гораздо больше, но несмотря на это детализация не теряется, а у Д700 шумов меньше, но и детализации меньше. При ресайзе восьмисотка даст лучший результат). А вот сони а7, на мой взгляд, в данной ситуации совсем не справилась.

Кстати, результат с Кенона для меня тоже оказался совсем неожиданным. В сети приводилось немало сравнительных кадров, где никоны "уделывают" кенон. У меня же всё с точностью до наоборот. И шумов у кенона меньше, и детализация на уровне. Придётся покупать 24-70 для Кенона и ходить на концерты с ним вместо Д4. Я явно недооценил эту камеру!

[neposer]

И еще мне все время интересно, для чего 12 мегапикселей мало, 24 нормально, а 36 много?

На мониторе и 12 за глаза до сих пор

Мне например, для монитора и 6 мп, за глаза. Потому как фоты, 99% любителей созерцают с мониторов (допустим 24 инч) или с планшетов. Планшет, он же заменил нам фотоальбом, и так удачно, что лучше не придумаешь.



Но с другой стороны, я с благоговением вспоминаю как диапроектор Свитязь-М проецировал сочные слайды на большой экран, и все чаще посматриваю на большие панели с высоким разрешением (к примеру - Panasonic TX-65AX800E. А это 8,3 мп). Подозреваю, что с них лицезреть фотоработы буду в скором времени, и получать дичайшее удовольствие. Но для такого неземного счастья, матрицы в 12 мп может и не хватить. Но 16, конечно будет с головой.



И если вы спросите, почему это матрице д700, недостаточно сил покрыть мою панель, то я вам отвечу, что у этой палки, как ни странно, есть второй конец. Покажите мне хоть один зум, способный проявить 12 мп у д700. Правильно! Такого зума в природе не существует. Не смотря на 8.4 микрон. Есть конечно Шоп, есть золотые руки вундеркинда, растущие именно из плечей - да мало ли что еще есть. только вот нет стеклозумчика, которое так, на сырую возьмет и проявит д700 по полной. А это значит, то, что прикупив д700, мы не купили 12 мп, а чуточку меньше. Если реально, снимая на д700, я бы нацеливался на второе разрешение камеры - 6.7 мп

А вот снимая на 800-ки, думаю, реально получить что-то в районе 20 мп (хотя не уверен, т.к. не изучал этот вопрос).



Но вот, чем действительно интересен д700, он благодаря крупному пикселю, позволяет снимать на длинных выдержках, даже до опохмелки.



Понятный перец, что для вашей фразы "для чего 12 мегапикселей мало, 24 нормально, а 36 много", ответа нет и не бывает. Бывает только размер дисплея/другого носителя, с которого вы будете рассматривать фото

[FXpanda]

большие панели с высоким разрешением (к примеру - Panasonic TX-65AX800E. А это 8,3 мп). Подозреваю, что с них лицезреть фотоработы буду в скором времени, и получать дичайшее удовольствие. Но для такого неземного счастья, матрицы в 12 мп может и не хватить. Но 16, конечно будет с головой.

12 мегапикселей не хватит чтобы показать 8? Серьезно?

И если вы спросите, почему это матрице д700, недостаточно сил покрыть мою панель, то я вам отвечу, что у этой палки, как ни странно, есть второй конец. Покажите мне хоть один зум, способный проявить 12 мп у д700. Правильно! Такого зума в природе не существует. Не смотря на 8.4 микрон. Есть конечно Шоп, есть золотые руки вундеркинда, растущие именно из плечей - да мало ли что еще есть. только вот нет стеклозумчика, которое так, на сырую возьмет и проявит д700 по полной. А это значит, то, что прикупив д700, мы не купили 12 мп, а чуточку меньше. Если реально, снимая на д700, я бы нацеливался на второе разрешение камеры - 6.7 мп

А вот снимая на 800-ки, думаю, реально получить что-то в районе 20 мп (хотя не уверен, т.к. не изучал этот вопрос).

Мне вот все время интересно, если зум не разрешает даже д700, откуда он даст больше на д800?

Но вот, чем действительно интересен д700, он благодаря крупному пикселю, позволяет снимать на длинных выдержках, даже до опохмелки.Понятный перец, что для вашей фразы "для чего 12 мегапикселей мало, 24 нормально, а 36 много", ответа нет и не бывает. Бывает только размер дисплея/другого носителя, с которого вы будете рассматривать фото

Ну так некоторые конкретно пишут, что д700 им уже мало, а д800 уже слишком много, надо 24 именно.

[Миколаич]

Мне вот все время интересно, если зум не разрешает даже д700, откуда он даст больше на д800?

Оттуда, что разрешение матрицы D800 в 3 раза больше. И если на D700 стекло разрешает 6мп, то на D800 оно разрешит что-то в районе 18мп, от стекла зависит.

[Julysha]

Мне вот все время интересно, если зум не разрешает даже д700, откуда он даст больше на д800?

Про Д800 ничего сказать не могу, т.к. не снимала на него ни разу, но на 800-серии без АА-фильтра (Д800Е, Д810) многие бюджетные стекла преображаются. Дело в том, что у них самое слабое место - низкий микроконтраст, который окончательно убивается АА-фильтром. На камере без АА-фильтра какой-то микроконтраст сохраняется и идет на пользу картинке.



Вот сравнение темного бюджетного 70-300 VR с 70-200/2.8 VRII на Ешке - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/



Многие жалуются на мыльность 70-300 на Д700. Почему он не мылит на Ешке? Даже без ресайза.



И вот сравнение резкости некоторых топовых объективов на Д800 и Д800Е. На последней резкость и разрешение на 30% больше - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... E-vs.-D800

[neposer]

12 мегапикселей не хватит чтобы показать 8? Серьезно?

Оставляю запас на кадрирование

[Julysha]

Оттуда, что разрешение матрицы D800 в 3 раза больше. И если на D700 стекло разрешает 6мп, то на D800 оно разрешит что-то в районе 18мп, от стекла зависит.

Сравнение 24-70/2.8 на Д3Х и Д800, матрицы одинаковые по размеру, и обе достаточно мегапиксельные, но всё же разница в разрешении есть, особенно на диафрагме 5.6 - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 24&av2=2.8 (если сравнивать его на Д700 и Д810, то разница в разрешении еще шибче будет).



Сравнение 18-140 на Д7000 и Д7100 (оба кропа с одинакового размера матрицей) - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 18&av2=3.5



Сравнение Сигмы 18-35/1.8 на Д7000 и Д7100 - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 18&av2=1.8



Сравнение Отуса 55/1.4 на Д800 и 5Д М3 - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 55&av2=1.4



Сравнение Сигмы 35/1.4 на Д800 и 5Д М3 http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 35&av2=1.4

[IVX]

[member="Julysha"], скажите пожалуйста, вы печатаете свои фото, или на мониторах смотрите? Пытаюсь себя поставить на ваше место и не понимаю, зачем бы мне к 800ке +30% резкости понадобилось, при том что я и с 24мр завсегда делаю ресайз до монитора 2560х1440 Решил прикупить А3 фото принтер, может почую недостаток?