просто очень долго крутил настройки "под себя"...изначально(из коробки)выдавал такое кач-во..
Если не секрет, то что именно крутили "под себя"? Я пробовал снимать в джипег, менял настройки, но хорошего результата пока не добился. Так, ничего...но ничего и есть ничего.
не...не настолько все "ровно",но немного шарп---тени...(как говорят-по вкусу)...стараюсь все по минималке(надоели кислотно-марсианские цвета)...при дневном-вообще без проблем
Про кошку-спасибо...YuriR писал(а): Пт фев 27, 2015 15:30
Если не секрет, то что именно крутили "под себя"? Я пробовал снимать в джипег, менял настройки, но хорошего результата пока не добился. Так, ничего...но ничего и есть ничего.
В общем, если не жаль, поделитесь секретом хорошего джипега. И если решите делиться, то обязательно отметьте, что загнали в настройки, а что выставляете перед каждой съёмкой, или даже кадром. И что доделываете в редакторе.
Кошка на ИСО 9000 зачетная!
....Даже заливал настройки Ken Rockwell в корень каарты (да -не плохо ,но не мое)....
я больше 9000 как то и не снимал
Думаю, тут многим интересен этот разговор. 750ка - камера любительская, поэтому многих владельцев интересует возвожность минимальной постобработки. Кстати, Ваш принцип как раз самый любительский - не создавать кадры, а запечетлевать их. В последнее время во многом утраченное искусство...
Ну раз так-тогда....YuriR писал(а): Пт фев 27, 2015 19:58
Думаю, тут многим интересен этот разговор. 750ка - камера любительская, поэтому многих владельцев интересует возвожность минимальной постобработки. Кстати, Ваш принцип как раз самый любительский - не создавать кадры, а запечетлевать их. В последнее время во многом утраченное искусство...
Тогда, если можно, задам конктретные вопросы:
1. Какую из камерных Picture Control используете и с какими настройками?
2. Меняете ли каждый раз ББ по ситуации, или снимаете с Авто1 ?
3. Используете ли внутрикамерный шумоподавитель (и с какой настройкой) для длинных выдержек и высоких ИСО?
4. Используете ли активный Д-лайтинг (настройка)?
очень не плохо работает с моноклем(правда сложно "попасть"YuriR писал(а): Пт фев 27, 2015 19:58
Думаю, тут многим интересен этот разговор. 750ка - камера любительская, поэтому многих владельцев интересует возвожность минимальной постобработки. Кстати, Ваш принцип как раз самый любительский - не создавать кадры, а запечетлевать их. В последнее время во многом утраченное искусство...
да я что-против?....
Юля, на всех нынешних камерах матрицы одной технологии, одной генерации, и даже в большинстве одного производителя.
Присоединяюсь к вопросу, YuriR мои мысли озвучил. Df тоже интересен, хотя камера не по теме, но всё же принципы формирования изображения одни? Интересно было бы попробовать на D750 настройки Df, раз они дают такой результат.YuriR писал(а):
многим любителям сам процесс интересен не менее, чем конечный результат. Я вот с удовольствием поэкспериментирую.
Я спрашиваю не про 750ку, а про принципы съемки в джипег на современных камерах. В 750ке больше половины софтового функционала посвящено именно этому.
Кто знает, может когда-нибудь дойду и до видео.
я могу обозначить как угодно-от этого сегмент не меняется...для моей(судя по описанию) даже микрофон есть http://www.ebay.com/itm/Stereo-Mic-Microphone-Windcutter-Windscreen-Wind-For-Nikon-D750-DF-D7100-D4-D3-/311290963609?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item487a632699 ,хотя его и воткнуть некуда и видео она не пишет...но это мелочи,главное продать..
кто то уже потестил в работе "ВЫСОКИЙ КЛЮЧ" и "НИЗКИЙ КЛЮЧ" (manual 49)YuriR писал(а): Сб фев 28, 2015 06:50
Юля, на всех нынешних камерах матрицы одной технологии, одной генерации, и даже в большинстве одного производителя.
Кроме того, многим любителям сам процесс интересен не менее, чем конечный результат. Я вот с удовольствием поэкспериментирую.
Я спрашиваю не про 750ку, а про принципы съемки в джипег на современных камерах. В 750ке больше половины софтового функционала посвящено именно этому.
Кто знает, может когда-нибудь дойду и до видео.
Тогда нужно покупать D4s. У него сразу получается хороший джепег, с заводскими настройками. Хороший джепег - это вопрос встроенного профиля. Либо нужно профиль делать самостоятельно. Но под каждый свет не подгонишь.YuriR писал(а): Сб фев 28, 2015 06:50
Юля, на всех нынешних камерах матрицы одной технологии, одной генерации, и даже в большинстве одного производителя.
Кроме того, многим любителям сам процесс интересен не менее, чем конечный результат. Я вот с удовольствием поэкспериментирую.
Я спрашиваю не про 750ку, а про принципы съемки в джипег на современных камерах. В 750ке больше половины софтового функционала посвящено именно этому.
Кто знает, может когда-нибудь дойду и до видео.
может кто то захочет попробовать....
На барахолку то зачем опираться?!Слава 65 писал(а):
.для моей(судя по описанию) даже микрофон есть http://www.ebay.com/...=item487a632699 ,хотя его и воткнуть некуда и видео она не пишет...но это мелочи,главное продать..
А Вы сами относите ее к любительским камерам? Что для Вас, в таком случае, является признаком принадлежности к сегменту проф-камер?Слава 65 писал(а):
моя Df тоже профи http://www.nikon.ru/...professional/df и Вы считаето что это так?
Дф камера любительская)) Не рассказывайте басни)Den-Po писал(а): Сб фев 28, 2015 14:19
На барахолку то зачем опираться?!
А Вы сами относите ее к любительским камерам? Что для Вас, в таком случае, является признаком принадлежности к сегменту проф-камер?
П.с. Я уже как то писал аналогию- ПАЗик тоже можно называть табуретом и грузовиком, но он как был автобусом для перевозки пассажиров так им и останется. И будет он выполнять свои профессиональные функции даже лучше комфортабельного Вольво если их загнать в совхозные дороги.
И если в Вашей камере урезали некоторые функции, которые вполне возможно для Вас решающие к привязке- ПРО, то это еще не причина отнести камеру к другому сегменту подходящему под Ваш личный, вполне возможно, предвзятый взгляд.
Поверьте, я только за адекватность... Справедливости ради. И если кидают такие безаппеляционные клише, так надо все же добавлять что это такое личное мнение. Люди заходят разные, могут ошибиться в выборе только вот из-за такого "названия".
хочу взять Tamron SP 150–600 мм F/5–6,3 (для охоты и споттинга),но пока не видел не одного фото с моей связкой...
Не понимаю, что Вы так болезненно реагируете на слово "любительская"? Это совершенно не синоним "плохая". Оно просто говорит об отсутствии ряда признаков, по которым всегда камеры относили к профессиональным(я их Вам уже перечислял ранее). Независимо от маркетинговых ходов производителя.
идиотский вопрос-зачем тогда ВТОРУЮ писать?.Написали какие можно и всеJulysha писал(а): Сб фев 28, 2015 17:25
Условия вступления в NPS (по технике): нужно иметь, как минимум, две профессиональных камеры, при чем одна из них обязательно должна быть из группы I, и не менее трёх профессиональных объективов (два из них обязаны принадлежать группе I).....
Подробнее:
Первая группа - D3, D3S, D3X, D4, D4S, D800, D800E , D810 , D750
Вторая группа - D700, D600, D610, Df, D300, D300S, D7100
хотя если мы перенесемся в РОССИЮ,то тут все немного иначе...
4. Регистрация фототехники в персональном разделе.
*Обязательным условием участия в программе NPS Russia является наличие не менее 2 профессиональных DSLR камер Nikon (Nikon F6, D700, D750, D800, D810, D3, D3s, D3x, Df, D4, D4S) и не менее 3 профессиональных объективов.
а у Вас такое возможно?
Юля, даже если Никон даст мне официальную бумагу, подтверждающую отнесение 750ки к профессиональным камерам, я всё-равно не смогу так считать. Уж Вы то прекрасно понимаете отличия.
YuriR писал(а): Сб фев 28, 2015 19:04
Юля, даже если Никон даст мне официальную бумагу, подтверждающую отнесение 750ки к профессиональным камерам, я всё-равно не смогу так считать. Уж Вы то прекрасно понимаете отличия.
Есть старый анекдот про то, как коза прибежала к председателю колхоза и просит дать ей справку, что она - крупный рогатый скот...
Мне лично абсолютно безразлично, к какому классу относится камера. Важно что она умеет, и как она это умеет.
Однако лучшая диафрагма для него на 300 мм - f11. Я даже фотоохотилась на ней на Д700 (но света было много) - https://img-fotki.yandex.ru/get/5604/ju ... 9436c_orig ПисАл не раз- я за адекватность. Ваше мнение-Ваше право, но если Вы имеете иное мнение от производителя то это только Ваше мнение. Так же как про ЦВзамер, предназначение которого присутствует в самом его названии... Все остальное Ваши выдумки основанные на фантазийных доводах.
Профессионалы работают и на Д90, это не означает принадлежность оной к ПРО сегменту. А сами профессионалы как правило очень редко заглядывают на форумы, еще реже теряют свое время на пустую болтовню.
Видимо, в отличии от Вас, я умею разделять людей от аппаратуры, поэтому сходите сами почитайте и узнайте разницу.
Не хочу спорить!) Скажу лишь одно, что пусть для Вас 750 будет проф камерой и д90 !) удачи))
Я разве с Вами спорил?
Я писАл что Д90 проф?!
Или у Вас просто в привычке передергивать? Если да, то опять же читайте выше... 
Каким боком здесь брак другой камеры и позиционирование данной?
Я больше доверяю официальным спекам производителя чем тараканам фотоэнтузиаста.
Это интересно. Ну и действительно удобно. Хотя в данном случае мне нужен был диапазон скорее 200-400. Я принципиально не хожу по залу, а снимаю по случаю с места. Почти все кадры, даже снятые на условные 300мм - кропил. Пока продолжаю убеждаться в дееспособности для меня 28-300
Который помимо универсала для прогулок мне хочется использовать в качестве телевика. И скорее всего он может остаться единственным для меня зумом в дополнение к фиксам.Спасибо большое!ЗЫ Получилось весьма недурно
После его покупки и теста я свой штатный 24-120 поставил на полку...Теперь гуляю с ним и полтосом
Вот и у меня 28-300 постепенно занял роль штатника на Д700, вытеснив с него 24-70/2.8. Сначала немного не хватало 24 мм, а потом привыкла. Нужно попробовать снимать на него на новых камерах.
Ратников Серёжа писал(а): Сб фев 28, 2015 19:26
Неожиданно открыл для себя на концерте 28-300. Во-первых, всё же АФ, во-вторых, 300мм. Пусть при таком расстоянии и не настоящие 300мм, но разница со 105/2,5 Ai - ощутима.
Мануальный 180/2,8 - тоже хорошо проявил себя на концерте, когда его давали попробовать... но только для концертов его брать не хочется. А для портретов крупнолицевых хочется всё же поближе фокусное (105-135). Хотя, может, когда и созрею на 80-200/2,8. Пока же 28-300 дал интересную возможность по сравнению со 105/2,5. Ну а камера позволила снимать на высоких iso.
Peter Brotzmann
Ещё чуть-чуть и созрею на продажу 24-120/4, хотя есть вроде бы не просит )) Хотя оптически он получше 28-300, но всё же уступает фиксам, а по универсальности не может сравняться с 28-300.
Код: Выделить всё
[spoiler]что угодно[/spoiler]Спасибо ))
Ох не чего себе куда воткнули
-спасибоСейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей