Проблемы на форуме

[landscape]

Вот на чем можно сэкономить пространство на сервере!

Ну да, вот он шовинизм, в случае чего сокращают женщин

[awam]

Но, если просмотры заставят пользователей бороться даже за превью

Просмотры не показатель.

Лидеры показов на знакомых фото-ресурсах чаще всего вызывают чувство недоумения. Тут нужен другой критерий.

В галерее мы пытались привлечь общепризнанных экспертов для отбора хороших работ.

Рутина всё глушит! Увы.

[landscape]

В галерее мы пытались привлечь общепризнанных экспертов для отбора хороших работ.

Так "вето" будет за ними.

Просто первичный поток будет отсеваться автоматически.

[Julysha]

Поставю все точки над i. Мое мнение о Галерее и о дальнейшей судьбе публикации снимков в нашем клубе.



Пусть галерея останется на том уровне, на котором есть сейчас. Но с определенного дня закрыть публикацию нового в ней.Переформатировать десятки тысяч снимков в другую форму ни у кого не хватит сил и времени. Тем более, разбирать завалы.



Но сделать упор на публикацию на форуме с помощью ссылок на Яндекс-фотки, Фликр и другие стабильные источники. Яндекс - Российский сайт, бесплатный, после его последнего изменения стало ясно, что руководство компании будет сохранять и развивать Яндекс-фотки, они в него вложились. Интерфейс удобный, ссылки давать просто, скорость их открытия высокая. Яндекс-фотки - это отечественный фликр



АГ трансформировать в раздел, как сейчас в "Сам себе фотограф", ""Путешествия с картинками", "Снимки, сделанные на камеру N". Одна тема - один альбом автора. Обсуждение - внутри темы. Ввести простые правила: запрет на загрузку с компьютера, только по ссылкам. Сделать невозможной загрузку с компа на техническом уровне - блокировкой этой функции. Второе необходимое правило: каждую работу в теме/альбоме либо нумеровать, либо давать ей название, чтобы при обсуждении можно было понять, о чем идет речь. Такой альбом не съест много места.



Авторы АГ могут перепостить свои альбомы из АГ в такие темы на форуме с аналогичными названиями (путем ссылок), то есть кто в этом заинтересован, тот эту работу выполнит сам (в течение полугода хотя бы). Заодно отсеются мертвые души и ленивые авторы, которым наплевать на судьбу своих работ.



Задача РК будет выискивать интересные работы, их выделять. Возможно, копировать в специальные сборники (если работы по ссылкам, то технически это просто). Здесь рождается много всяких начинаний - от проведения конкурса на самую интересную работу недели до тематических конкурсов (например, выбрать лучшие работы в длинных общих темах, как о велосипедах или осени).



Есть еще такой момент: загрузить работу с ссылки - определенный труд, это ограничит бездумное вываливание снимков с флешки.



В общем, пока такие мысли.

[MUR]

. Ввести простые правила: запрет на загрузку с компьютера, только по ссылкам. Сделать невозможной загрузку с компа на техническом уровне - блокировкой этой функциии.

Юля ,доброй ночи. У меня нет к примеру ничего на Яндекс фотки.Вообще нигде нет. Т.е. нет никаких аккаунтов.Тогда как?

[awam]

Т.е. нет никаких аккаунтов.Тогда как?

Любой каприз за Ваши гроши.

[Julysha]

Юля ,доброй ночи. У меня нет к примеру ничего на Яндекс фотки.Вообще нигде нет. Т.е. нет никаких аккаунтов.Тогда как?

Открыть аккаунт - дело пяти минут, и не стоит денег. Если не яндекс, то Фликр. Или свой собственный сайт.



За один проход можно загрузить несколько десятков снимков, ссылки на которые хочется получить. Даже не нужно специально готовить фотографию. Яндекс достаточно аккуратно делает ресайз до любого размера. Загружать на Яндекс большую картинку. Если не хотите, чтобы ею воспользовались, то есть и такие варианты кода, т.е. на форуме будет видна только превьюшка заданного размера, а картинка на Яндексе - под замком для посторонних.

[Sound]

1417209476[/url]' post='854272']

Но сделать упор на публикацию на форуме с помощью ссылок на Яндекс-фотки, Фликр и другие стабильные источники. Яндекс - Российский сайт, бесплатный, после его последнего изменения стало ясно, что руководство компании будет сохранять и развивать Яндекс-фотки, они в него вложились. Интерфейс удобный, ссылки давать просто, скорость их открытия высокая. Яндекс-фотки - это отечественный фликр

А я в этом совсем лох, скажите мне, если я забираю с фликра BBcode, и вставляю в тему про размышления, то картинка в ней появляется.

Так?!

Она весит ведь что-то или это превью и не сильно весит?

Вот я этого не пойму.

[MUR]

Открыть аккаунт - дело пяти минут, и не стоит денег. Если не яндекс, то Фликр. Или свой собственный сайт.

Зачем?Что бы давать ссылку? Только ради этого не стоит загружать фото на Яндекс.

[Julysha]

А я в этом совсем лох, скажите мне, если я забираю с фликра BBcode, и вставляю в тему про размышления, то картинка в ней появляется.

Так?!

Она весит ведь что-то или это превью и не сильно весит?

Вот я этого не пойму.

Она весит ровно столько, сколько весит строчка текста в ее коде. Весь вес картинки ложится на сайт, на котором картинка помещена, и на трафик пользователей, которые ее открывают через ссылку на форуме.



ЗЫ Мое данное сообщение весит больше, чем ссылка на картинку в 40 Мб

[Julysha]

Зачем?Что бы давать ссылку? Только ради этого не стоит загружать фото на Яндекс.

Я открыла аккаунт на Яндексе исключительно для этой цели. В 2008 году. Там сейчас набралась большая коллекция. Она систематизирована, т.к. картинки можно группировать в темы и подтемы, снабжать тегами и т.д. Сортировать в любом хронологическом порядке. Я за мгновение нахожу любую.



Сейчас это для меня большое богатство, т.е. мой каталог облачный, доступный из любого места, с любого устройства Кое-что дублируется на фликре.

[Sound]

1417210726[/url]' post='854288']

Она весит ровно столько, сколько весит строчка текста в ее коде. Весь вес картинки ложится на сайт, на котором картинка помещена, и на трафик пользователей, которые ее открывают через ссылку на форуме.



ЗЫ Мое данное сообщение весит больше, чем ссылка на картинку в 40 Мб

А как это получается?

Ведь все видят картику.

Она же не может ничего не весить, изображение же, цветное!

Понятно, что если на нее нажать, то она приведет на сам фликр, но она же не ссылка, а картинка, и достаточно отчетливая и информативная, как же она не весит или весит меньше слов?

Непонимаю.

[Julysha]

Смысл вот в чем: пусть работает бесплатное хранилище изображений на Яндекс-фотках, фликре и т.п. Тем самым мы спасем от финансовых издержек наш клуб, которому приходится из своего кармана платить серверу за размещение картинок на нем.

[Julysha]

А как это получается?

Ведь все видят картику.

Она же не может ничего не весить, изображение же, цветное!

Понятно, что если на нее нажать, то она приведет на сам фликр, но она же не ссылка, а картинка, и достаточно отчетливая и информативная, как же она не весит или весит меньше слов?

Непонимаю.

Поясняю. Вот изображение по ссылке на Яндекс-фотки:







По клику на превьюшку Вы попадаете на большую картинку, она несколько Мб.



И вот ее текстовый код:

Код: Выделить всё

[url=https://img-fotki.yandex.ru/get/15494/36504746.5a/0_a8f4c_e02166ca_orig][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/15494/36504746.5a/0_a8f4c_e02166ca_XXXL.jpg[/img][/url]

На сервере его публикация занимает столько же места, сколько занимает любая абракадабра из букв в количестве, равном количеству значков в коде. То есть длина одного сложно-подчиненного предложения



Когда Вы нажимаете на картинку, происходит переадресация с форума на сайт - Яндекса или Фликра.



Поясню на музыкальном уровне: в партитуре присутствуют только ноты, а не весь большой симфонический оркестр, который не поместить с сумку, как партитуру Но по партитуре можнно сыграть музыку, любым составом оркестра.

[Sound]

1417211577[/url]' post='854297']

На сервере его публикация занимает столько же места, сколько занимает любая абракадабра из букв в количестве, равном количеству значков в коде. То есть длина одного сложно-подчиненного предложения

Я наверное тупой.

Механику дела я понял, я не понял как этот полу кролик полу ослик полу лама в цвете, с приличной детализации на превью, размером не со спичечный коробок, может весить как строчка текста.

Ну не понимаю, и ладно , главное что я могу вставлять bbcode фликра 800/600 и не отнимать хранилище.

Спасибо.

[Julysha]

Я наверное тупой.

Мезанику дела я понял, я не понял как этот полу кролик полу ослик полу лама в цвете, с приличной детализации на превью, размером не со спичечный коробок, может весить как строчка текста.

Ну не понимаю, и ладно , главное что я могу вставлять bbcode фликра 800/600 и не отнимать хранилище.

Спасибо.

Посмотрите приписку в моем предыдущем сообщении



Это лама!

[Julysha]

Заодно снимается ограничение на ужимание картинки до 500 Кб, т.е. детализация может быть любой, какую Вы разместили на стороннем сайте. Хоть 10 Мб. Но, разумеется, чтобы поберечь трафик пользователей, превьюшку нужно помещать разумного размера (не более 1 Мб), а по ней желающие могут добраться до оригинала.

[Sound]

1417212093[/url]' post='854302']

Посмотрите приписку в моем предыдущем сообщении



Это лама!

Да, но нотная тетрадь из портфеля не звучит, а ламу то мы видим, и видим хорошо, в цвете, резко.



И как узнать сколько весит превьюшка фликра по коду?

[Julysha]

И как узнать сколько весит превьюшка фликра по коду?

Несколько байт, наверно.



Напишите ее в txt-формате и посмотрите на вес.

[vpf]

Я наверное тупой.

Механику дела я понял, я не понял как этот полу кролик полу ослик полу лама в цвете, с приличной детализации на превью, размером не со спичечный коробок, может весить как строчка текста.

Ну не понимаю, и ладно , главное что я могу вставлять bbcode фликра 800/600 и не отнимать хранилище.

Спасибо.

Когда Вы просматриваете в браузере топик на форуме, где присутствует ссылка на изображение, размещённое на стороннем ресурсе, то происходит следующее. Браузер видит код ссылки и загружает изображение с удалённого ресурса. Загружает не с форума, а сразу с ресурса, где было опубликовано фото и куда указывает ссылка. При просмотре, ваш браузер вытягивает фото по ссылке и загружает его в кэш браузера, сохраняя картинку на диске уже вашего компьютера/ноутбука. Ссылка на форуме при этом выполняет роль указателя/ярлыка.



В своё время, когда я читал лекции на компьютерных курсах, мне приходилось часто образно представлять непонятную информацию для обычных слушателей. Например, что объяснить слушателям, что такое ярлык и чем он отличается от самого объекта, придумал понятный образ. Вы приходите домой жарким летним днём и на столе видите записку, что мороженное можно взять в холодильнике. Записка указывает, где взять и Вы идёте и берёте. А могли бы оставить на столе само мороженное

[landscape]

[member="Julysha"],

Хорошо, фликр мы сможем дублировать сюда? Ка это будет выглядеть? Он не гробит цвет, как многие другие. Хотя детали иногда по разному отражает, на разных источниках вывода

[Julysha]

[member="Julysha"],

Хорошо, фликр мы сможем дублировать сюда? Ка это будет выглядеть? Он не гробит цвет, как многие другие. Хотя детали иногда по разному отражает, на разных источниках вывода

Движок форума гробит гораздо больше.

[Sound]

1417212737[/url]' post='854309']

Несколько байт, наверно.



Напишите ее в txt-формате и посмотрите на вес.

А как это сделать?Ведь если я ее скопирую и вставлю, то появится картика

Я хоть убей не понимаю.

Я допускаю, что ее тестовый формат ничего не весит, но он же каким-то компьютерным чудом превращается в картинку, которая на экране ретина планшета отлично себе смотрится.

Вот что я не понимаю. Превращение букв в цветное фото, пусть и не во всю стену, разве не имеет вес?

[Sound]

1417212744[/url]' post='854310']

Когда Вы просматриваете в браузере топик на форуме, где присутствует ссылка на изображение, размещённое на стороннем ресурсе, то происходит следующее. Браузер видит код ссылки и загружает изображение с удалённого ресурса. Загружает не с форума, а сразу с ресурса, где было опубликовано фото и куда указывает ссылка. При просмотре, ваш браузер вытягивает фото по ссылке и загружает его в кэш браузера, сохраняя картинку на диске уже вашего компьютера/ноутбука. Форум при этом играет роль указателя.



В своё время, когда я читал лекции на компьютерных курсах, мне приходилось часто образно представлять непонятную информацию для обычных слушателей. Например, что объяснить слушателям, что такое ярлык и чем он отличается от самого объекта, придумал понятный образ. Вы приходите домой жарким летним днём и на столе видите записку, что мороженное можно взять в холодильнике. Записка указывает, где взять и Вы идёте и берёте. А могли бы оставить на столе само мороженное

Вот это уже что-то более понятное моему разуму.

Спасибо!

Ну не компьютергый я человек в таком разрезе.

Умею только ползунки в музыкальном редакторе двигать.

[Julysha]

И как узнать сколько весит превьюшка фликра по коду?

Нашла Вашу первую попавшуюся картинку с фликра в теме про цвет - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... _p__852692



Вот его текст -

Код: Выделить всё

[quote name='olegpan' timestamp='[url="tel:1416929785"]1416929785[/url]' post='852686']

Я пробовал - на мой взгляд до 2,0 он мыльный. Возможно, это только мой взгляд.



[/quote]



Смеяться изволите?

У меня практически все на 50/1.4 снято только на открытой. 



[url="http://flic.kr/p/nSkpQf"][img]https://farm4.staticflickr.com/3845/14353104226_8f760853a1_b.jpg[/img][/url]





[url="http://flic.kr/p/gAgLw7"][img]https://farm9.staticflickr.com/8259/10233188826_e77ccbf2ff_b.jpg[/img][/url]

И 50/1.8 отличный по резкости. Хрен с ним, что пластиковый, стекла то там есть внутри.

Пусть его ругают, но он резкий, пластичный и стоит кстати дороже баксов на 15-20 чем 50/1.8D:), в Америке, у нас не знаю.

Вставлю его в txt-документ. Открою его и его свойства:

Он весит всего 4 Кб, именно столько места он занимает на сервере, с двумя полноценными красивыми картинками

[landscape]

Движок форума гробит гораздо больше.

Да, я тоже заметил. Я Вам фото с других хостингов присылал. А что делать?

[vpf]

Вот это уже что-то более понятное моему разуму.

Спасибо!

Ну не компьютергый я человек в таком разрезе.

Умею только ползунки в музыкальном редакторе двигать.

Да, забыл добавить нюансы, которые завершают картину отличий размещения ссылки/ярлыка от размещения самого объекта.

То самое мороженное останется в холодильнике, если даже случайно кто-то смахнёт записку со стола. Но и, напротив, если кто-то выкрал тайно мороженное из холодильника, то сама записка не заменит нам мороженного

[Julysha]

[member="Julysha"],

Хорошо, фликр мы сможем дублировать сюда? Ка это будет выглядеть? Он не гробит цвет, как многие другие. Хотя детали иногда по разному отражает, на разных источниках вывода

Вот картинка с фликра, на нем выложен подготовленный ресайз:









Ее код:

Код: Выделить всё

[img]https://farm9.staticflickr.com/8614/15275517683_7cf57d1e91_o.jpg[/img]

Источники вывода - это уже головная боль владельцев мониторов, на которых они читают форум. Их нужно калибровать. И в идеале смотреть при определенном освещении, при котором я эту картинку редактировала



ЗЫ Для сравнения картинка на Яндексе, на нем выложен оригинал 4500х3000, Яндекс сам ужал так картинку на автомате, оригинал можно увидеть при клике на превьюшку







его код

Код: Выделить всё

[url=https://img-fotki.yandex.ru/get/15496/36504746.5a/0_a910f_bb47aaad_orig][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/15496/36504746.5a/0_a910f_bb47aaad_XXXL.jpg[/img][/url]

[landscape]

[member="Julysha"],

Ну может так и поступить. Аккаунт на фликре, дублировать на Клуб?

[Sound]

1417213423[/url]' post='854319']



Он весит всего 4 Кб,

Ну тогда я более менее спокоен за многостраничную тему

Там уже очень многие постят квртинки с фликра по ббкоду и с яндекс фоток.

Спасибо.

[Sound]

Да, я тоже заметил. Я Вам фото с других хостингов присылал. А что делать?

Ненавижу Ваш этот хостинг.

Мерзость страшная.

Вы сами по ссылкам ходили?

Эта реклама на две трети страницы, всегда разная.

Заведите уже фликр для этого.

Там под каждой картинкой кнопочка публик/приват.

Захотели-открыли на 5 минут, захотели закрыли.

[landscape]

Мерзость страшная.

Вы сами по ссылкам ходили?

Честно, один раз посмотрел с чужого компа-ахнул. Рекламировали что то там для секса Но он работает, не сильно гадит цвет и детали.

[landscape]

Ваш этот хостинг

Я не настолько богат

[sla]

Раньше боролись, все у себя. Сейчас похоже приоритеты меняются.

Года два назад, видел у яндекса api для загрузки не к себя, а к ним. Были похожие решения для крупных западных файлохранилищ.

Лично мне ( и думаю еще очень многим пользователям) проще и удобнее все держать на нашем форуме ( и проще грузить и понятнее и не нужно нигде более аккаунты создавать и т.д.).

А этот упомянутый механизм API - реально его у нас прикрутить ( если я правильно понимаю, чтобы пользователи не задумываясь загружали фото на наш форум, а реально контент улетал на Яндекс хранилище и не занимал место здесь на ресурсе форума)?

Это действительно реально?

[Евгений_D300S]

Лично мне ( и думаю еще очень многим пользователям) проще и удобнее все держать на нашем форуме ( и проще грузить и понятнее и не нужно нигде более аккаунты создавать и т.д.).

+1

прекрасно понимаю, что тягаться с яндексом бесперспективно, но мне очень не хочется иметь сторонние хранилища, я пользуюсь облаками для резервирования, но все же...

[Philipp K]

Переформатировать десятки тысяч снимков в другую форму ни у кого не хватит сил и времени.

При переходе на другой движок это делается скриптом.

АГ трансформировать в раздел, как сейчас в "Сам себе фотограф", ""Путешествия с картинками", "Снимки, сделанные на камеру N". Одна тема - один альбом автора.

Раздел будет в форуме?

[Philipp K]

Был у нас такой опыт: разбирать архивы. В них попадаются хорошие работы. Мы выделяли объемы по 100-200 работ, и каждый член редколлегии должен был по ним пройтись, поставив свои +/-, иногда с пояснением. Через пару месяцев это занятие сошло к нулю. О себе: я открывала очередную папку, как будто шла на голгофу. И это только то, что было выложено в Галерею. В АГ ситуация в десять раз хуже и запущенней, и снимков больше. Кто будет это добро разбирать? Силами 3-4 человек, с которых никто не списывал текущую работу.

О чем был против с самого начала. Говорил, что любая операция где есть человеческий фактор не рабочая.

Так же предлагал, что бы решение о переноси в избранное могло приниматься одним голосом. Лучше перенести несколько пустым, чем не перенести совсем. Итог - имеем то, что имеем.

Если я это буду делать, то я свою камеру уже никогда не возьму в руки, т.к. на нее не останется свободного времени.

Не совсем так. [member="landscape"], предлагает дело, если его реализовать конечно. Все что грузится в галерею, по умолчанию удаляется. Несколько человек имеет функцию, выставить флаг не удалять. Вам не надо смотреть тысячу пустых работ, а одну интересную, все равно бы посмотрели. Не вы, так другой. Наоборот, это идея здорово разгрузить по времени.

Близко по смыслу функция работает на Тула фото. Если работу не отметили или она не набрала определенный рейтинг она через некоторое время удалится.

Вот на чем можно сэкономить пространство на сервере!

Там не много тратится. Это больше ударяется при апгрейде системы. Очень долго пересчитывается база данных.



Но место на сервере не стоит супер остро, если я опять не выпаду надолго. Если решить вопросы финансирование, то проблема откладывается на некоторое время. Как минимум, надо накопить денег на переезд. Таких переездов уже было не один и не два.

У меня нет к примеру ничего на Яндекс фотки.Вообще нигде нет. Т.е. нет никаких аккаунтов.Тогда как?

У меня тоже нет. Как то лениво.

Движок форума гробит гораздо больше.

Да. После обновление он стал хуже.

Он весит всего 4 Кб, именно столько места он занимает на сервере, с двумя полноценными красивыми картинками

Реально несколько больше. Этот текст не лежит на сервере, а хранится в базе данных. К этому посту прикрепляется еще куча связанных таблиц. Ну 4 или 8 кб. это не так важно. Порядок цифр другой.

Аккаунт на фликре, дублировать на Клуб?

Насколько я знаю на фликере можно сделать клубный аккаунт.

Ну тогда я более менее спокоен за многостраничную тему

Ну грохать темы, еще до этого не скоро дойдем.

А этот упомянутый механизм API - реально его у нас прикрутить ( если я правильно понимаю, чтобы пользователи не задумываясь загружали фото на наш форум, а реально контент улетал на Яндекс хранилище и не занимал место здесь на ресурсе форума)?

Это действительно реально?

Надо смотреть само api. И реализации, которые есть. Посмотрел полиси. Там важный момент, на одном аккаунте фотографии только одного автора. Если есть возможность сделать мульти аккаунты, то решаемо.

[Philipp K]

Но сделать упор на публикацию на форуме с помощью ссылок на Яндекс-фотки, Фликр и другие стабильные источники.

Соглашусь, что без тесной интеграции с Яндексом или аналогом, выжить будет трудно. Даже не смотря на большой диск.

Ввести простые правила: запрет на загрузку с компьютера, только по ссылкам. Сделать невозможной загрузку с компа на техническом уровне - блокировкой этой функции.

Я бы предложил для начала это сделать на уровне рекомендации. Можно грузить, но лучше ссылкой. И посмотреть на статистику.

По крайней мере для сторожил.

[Julysha]

Раздел будет в форуме?

Да

О чем был против с самого начала. Говорил, что любая операция где есть человеческий фактор не рабочая. Так же предлагал, что бы решение о переноси в избранное могло приниматься одним голосом. Лучше перенести несколько пустым, чем не перенести совсем. Итог - имеем то, что имеем.

Галерея не может держаться на мнении одного человека, это необъективно.

Не совсем так. [member="landscape"], предлагает дело, если его реализовать конечно. Все что грузится в галерею, по умолчанию удаляется. Несколько человек имеет функцию, выставить флаг не удалять. Вам не надо смотреть тысячу пустых работ, а одну интересную, все равно бы посмотрели. Не вы, так другой. Наоборот, это идея здорово разгрузить по времени. Близко по смыслу функция работает на Тула фото. Если работу не отметили или она не набрала определенный рейтинг она через некоторое время удалится. Там не много тратится.

По этому принципу галерея работает уже больше года. Все вновь загружаемые работы возникают как отклоненные, обязанность членов РК их просмотреть, высказать свое мнение под каждой. Решение об открытии работы для публичного обсуждения принимается на основании нескольких голосов. Неодобренные работы остаются в статусе отклоненных и перемещаются в корзину. Когда работ за день немного, это нетрудно.



Но речь шла о сортировке архивов, где работ тысячи.



Что делать с тысячами работ в АГ - еще более сложный вопрос. Они принадлежат только авторам, только автор может ими распоряжаться. Часто автора и след простыл. А его невостребованные работы лежат мертвым грузом.

[landscape]

Насколько я знаю на фликере можно сделать клубный аккаунт.

Не плохо звучит

[landscape]

Близко по смыслу функция работает на Тула фото.

Филипп, а если сделать такую мини-бета-тест галлерею? Подопытную чисто. И дать на месяц Юле и пр. порулить. Если не пойдет, то и не пойдет.

[sla]

Галерея не может держаться на мнении одного человека, это необъективно.



Решение об открытии работы для публичного обсуждения принимается на основании нескольких голосов.

Наверное я чего-то не понимаю, но думал, что работы в галерее могут открываться и одним человеком, пример:

Открыл потому что,

снято мультиэкспозицией...

и удачно вышло, имхо, разумеется.

Я тоже считаю, что если хоть одного члена редколлегии заинтересовала работа, то она имеет право на "открытие" для всех членов клуба, имхо, разумеется))

Полностью поддерживаю предложение landscape по этому вопросу.

Коллегиальное решение по большинству голосов никогда и ничего хорошего в творчестве не давало, КМК.

Заодно и членам редколлегии легче станет (в плане объема работы).

Но речь шла о сортировке архивов, где работ тысячи.



Что делать с тысячами работ в АГ - еще более сложный вопрос. Они принадлежат только авторам, только автор может ими распоряжаться. Часто автора и след простыл. А его невостребованные работы лежат мертвым грузом.

На то форум и существует, чтобы вырабатывать коллективное разумное по работе самого форума.

Можно вынести животрепещущие вопросы на всеобщее обсуждение (сбор предложений по их решению) и, уверен, появится много разумных и дельных предложений самих форумчан

Одна голова хорошо, а несколько тысяч лучше

[Julysha]

Наверное я чего-то не понимаю, но думал, что работы в галерее могут открываться и одним человеком, пример:

Там было положительное мнение двоих. Тот, кто открывает, тот об этом сообщает. Обычно открываем сразу же, если хотя бы двое выскажутся ЗА, но чаще ждем мнение третьего.

Я тоже считаю, что если хоть одного члена редколлегии заинтересовала работа, то она имеет право на "открытие" для всех членов клуба, имхо, разумеется))

Полностью поддерживаю предложение landscape по этому вопросу.

Коллегиальное решение по большинству голосов никогда и ничего хорошего в творчестве не давало, КМК.

Заодно и членам редколлегии легче станет (в плане объема работы).

Коллегиально обсуждаем не открытие, а удаление. Бывает не очень ясно: то ли никто не заглянул в работу, то ли заглянул, и она не понравилась. Поэтому такие работы висят на премодерации очень долго. Пока их все не просмотрят.



Но Вы правы, интересные работы никогда не залеживаются, открываются сразу. А те, по которым трудно принять решение, лежат долго и набирают нули от членов РК. Наконец, кто-то может поставить плюс, и тогда работа задним числом открывается.

[sla]

Коллегиально обсуждаем не открытие, а удаление. Бывает не очень ясно: то ли никто не заглянул в работу, то ли заглянул, и она не понравилась. Поэтому такие работы висят на премодерации очень долго. Пока их все не просмотрят.

Спасибо Юля, что подробно ответили - теперь хоть представление можно иметь об этом "механизме"))

А как долго может "висеть" работа на премодерации в сложном случае ( о котором написано выше) - три, пять дней, неделю?

[Julysha]

А как долго может "висеть" работа на премодерации в сложном случае ( о котором написано выше) - три, пять дней, неделю?

Обычно три дня. Бывает чуть дольше. Модераторы заглядывают не каждый день. Бывает сезон отпусков и праздники. Иногда не сразу у них созревает окончательное решение по работе. Всё-таки дело серьезное, нельзя рубить с плеча, бывает, что работа сразу не понравится (или ее не поймешь), а на второй день в ней что-то разглядишь. В правилах галереи записано, что работы на премодерации находятся три дня. После этого неоткрытые переносятся в корзину. Но если по работе почти никто не высказался, то она может задержаться чуть дольше.



НО если работа набрала два положительных голоса, она сразу же открывается.

[Philipp K]

Галерея не может держаться на мнении одного человека, это необъективно.

А это не будет мнение одного человека. Каждый у кого есть право флага, формирует общую галерею.

По этому принципу галерея работает уже больше года.

Я знаю, и надо менять? А предложили вариант от обратного.

Все вновь загружаемые работы возникают как отклоненные, обязанность членов РК их просмотреть, высказать свое мнение под каждой. Решение об открытии работы для публичного обсуждения принимается на основании нескольких голосов.

Как вариант, можно что-бы открывал один человек. Понравилось, открыл. Или в предложение [member="landscape"], поставить флаг на запрет удаление.

Но речь шла о сортировке архивов, где работ тысячи.

Или решение одного человека на перенос. То есть кураторы. Один куратор на один жанр.



Или поставить крест. Что проще и наверное логичнее. Попытаться разгрести, что накопилось в течение нескольких лет неблагодарная работа.

Что делать с тысячами работ в АГ - еще более сложный вопрос.

Я с самого начала не понимал логику АГ. И что пугает в новой галереи, что она полностью построена на авторских альбомах.

Не плохо звучит

Я не смотрел. И похоже, что не скоро посмотрю.

Филипп, а если сделать такую мини-бета-тест галлерею? Подопытную чисто.

А ее надо вначале сделать или заказать. В любом случае это время - деньги. В случае отрицательного ответа это выброшенные деньги.

Коллегиальное решение по большинству голосов никогда и ничего хорошего в творчестве не давало, КМК.

Заодно и членам редколлегии легче станет (в плане объема работы).

Согласен

[Julysha]

У меня одной такая проблема или общая: форум с вечера стал зависать? Выражается это в том, что не отправить сообщение, а если форум перегрузить, то оказывается, что сообщение уже отправлено. Потом пытаюсь открыть какую-нибудь тему, а она опять не открывается. Помогает перезагрузка, но не очень надолго.

[Zaits]

У меня только подтормаживает более обычного. Скорее всего, какие-то каналы перегружены. Рунет нынче гудит сильно.

[Евгений_D300S]

А меня без смены IP опять не пускает

[takaor]

У меня одной такая проблема или общая: форум с вечера стал зависать? Выражается это в том, что не отправить сообщение, а если форум перегрузить, то оказывается, что сообщение уже отправлено. Потом пытаюсь открыть какую-нибудь тему, а она опять не открывается. Помогает перезагрузка, но не очень надолго.

Вчера вечером точно так-же было. А нек-е страницы так и не открылись.