Фотографии, снятые на D750

Слава 65

Ратников Серёжа писал(а): Вс мар 01, 2015 12:16
Ещё чуть-чуть и созрею на продажу 24-120/4...

постоянная дырка тоже не плохо, да и 28300 не всегда нужен (например в небольшом помещении)

Nitohap

Мне 28-300 тоже очень нравится. Вот недавние фото с него:

2015-02-24_007.jpg

2015-02-24_010.jpg

А здесь снимал в жепеге, нужна была более длинная серия, но при обработке, так и не смог сгладить "жепеговские" артефакты...((

Паровоз...

Ратников Серёжа

Слава 65 писал(а): Вс мар 01, 2015 16:37
постоянная дырка тоже не плохо, да и 28300 не всегда нужен (например в небольшом помещении)

Неплохо ) Но у Вас 24-120/4 ведь стал пылиться на полке?

В помещении (да и вообще) - предпочитаю фиксы. Да и темноваты эти зумы 24-120/28-300 для помещений. Разве что со вспышкой. Но для меня такие съёмки - репортаж в помещении при невозможности поменять объектив - крайняя редкость.

k561l · Сообщение **k561l** » Вс мар 01, 2015 18:04

Nitohap писал(а): Вс мар 01, 2015 16:52
...

Обратите внимание: три снимка и на всех цвет снега весьма разный.

ЙожеГ

k561l писал(а): Вс мар 01, 2015 18:04
Обратите внимание: три снимка и на всех цвет снега весьма разный.

Ага, на первых двух камера зацепила цвета одежды детей и откорректировала ББ, типа, рефлекс такой.

Nitohap

ЙожеГ писал(а): Вс мар 01, 2015 18:30
Ага, на первых двух камера зацепила цвета одежды детей и откорректировала ББ, типа, рефлекс такой.

Не-не, камера тут не причём. Где женщины я делал чуть теплее, остальные - холоднее, как мне кажеться чуть естественнее.

ЙожеГ

Nitohap писал(а): Вс мар 01, 2015 18:40
Не-не, камера тут не причём. Где женщины я делал чуть теплее, остальные - холоднее, как мне кажеться чуть естественнее.

Он оно чЁ))))

Слава 65

Ратников Серёжа писал(а): Вс мар 01, 2015 17:42
В помещении (да и вообще) - предпочитаю фиксы. Да и темноваты эти зумы 24-120/28-300 для помещений. Разве что со вспышкой.

для моей тушки как то все равно...я и при ISO 9000 снимал нормально...что до резкости у меня львиная доля в пределах F4-8

Слава 65

Nitohap писал(а): Вс мар 01, 2015 18:40
Не-не, камера тут не причём. Где женщины я делал чуть теплее, остальные - холоднее, как мне кажеться чуть естественнее.

почему нельзя снимать нейтрально(как есть) а крутить уже по вкусу в редакторах(я тоже с этими настройками бился пол года строя под себя)-теперь -просто снимаю..

снимаю в jpeg

Слава 65

Nitohap писал(а): Вс мар 01, 2015 16:52
Мне 28-300 тоже очень нравится. Вот недавние фото с него..

фото без обработли ?

LivingLoud

Cruiser Aurora

LivingLoud писал(а):

Божественный цвет, офигенные полутона! Полноразмер, конечно же, нельзя?

LivingLoud

Cruiser Aurora писал(а): Пн мар 02, 2015 10:50
Божественный цвет, офигенные полутона! Полноразмер, конечно же, нельзя?

Спасибо!

Вы имеете в виду полноразмерный жпег?

Saska · Сообщение **Saska** » Пн мар 02, 2015 11:38

LivingLoud писал(а): Пн мар 02, 2015 08:11

супер, очень нравятся ваши работы!

Nitohap

Слава 65 писал(а): Вс мар 01, 2015 19:53
фото без обработли ?

Конечно обрабатывал. Довольно сильно тянул тени, на снегу люди получались тёмными, немного шумодава и остального понемногу...)))

Nitohap

Saska писал(а): Пн мар 02, 2015 11:38
супер, очень нравятся ваши работы!

Присоединяюсь. Очень красивые портреты!

Slava-graf

24-120 темное помещение и из окна периодически яркие лучи солнца... Теперь я понял всю прелесть RAW формата - в джипегах сплошные белые дыры были...

А это мы!!! Обе собачки завоевали 3-ьи места в Best, лучшие на выставке среди бебиков и юниоров.

Мы первый раз на Всероссийскую пошли выставку. Для первого раза не плохо. я считаю отлично!

Cruiser Aurora

LivingLoud писал(а):

Вы имеете в виду полноразмерный жпег?

Ну, можно и jpeg, хотя и так на карточках по Вашей ссылке всё отлично видно. Просто хотелось получить больше удовольствия именно от последней картинки, хотелось бы кликабельную увидеть. Очень уж цвет понравился.

LivingLoud

Cruiser Aurora писал(а): Пн мар 02, 2015 17:13
Ну, можно и jpeg, хотя и так на карточках по Вашей ссылке всё отлично видно. Просто хотелось получить больше удовольствия именно от последней картинки, хотелось бы кликабельную увидеть. Очень уж цвет понравился.

Да, без проблем. Держите ссылку:

http://i.imgur.com/BJmbEje.jpg

Saska, Nitohap спасибо большое!

Слава 65

Nitohap писал(а): Пн мар 02, 2015 15:15
Конечно обрабатывал. Довольно сильно тянул тени, на снегу люди получались тёмными, немного шумодава и остального понемногу...)))

просто все как то очень светлое ( я немного темнее делаю Nikon AF-s 28-300mm 3.5-5.6 G VR FX)

LivingLoud

LivingLoud

Slava-graf

Последняя фотка понравилась... целая картина, рассказ...

LivingLoud

LivingLoud

Nevushka

[member="LivingLoud"], красиво!

Slava-graf

Блин у всех классные фото.. у меня все время какая то хрень получается... что не так делаю????

Вчера вечером решил попробовать в ночи с рук снять. ISO 12800, диафрагму поджал для резкости f10.

Вот RAW исходник.

Ратников Серёжа

Slava-graf писал(а): Пт мар 06, 2015 07:06
Блин у всех классные фото.. у меня все время какая то хрень получается... что не так делаю????

Вчера вечером решил попробовать в ночи с рук снять. ISO 12800, диафрагму поджал для резкости f10.

А что не нравится?

И зачем так шум зализали?

Slava-graf

Ратников Серёжа писал(а): Пт мар 06, 2015 07:11
А что не нравится?

И зачем так шум зализали?

Слишком зализал? не нравится - резкости нет совсем.

Романенко Дмитрий

Slava-graf писал(а): Пт мар 06, 2015 07:18
Слишком зализал? не нравится - резкости нет совсем.

Как по мне, так не правильно снято. Зачем F10, достаточно и 6.3 (или даже 5.6) (на 10 уже и дифракция влияет, и резкость объектива падает), тем самым исо на 1,33-1.66 можно уменьшить. Воспользуйтесь стабом - выставьте выдержку 1/20-1/30, а не 1/125, в итоге еще на 2 стопа исо можно снизить. Итого получим уже не 12800, а где-то 1600, ну максимум 3200 (это в худшем варианте). И возьмите за правило, что при съемке на высоких исо лучше немного пересветить и потом откатить экспозицию при конвертации из рав, чем недодержать и получить большие шумы на темных участках.

Сергей Аюков

Slava-graf писал(а): Пт мар 06, 2015 07:06
Блин у всех классные фото.. у меня все время какая то хрень получается... что не так делаю????

Во-первых, для классных фото нужен класнный сюжет. Во-вторых, ночью с рук обычно снимают на открытой, света и так мало; в крайнем случае на стоп поджать, если ISO позволяет. В-третьих, зачем на стабилизированном зуме, на фокусном 30 мм при съемке статики ночью выдержка 1/125? Ставьте 1/15, можно даже 1/10 попробовать. Результат проконтролируйте при съемке. Будет ниже ISO, меньше шум.

Slava-graf

Сергей Аюков писал(а): Пт мар 06, 2015 07:46
Во-первых, для классных фото нужен класнный сюжет. Во-вторых, ночью с рук обычно снимают на открытой, света и так мало; в крайнем случае на стоп поджать, если ISO позволяет. В-третьих, зачем на стабилизированном зуме, на фокусном 30 мм при съемке статики ночью выдержка 1/125? Ставьте 1/15, можно даже 1/10 попробовать. Результат проконтролируйте при съемке. Будет ниже ISO, меньше шум.

Почему то подумал что на полностью открытой будет не резко, решил поэкспериментировать.. Про ISO-шум я знаю...

Где то читал что самая большая резкость примерно на f8. вот и решил попробовать. А закрыв дыру ИСО поднялось до маскимума... а выдержку побоялся больше делать думал будет смаз.

Вот так вот потихоньку с помощью вас всех буду набираться опыта... Спасибо.

с выдержкой 1/10 думаю я не был всю жизнь снайпером или биатлонистом...

1/30...1/60 наверно еще смогу.

для себя отмечу:

1) в темных сюжетах лучше немного пересветить

2) снимать как можно с меньшей выдержкой

3) Как можно ниже ИСО (это и ежу понятно)

Ратников Серёжа

Slava-graf писал(а): Пт мар 06, 2015 08:54
2) снимать как можно с меньшей выдержкой

3) Как можно ниже ИСО (это и ежу понятно)

И всё же смаз от тремора рук (или от движения человека) - хуже, чем резкий снимок, но с большим количеством шумов.

Романенко Дмитрий

Slava-graf писал(а): Пт мар 06, 2015 08:54
Почему то подумал что на полностью открытой будет не резко, решил поэкспериментировать.. Про ISO-шум я знаю...

Где то читал что самая большая резкость примерно на f8. вот и решил попробовать.

Далеко не всегда. Просто у многих объективов резкость на краях подтягивается да хорошего уровня именно к f8 (но ведь у вас по краям на этом фото ничего нет значимого), а по центру (да большей части кадра) достигается зачастую на 5.6-6.3 (особенно у современных объективов - они так спроектированы). Да и значимого переднего плана на том фото также не было, чтобы увеличивать ГРИП, поэтому такой кадр можно нужно было снимать где-то на стоп прикрыв диафрагму, т.е. на 5.6-6.3.

Slava-graf

Спасибо за советы.

LivingLoud

Ратников Серёжа

LivingLoud, приятно! Хотя блестючки (блики от рам) в бокешке около лица чуть-чуть отвлекают )

Да и на кресле жестковато блики отработаны... цепочка такая )) Контрастирует с общей мягкостью.

Saska · Сообщение **Saska** » Пт мар 06, 2015 12:15

LivingLoud писал(а): Пт мар 06, 2015 12:02

класс, как обычно впрочем, мне ничего не мешает...

Lukas1584

LivingLoud шикарные работы

диафрагма 1,4?

LivingLoud

Ратников Серёжа писал(а): Пт мар 06, 2015 12:05
LivingLoud, приятно! Хотя блестючки (блики от рам) в бокешке около лица чуть-чуть отвлекают )

Да и на кресле жестковато блики отработаны... цепочка такая )) Контрастирует с общей мягкостью.

Обработка минимальная, так что все претензии к полтосу)

Ратников Серёжа

LivingLoud писал(а): Пт мар 06, 2015 12:44
Обработка минимальная, так что все претензии к полтосу)

О, класс! Теперь знаю, как делать такие снимки, как у Вас! )))

Вообще, конечно, здорово! Спасибо за работы!

LivingLoud

Lukas1584 писал(а): Пт мар 06, 2015 12:24
LivingLoud шикарные работы

диафрагма 1,4?

Спасибо большое. Чбшки 2,8, а цветные все на 1,4, да.

Nitohap

Slava-graf писал(а): Пт мар 06, 2015 07:06
Блин у всех классные фото.. у меня все время какая то хрень получается... что не так делаю????

Так нужно красивых девушек снимать, как это делает LivingLoud, а не всякую хрень, типа заправки...

Iskander_K

Nitohap писал(а): Пт мар 06, 2015 13:17
Так нужно красивых девушек снимать, как это делает LivingLoud, а не всякую хрень, типа заправки...

С красивой девушкой проблем нет, а с резкость меня не устраивает. Посмотрите, в чем проблема? Шевеленка или фокусировка? Резких участков нет... Вроди не бэк, так как на других фото в этот день где есть ближний план резкости тоже нет.

DSC_5437.JPG

Zaits · Сообщение **Zaits** » Пт мар 06, 2015 15:22

Если мне память не изменяет, у 24-120 на этих фокусных при открытой диафрагме провал по разрешению (по данным ДхО). Но я бы воспринимал это как падение контраста вообще, и микроконтраста в частности. При более жёстком освещении д.б. сильно лучше.

Для такого освещения лучше поджать диафрагму на 1 стоп или/и уйти на другие фокусные.

Slava-graf

Nitohap писал(а): Пт мар 06, 2015 13:17
Так нужно красивых девушек снимать, как это делает LivingLoud, а не всякую хрень, типа заправки...

Это просто ехал за городом.. ночью, не к чему глазу было прилепиться...

А камера под рукой..

Slava-graf

Zaits писал(а): Пт мар 06, 2015 15:22
Если мне память не изменяет, у 24-120 на этих фокусных при открытой диафрагме провал по разрешению (по данным ДхО). Но я бы воспринимал это как падение контраста вообще, и микроконтраста в частности. При более жёстком освещении д.б. сильно лучше.

Для такого освещения лучше поджать диафрагму на 1 стоп или/и уйти на другие фокусные.

всмысле уйти - на 60..90..100 ?

и не совсем понял - поджать.. у меня итак там стояла f10.

Slava-graf

Iskander_K писал(а): Пт мар 06, 2015 14:39
С красивой девушкой проблем нет, а с резкость меня не устраивает. Посмотрите, в чем проблема? Шевеленка или фокусировка? Резких участков нет... Вроди не бэк, так как на других фото в этот день где есть ближний план резкости тоже нет.

Вот и у меня просто нигде толком нет резкости.

Lukas1584

Iskander_K писал(а): Пт мар 06, 2015 14:39
С красивой девушкой проблем нет, а с резкость меня не устраивает. Посмотрите, в чем проблема? Шевеленка или фокусировка? Резких участков нет... Вроди не бэк, так как на других фото в этот день где есть ближний план резкости тоже нет.

это не шевеленка и фокус попал хорошо.

Падение контраста/микроконтраста, как будто туман. МБ фильтр защитный, помимо того, что посоветовали сверху.

Диафрагма f/4 была при съемке.

Nevushka

[member="Iskander_K"], а в камере профиль стандарт?