AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[Barco]

Я про кофры со SlipLock.

Вот такие:

Да, я знаю, у меня такие есть для маленьких фиксов. А 28-300, если и беру с собой, то сразу ставлю на одну из камер и больше не меняю, т.к. у него есть все необходимые фокусные. Как ни странно, часто на него снимаю растения крупным планом на 300 мм с полуметра (вместо макрика). Он хорошо дружит в паре с 16-35/4.

...

У меня 80% кадров снято на 105 micro. Но доставать высокие / далёкие растения чем-то надо. Связка 105 + TC 2.0 показала себя плохо, а 70-200 в лесах не удобен (не представляю как Narcot со своей длиннофокусной оптикой ходит по тропическим лесам).

...

Да, такой кейс подойдет, но 14 см будет впритык. Как они размер пишут - по внешнему или по внутреннему измерению?

Может и выпирать. Размер Nikon даёт, скорее всего, без передних и задних крышек:

Подскажите, пожалуйста, длину объектива с надетыми крышками.



Lowepro указывает внутренний размер объективных кофров.

И, по моему опыту, есть небольшой зазор.

[Julysha]

У меня 80% кадров снято на 105 micro. Но доставать высокие / далёкие растения чем-то надо. Связка 105 + TC 2.0 показала себя плохо, а 70-200 в лесах не удобен.

Вместе со всеми крышками и фильтром B+W - 14.5 см.



Я тоже снимаю макриком 105 VR, но редко, т.к. чаще всего до растения не дотянуться физически. Особенно, если это парк с коллекционными тюльпанами, и по газонам нельзя ходить, или высоко на дереве, на болоте, в воде и т.п..

На 28-300 получается вполне прилично.







А это - вообще на Д7000

[Слава 65]

Nikon Df + Nikon AF-s 28-300mm 3.5-5.6 G VR FX

[Слава 65]

Nikon Df + Nikon AF-s 28-300mm 3.5-5.6 G VR FX

[Слава 65]

Nikon Df + Nikon AF-s 28-300mm 3.5-5.6 G VR FX

[Слава 65]

Nikon Df + Nikon AF-s 28-300mm 3.5-5.6 G VR FX

[Ратников Серёжа]

Хотелось бы разобраться, в чём может быть дело. Ну и подтвердить или опровергнуть соображения.



Вот есть кадр, вызывающий недоумение:







Почему при f8 и вроде бы нормальной выдержке нет практически ничего резкого, люди - слово в каких-то ореолах и размыты?



Я раньше сталкивался с тем, что на больших дистанциях на открытой дырке можно увидеть софт типа вот такого:







Смирился, потому что если чуть поджать, то становится получше, хотя и не предел мечтаний:







Но на первом кадре выше ужас при f8! Что это? Нормально или неверные настройки при съёмке? Объектив вроде бы не грязный.



Вот ещё пара примеров:



На 5.6:





На f8:





При f8 нельзя сказать, что прям хорошо, но по крайней мере нет уже этого софта странного. Это нормальное поведение? Ну и вопросы лишь при съёмке удалённых объектов. На более близких дистанциях ситуация интереснее, особенно если сделать ресайз - вообще можно сказать, что отлично:







Ну и этот кадр в соседней ветке уже выкладывал. Широкий угол, открытая:







p.s.: хотя есть ощущение, что резкость (или вернее микроконтраст?) у 24-120/4 выше. То есть есть ощущение, что на 28-300 некоторые детали словно выбеливаются на солнце, не прорабатываются так, как это происходит на 24-120/4.

[Ратников Серёжа]

Ещё жука снимал на своём рюкзаке на минимальной дистанции. Жук не резкий. Где резкость я вообще не понял. Очень удивился такому результату, т.к. неоднократно снимал на минимальных дистанциях и всё было ОК. Хотя я всё время снимаю в AF-C, но у меня фокусировка на AF-ON... может, нужно приспособиться и вовремя убирать палец с кнопки фокусировки?

[Слава 65]

Ещё жука снимал на своём рюкзаке на минимальной дистанции. Жук не резкий. Где резкость я вообще не понял. Очень удивился такому результату, т.к. неоднократно снимал на минимальных дистанциях и всё было ОК. Хотя я всё время снимаю в AF-C, но у меня фокусировка на AF-ON... может, нужно приспособиться и вовремя убирать палец с кнопки фокусировки?

я вообще зажимаю до 11-13...попробуйте снять в режиме "Р"-посмотрите что камера сама поставит...

[Julysha]

Хотелось бы разобраться, в чём может быть дело. Ну и подтвердить или опровергнуть соображения.

После 200 мм на этом объективе нужно зажимать до 11, будет оптимальная резкость. То же касается и 70-300 VR, но на нем можно зажимать на один стоп меньше.



По этой причине 28-300 - очень хороший объектив, но для камер, на которых можно без опаски поднять ИСО, т.к. на 300 мм и диафрагму нужно поджать, и выдержку сделать покороче.

p.s.: хотя есть ощущение, что резкость (или вернее микроконтраст?) у 24-120/4 выше. То есть есть ощущение, что на 28-300 некоторые детали словно выбеливаются на солнце, не прорабатываются так, как это происходит на 24-120/4.

У него микроконтраст слабый на длинном конце, т.е. в этом причина. Особенно сказывается в пасмурную погоду, когда сам по себе контраст плохой. То есть детализация есть, а контраста - нет. Такая уж его МТФ. Эта особенность позволяет использовать его в качестве мягкого портретника на больших ФР с короткого расстояния. У 70-300 микроконтраст больше, но у него нет 28 мм.



Прогоните через Topaz Detail 3 - и микроконтраст восстановится, в файле для этого достаточно информации.



И еще совет: на солнце лучше по пользоваться защитными фильтрами, т.к. они дополнительно сжирают микроконтраст.