ИМХО - такой камерой должен был быть D7100. Сегодня, когда в топ-кропы всовывают 4К-видео, когда у всех куча разных фишек-примочек, поворотные экраны, тачскрины, у беззеркалок - электронные видоискатели, 7200 смотрится архаичненько. Не, ну пару лет назад брали бы хорошо, и сейчас будут, но как всегда много вопросов. Если раньше задавались вопросом, переходить ли с 7000 на 7100 (а там это было оправдано хотя бы проблемностью 7000), то сейчас разница между камерами для непосвящённого человека вообще отсутствует. Хотелось увидеть какую-то революцию, прорыв, а всё не получается

Жаль.
Sender писал(а): Пн мар 02, 2015 16:45
Я вообще начинаю задумываться - нафига вообще эти архаичные зеркалки? Когда покупаешь себе БЗК - это совершенно иной подход:
- никаких тебе заморочек с бек/фронт
- никаких переборов оптик
- и так далее
Пришел в магазин, надо камера? проверил чтобы включалась и не было там битых пикселей на экране, включается, фоткает - и все - радуйся. Надо оптика? - берешь в руки, смотришь - нет царапин, люфтов - и все, одевай и результат будет без бек и фронт. Одна радость от использования (как вспомню мучения Юлиши от того как она "радовалась" 7000 и 800Е - это просто жесть и еще и за твои деньги!)
И причем! Вот совсем недавно БЗК стали такого уровня что ни АФ не проигрывает зеркалкам ни качество фоток ни фуункциональность и даже эргономика отличная в топовых БЗК
Ну а никон в этом что? полный аут. Какая мысль напрашивается? Верно - никон уходит в медицину
или нафиг))
Всё не так просто. Автофокус в беззеркалках можно назвать автофокусом лишь в нескольких моделях. Оптика у кого-то дорогая, у кого-то - малодоступная, у кого-то - тоже проблемные модели есть, которые надо знать. У а6000, которой так восхищаются, вообще изначально дефектная матрица, что проявляется в контровом свете в виде цветных полос. Так что везде свои нюансы, нет идеального решения.