Выбор сканера для негативов

[Авихай]

И для старых негативов на какой нибудь NC19 - NC21 подойдет? И с пылью/царапинами на пленке справится?

Конечно. Если сканер поддерживает.

Скачайте пробную версию и сделайте тест.

[YuriR]

Отсканировать старые пленки. Возможно часть распечатать для фоторамки, часть оставить в электронном виде на пк.

Иногда сканировать свои отснятые пленки.



1280х720 потянет?

Вряд ли Вас устроит такое разрешение. Качество сканов напрямую зависит от разрешения и нужно это делать на максимуме, не меньше 4000п по длинной стороне. Кроме того, старые фото наверняка придётся допиливать в редакторе, чтобы они стали удобоваримыми. И для нормальной работы в редакторе нужно разрешение. Самая большая проблема с большим разрешением - медленная скорость сканирования на простых дешевых сканерах. Вы очень быстро устанете ждать. Одним словом - Плюстек, это минимум. Все соображения из собственного опыта. Имею Плюстек 8200. И всё равно часто отдаю сканировать человеку с Никоном 9000. Вот там реальное качество и скорость.

[Mike_P]

Подойти-то подойдет, но с дефектами вряд ли справится. Для работы ICE надо чтобы и сам сканер технологию поддерживал и пленка. А эти гэ-дэ-эровские пленки были выпущены в те лохматые года, когда и сканеров-то в помине не было.

На цветных плёнках вроде должен ICE работать. Он с чб не работает.

[Михаил К]

На днях оцифровал слайды с цветной позитивной плёнки.

1) Использовал МФУ - качество явно не удовлетворило.

2) Нашёл слайдоскопом, проектировал на белый экран и снимал на D800 и 85 f/1.8. Качество получше.

3) На 2 штатива (D800 с 105 f/2.8 D AF Micro) и слайд в рамке на второй. Пришлось немного обрезать,

но качество было лучшим из 3 вариантов.

Так, что никаких сканеров мне уже не нужно.

[YuriR]

3) На 2 штатива (D800 с 105 f/2.8 D AF Micro) и слайд в рамке на второй. Пришлось немного обрезать,

но качество было лучшим из 3 вариантов.

Так, что никаких сканеров мне уже не нужно.

Есть Никоновская насадка на объектив для пересъемки слайдов. Учитывая разрешение камеры, если ещё обеспечить хороший свет, то должно получиться нормально.

Если не ошибаюсь, она для объектива Nikon 60/2.8D macro.

[Авихай]

На днях оцифровал слайды с цветной позитивной плёнки.

1) Использовал МФУ - качество явно не удовлетворило.

2) Нашёл слайдоскопом, проектировал на белый экран и снимал на D800 и 85 f/1.8. Качество получше.

3) На 2 штатива (D800 с 105 f/2.8 D AF Micro) и слайд в рамке на второй. Пришлось немного обрезать,

но качество было лучшим из 3 вариантов.

Так, что никаких сканеров мне уже не нужно.

Вы просто не видели, как сканер убирает внешние повреждения и засорение пленки.

Никакой проектор этого не сделает. Сканировать надо только на специализированном сканере.

[Andrew_74]

2. Практически любые проблемы с драйверами сканеров решаются покупкой программы VueScan.

Попробовал вчера, интересу ради. Единственный плюс - сканер заработал на 64-битной винде. Интерфейс ужасный, я думал хуже родного никоновского нет) Ошибался).

[Авихай]

Попробовал вчера, интересу ради. Единственный плюс - сканер заработал на 64-битной винде. Интерфейс ужасный, я думал хуже родного никоновского нет) Ошибался).

Интерфейс стандартный Windows.

Меню очень подробное.

Есть два режима - полный и сокращенный.

Стоит использовать полный.

[YuriR]

Попробовал вчера, интересу ради. Единственный плюс - сканер заработал на 64-битной винде. Интерфейс ужасный, я думал хуже родного никоновского нет) Ошибался).

Он не так плох, как кажется на первый взгляд. Много настроек, всё довольно логично раскидано по закладкам. На некоторых плёнках результат получается лучше, чем на SilverFast. И ещё он мне кажется пошустрей. И он и SilverFast у меня 64х, официальные.

Во всех этих делах больше всего убивает скорость.

[propil]

Во всех этих делах больше всего убивает скорость.

Точно.

Уже несколько недель по вечерам сканирую свои архивы 30-летней давности.

Пока кадров 600 получилось загнать в цифру.