Вы этот сайт "раскручиваете"?
Посмотрите на цены этих стёкол: 450, 1600, 1100, 1000. С более старыми - та же история. 35/1.8 - 448$, 16-70/4 - 1000$. Единственный более-менее "доступный" объектив - 50/1.8 за 298$, однако там по краям всё плохо, в отличие от самсунговского 45/1.8. Тут никакой стаб не поможет это исправить.
Для сравнения: Самсунг 30/2 - 238$, 60/2.8 Macro - 469$, 45/1.8 - 256$. За 1150$ можно взять не 16-70/4, как у сони, а 16-50/2-2.8, а за 1600$ - 50-150/2.8 (цена соневского 70-200/4, который, правда, полнокадровый).
Mikka писал(а): Ср мар 04, 2015 10:11
Помнится мне у Самсунга были пленочные зеркалки. И если мне склероз не изменяет со своим собственным байонетом. И где они, где этот байнет? А именно такие нюансы создают доверие к фирме.
Оптику Самс делал с большой помощью Шнайдера. А это извините высшая лига, не чета Кэнонам-Соням.
P.S. А вообще конечно делает очередные игрушки. Глядишь что-то и получится лет через 20.
Единственная и неповторимая Samsung SR-4000
Одна камера, три объектива. Кануло в лету. Но это было в 97 году и вообще мало кто даже знает о подобном. А потом были GX10 и GX20 - перелицованные Pentax K10D и K20D.
Что до Шнейдера - сейчас в основном лепят этот лейбл на объективы в телефонах, а премиум-оптика маркируется буквой "S". Читал, что якобы 85/1.4 разрабатывался Шнейдером, но нигде никаких упоминаний на коробке и в документации об этом нету. Что, впрочем, никак не мешает ему быть шикарным стеклом.
P.S. Эти игрушки вполне себе уделывают всё, вплоть до 7100-7200-7D (из-за АФ), да и то, с выходом NX1 и эти товарищи уже в одной лиге, а частично и сливают.
