Samsung NX1

[t_k]

И по поводу стрел. Не так давно было было обнаружено племя в Амазонии, которое живет в абсолютной гармонии с природой. Не поверите, но охотятся с помощью лука и стрел. И счастливы.

Не поверите - иногда бы всё бросил и так же жил бы - не знаю надолго ли)

[Aste]

Это несколько про другое. И касается это всех игроков рынка. Думаю спад у Кэнона и Сони не меньший. Но компании гораздо крупнее и могут провалы в фотонаправлении компенсировать другими направлениями. Никон чисто оптическая-фотографическая фирма и прибыль у нее основная с этого направления.

90% удовлетворяются камерой телефона. И это правильно. Хотя и ведет к повышению стоимости приличной техники для нас.

Если это не показатель - посмотрите статистику по продажам БЗ в Японии (другой просто нету в интернетах). Никона там просто нету в топах по понятным причинам. И это понятно - есть куча других производителей с более широкими беззеркальными системами, в т.ч. и мелкими матрицами, но и возможностью установки "взрослой" оптики. У Никона же беззеркалки - вещь в себе, как раз вот то, о чём Вы говорили по поводу плёночного Самсунга: может запросто завтра исчезнуть.

И по поводу стрел. Не так давно было было обнаружено племя в Амазонии, которое живет в абсолютной гармонии с природой. Не поверите, но охотятся с помощью лука и стрел. И счастливы.

Именно. Но тут вопрос в другом: стали бы Вы, попробовав "на вкус" блага цивилизации, отказываться от них и уходить в лес? Таких людей очень мало, буквально единицы. Также и в мире фотографии - единицы уходят "назад" на плёнку или какие-то древние фуджи с3-с5 или кодаки или еще какой раритет, потому что "душевно". Остальные же пользуются достижениями прогресса.

[Zaits]

Также и в мире фотографии - единицы уходят "назад" на плёнку или ...

Насчет "или" не скажу, а вот большинство ушедших/вернувшихся на пленку и плотно на ней осевших действительно занимаются фотографией, чего не скажешь о большинстве владельцев цифрофототехники. Да, тех. прогресс, включая цифру, дает фотографу очень большие возможности, но к фотографии как таковой они имеют весьма косвенное отношение. А если говорить о массовом потребительском сегменте, так и вообще отдаленное. Упор делается на технические параметры фотофиксации и социальные аспекты.

[Aste]

Насчет "или" не скажу, а вот большинство ушедших/вернувшихся на пленку и плотно на ней осевших действительно занимаются фотографией, чего не скажешь о большинстве владельцев цифрофототехники. Да, тех. прогресс, включая цифру, дает фотографу очень большие возможности, но к фотографии как таковой они имеют весьма косвенное отношение. А если говорить о массовом потребительском сегменте, так и вообще отдаленное. Упор делается на технические параметры фотофиксации и социальные аспекты.

Я считаю, что это эволюция фотографии как таковой. Сейчас идёт эпоха "социализации", интернета вещей. Но и фотографией это было и остаётся. Суть - получение изображений, осталась неизменна. Как - это другой вопрос. Так же, как и результат этого дела. И явно не нам судить об этом. Не вижу смысла философствовать о тёплой ламповой фотографии и том, что "раньше было не так, раньше было лучше, душевнее и фотографичнее", ведь если подумать, то сама по себе фотография закончилась с выпуском второй модели фотокамеры в мире: речь шла уже не о самом получении изображения, а об усовершенствовании способа. Что и происходит по сей день.