Ну что, коллеги, появились
первые результаты тестирования Sigma A 24/1.4 DG HSM.
Если кратко, то разрешение с открытой выше, чем у конкурентов, но не настолько высокое, чтобы повторить успех А 35/1.4 и А 50/1.4:
Центр нормальный уже на открытой, а вот края становятся хорошими только на 2.8. С углами непонятно. По всей видимости для получения безупречного разрешения по всему кадру придется поджимать диафрагму еще сильней.
Приведено сравнение разрешения центра кадра с конкурентами от Кэнона и Самьянга:
На открытой Сигма лучше всех, на поджатой Кэнон чуть лучше, но разница незначительна.
ХА незначительны и не станут проблемой:
Дисторсия незначительна и ниже, чем у конкурентов:
Кома заметна, увы. Я ждал результата получше (угол кадра на 1.4):
Подобная проблема есть и у конкурентов от Кэнона и Никона. Сигма, насколько я могу судить, не хуже, но и не лучше.
Виньетирование заметно на фулфрейме с 1.4, но при зажатии диафрагмы резко снижается. На 2.8 оно становится умеренным, а с 4 - малозаметным.
В контровом объектив хорошо работает на открытой диафрагме, но при зажатии могут появиться переотражения:
Ну с автофокусом опять что-то непонятное. Похоже результат работы АФ зависит от камеры, но тестировавшие остались довольны точностью и недовольны скоростью.
Ну и итог:
Плюсы:
- высокое качество сборки
- отличное разрешение изображения в центре кадра
- очень хорошее разрешение изображения на кропе
- низкие ХА
- низкая дисторсия
- умеренное виньетирование на кропе
- низкий астигматизм
- тихая и довольно точная автофокусировка
Минусы:
- высокая кома
- слишком высокое виньетирование на полном кадре
- медленный автофокус
Сравнение Sigma A 24/1.4 DG HSM с Canon EF 24/1.4L II USM и Nikkor AF-S 24/1.4G ED получилось в пользу Сигмы.
[/oft]
