Первые шаги на Nikon D3200

[virjur]

С нескольких дублей мой рекорд 1/2 сек. с рук. (f/11 ради лучиков)))

Зачёт, лучики получились!

Самое смешное, что я не жаловался на мыльность своих снимков, написал просто про основные недостатки 3200-го, на которые жалуются в сети. С просьбой прокомментировать из личного опыта, насколько они правдивы. А меня вдруг начали лечить

Мои собственные впечатления, повторюсь, пока только положительные. Но это моя первая цифрозеркалка, сравнить не с чем, да и дружим мы с ней совсем ничего. Отсюда и глупые вопросы, и, вполне вероятно, неказистые снимки. Я с этим не спорю, только не люблю, когда вместо помощи начинают самоутверждаться и чморить.

Сегодня выглянуло солнышко, прям как весной, фотки немножко поровнее, вроде бы, получились.

[virjur]

А у Вас, кстати, 3200-й? если да, то каковы общие впечатления?

--

[virjur]

[virjur]

восхождение

[virjur]

[takaor]

Самое смешное, что я не жаловался на мыльность своих снимков, написал просто про основные недостатки 3200-го, на которые жалуются в сети. С просьбой прокомментировать из личного опыта, насколько они правдивы. А меня вдруг начали лечить...

...Мои собственные впечатления, повторюсь, пока только положительные. Но это моя первая цифрозеркалка, сравнить не с чем, да и дружим мы с ней совсем ничего. Отсюда и глупые вопросы, и, вполне вероятно, неказистые снимки. Я с этим не спорю, только не люблю, когда вместо помощи...

Не критикуйте ответы на свои вопросы. Вам правильно отвечают(хотя вам так не кажется). Больше снимайте, набивайте руку. Камера у вас нормальная! Все с чего-то начинали.

Как зовут попугая? (он говорящий?)

[virjur]

Не критикуйте ответы на свои вопросы. Вам правильно отвечают(хотя вам так не кажется). Больше снимайте, набивайте руку. Камера у вас нормальная! Все с чего-то начинали.

Как зовут попугая? (он говорящий?)

Спасибо, фотик нравится, надеюсь сработаемся. Я понимаю, что пахать и пахать, буду благодарен за любую помощь.

Попугая зовут Умка, и да, он говорящий. Но не болтун

[santeam]

не люблю, когда вместо помощи начинают самоутверждаться и чморить

Жаль, что вам так показалось.

Шевеленка действительно является проблемой, причиной половины технического брака на легких и мелкопиксельных камерах.

Чтобы услышать больше комментариев и советов по своим фото, выкладывайте их с данными EXIF (я их не нахожу у вас). Тогда многие с удовольствием поделятся, какими настройками они бы воспользовались в подобных случаях.

[virjur]

Шевеленка действительно является проблемой, причиной половины технического брака на легких и мелкопиксельных камерах.

Чтобы услышать больше комментариев и советов по своим фото, выкладывайте их с данными EXIF (я их не нахожу у вас). Тогда многие с удовольствием поделятся, какими настройками они бы воспользовались в подобных случаях.

Ок. Тюльпаны - iso 400, 1/10s, f/5.6 - 1/20s, f/3.8

Прыгающие кубики - iso 400, 1/50s, f/5.6

Волчки - iso 400, 1/10s, f/5.6

Умка - iso 400, 1/30s, f/5.6

Все со встроенной вспышкой (режим REAR - синхронизация по задней шторке), кубики с дополнительной подсветкой галогенной лампой.



По вопросу -на упоминание некоторой "замыленности" матрицы 3200-го натыкался в разных местах, потом сравнил снимки в обзоре http://photoswift.livejournal.com/13487.html?view=56751

там все очень наглядно, но снимки 3200-го сделаны китовым объективом. У меня остался вопрос, насколько сохраняется замыленность при съемке с хорошей оптикой, или это всецело заслуга китового объектива..

ответ, что все дело в моих руках мне ничем не помог

Также встречал упоминание, что в новой 3300 замыленность матрицы поправлена, было бы интересно послушать тех, кто снимал обеими камерами.

ну как-то так. вопросов много, но я не тороплюсь

[soomix]

Ок. Тюльпаны - iso 400, 1/10s, f/5.6 - 1/20s, f/3.8

Прыгающие кубики - iso 400, 1/50s, f/5.6

Волчки - iso 400, 1/10s, f/5.6

Умка - iso 400, 1/30s, f/5.6

Все со встроенной вспышкой (режим REAR - синхронизация по задней шторке), кубики с дополнительной подсветкой галогенной лампой.



По вопросу -на упоминание некоторой "замыленности" матрицы 3200-го натыкался в разных местах, потом сравнил снимки в обзоре http://photoswift.livejournal.com/13487.html?view=56751

там все очень наглядно, но снимки 3200-го сделаны китовым объективом. У меня остался вопрос, насколько сохраняется замыленность при съемке с хорошей оптикой, или это всецело заслуга китового объектива..

ответ, что все дело в моих руках мне ничем не помог

Также встречал упоминание, что в новой 3300 замыленность матрицы поправлена, было бы интересно послушать тех, кто снимал обеими камерами.

ну как-то так. вопросов много, но я не тороплюсь

Что значит "замыленность матрицы поправлена" ?

Это шевеленка и смаз!!! Снимать на выдержках 1/10 и 1/20 будет затруднительно даже с легким китовым (со стабом) объективом. Тем более движущуюся обстановку.

Если снимаете со вспышкой , то результат будет уже другой даже на длинных выдержках (световой импульс вспышки фиксирует).

Китовый объектив неплох при хорошем свете!



А вообще старайтесь меньше снимать со вспышкой,особенно со встроенной (пыха в лоб) !!! Снимки получаются очень плоскими