Ну, в сравнении с Сигмой 150-600, вообще, невесомый. Да,24-70 резкий, в центре, а с краю все далеко не так радужно.Julysha писал(а): Ср фев 04, 2015 21:12
Родной 24-70/2.8 отличается тем, что чем более открытая диафрагма, тем интереснее и резче картинка. На F8 - он просто удобный по фокусным зум для путешествий и всего на свете, который при необходимости превращается в репортажный и светосильный.
900 граммов - это не так уж и много. По крайней мере, по сравнению с 70-200/2.8
Покупать 2,8 для того, чтобы снимать на 8-16, платить за это .... денег - простите, но это такая глупистка. ) Вот потому-то я всегда говорю: прежде чем брать такое светосильное стекло хорошо подумайте, а нужна ли вам эта светосила, эта скорость. Если снимаете свадьбы, репортажи, спорт - да, безусловно, выбор вполне оправдан.
Ну, а если семейный альбом? Пожалейте семейный бюджет. )
Если ширик уже есть, то в довесок к нему лучше взять пару фиксов, тот же 50/1,4 и 85/1,8 (или тамрон 90/2,8, и макрик и портретник неплохой). Будет намного интереснее, светлее и дешевле. И ваши возможности, как фотографа, будут значительно шире.
