Первые шаги на Nikon D3200

[virjur]

iso 400, f/9, 1/80s

[virjur]

iso 400, f/9, 1/100s

Все три файла сняты при недостатке света вечером, но довольно неплохо удалось вытянуть (на мой взгляд)

[virjur]

Пара вопросов -

1. как у 3300-й качество картинки по сравнению с 3200-й? Удаление фильтра действительно сделало снимки лучше? Смотрел снимки, сделанные китовым стеклом, вроде бы действительно четче. А оборотная сторона есть? Где-то читал, что рисунок шумов у 3300-й неприятный

2. если сравнить 5200 и 3300. Кто-нибудь фоткал обеими этими камерами. Какие впечатления?

[S.PiC]

Я не большой специалист в фотографии, но тем не менее пара советов, которые могут поддержать более опытные товарищи:

1. Старайтесь не снимать с выдержкой менее 1/F, а лучше 1/2F, где F - фокусное расстояние - с Вашим китовым объективом это примерно 1/60

2. Не зажимайте диафрагму сильнее f/8 - при сильном зажатии диафрагмы наблюдается эффект падения разрешения, который очень сильно заметен на кропе.

3. Чем крепче и тяжелее штатив, тем устойчивей камера, смысл брать хлипкую систему с которой сдует ветром фотоаппарат или которая будет при это раскачиваться не рекомендую (выброс денег).

4. Если не знаешь даже азов фотосъемки - не надо заниматься сравнением съемки кирпичных стен на разные фотоаппараты, фотографировать всякую ерунду с целью выявить фактуру шумов при ужасном освещении или падение разрешения на китовом объективе в каком либо углу кадра. Конечно возможности своей техники надо знать, но не стоит заниматься технофетишизмом. Лучше потратьте своё время на прочтение книги по композиции и построению кадра, правильной постановки света и т.д..

5. Сколько кадров Вы сделали на свой D3200? Больше фотографируйте - про прошествии времени сами поймёте чего Вам не хватает в данной модели фотоаппарата. Ну или как вариант купите сразу Nikon D4 или D810, только кнопки "шедевр" там нет...



P.S.: "Можно купить фотоаппарат и научиться им фотографировать. А можно всю жизнь искать фотоаппарат, которым у вас получится фотографировать."

P.S.S.: "первые 10000 кадров самые плохие..."

[santeam]

Эффект от удаления фильтра или между соседними 24мп матрицами вы не увидите на ресайзах для WEB и отпечатках А4, а только в просмотре на 100% при резкой оптике и со штатива, т.е. выложенные вами примеры в 1200 пикселей не отличались бы, будь они сняты на другую мартицу.

На многих ваших примерах, КМК, неоправданно малая ГРИП, и пых "в лоб". Научитесь грамотно делать ресайз и поднятие резкости. Тут на форуме достаточно информации.

[virjur]

Я не большой специалист в фотографии, но тем не менее пара советов, которые могут поддержать более опытные товарищи:

P.S.S.: "первые 10000 кадров самые плохие..."

Спасибо за ответы. Может я невнятно выражаюсь, почему-то за меня постоянно додумывают то, что я вроде бы не писал. Про азы фото спасибо, здесь речь конкретно про камеру. Фотографирую то, что мне интересно для моих целей. На 3200 кадров сделал немного, она у меня пара недель, тестирую, буду оставлять или менять, поэтому такие и вопросы. Про то что не фотоаппарат фотографирует а человек и т.п. и т.д тоже спасибо. Я спрашивал конкретно, насколько изменилось качество 3300-й по сравнению с 3200-й, есть ли выигрыш при китовой оптике, нет ли муара. На данный момент основными достоинствами 3300-го вижу лучшие батарейку и видео, а вот по качеству фотографий вопрос.

[virjur]

Эффект от удаления фильтра или между соседними 24мп матрицами вы не увидите на ресайзах для WEB и отпечатках А4, а только в просмотре на 100% при резкой оптике и со штатива, т.е. выложенные вами примеры в 1200 пикселей не отличались бы, будь они сняты на другую мартицу.

На многих ваших примерах, КМК, неоправданно малая ГРИП, и пых "в лоб". Научитесь грамотно делать ресайз и поднятие резкости. Тут на форуме достаточно информации.

Я дизайнер, меня все фото интересует именно 100%. То что я здесь выкладываю вызвано ограничениями 300kb, могу ничего не выкладывать, если это напрягает. С ресайзом и поднятием резкости проблем нет, про обработку фото речь тоже не идет.

[santeam]

Полистайте любую группу на фликре или любом другом фотохостинге, посмотрите и сравните снимки с D3000, D3100, 3300, да хоть 7100

https://www.flickr.com/groups/nikond3000/pool/

https://www.flickr.com/groups/1481321@N21/pool/

https://www.flickr.com/groups/d3200/pool/

https://www.flickr.com/groups/nikon-d3200/pool/

https://www.flickr.com/groups/nikonforever/pool/ (с 18-55)

и т.д.

Поверьте, от смены D3200 на D5300 ничего не изменится, разница гомеопатическая, по сравнению с эффектом от композиции, качественного света и оптики.

[virjur]

..

Поверьте, от смены D3200 на D5300 ничего не изменится, разница гомеопатическая, по сравнению с эффектом от композиции, качественного света и оптики.

Я разве с этим где-то спорил, что что-то из перечисленного не важно? Разница у 5300 с 3200 все же есть, в матрице, процессоре, экране, системах фокусировки и экспозиции, глубине цвета, HDR..

но речь не об этом. Дополнительная батарейка для 3200-го стоит около 2-х тыщ, вот мне и подумалось, что может проще поменять его на 3300, разница в цене почти такая, а аккумулятор действительно лучше раза в 1.5, видео лучше, процессор новее.. Только вот не вполне понятна эта фишка со снятием фильтра низких частот, фото смотрел, в том числе и с китового объектива, вроде как действительно четче. Думал, может кто лично сравнивал и имеет свое мнение по этому вопросу.

[takaor]

...Разница у 5300 с 3200 все же есть...

...Думал, может кто лично сравнивал и имеет свое мнение по этому вопросу.

Кто снимает на эти камеры - разницу вряд ли заметит. А тот, кто видит разницу матриц с АА фильтром и без, те не снимают на 3ХХХ и 5ХХХ (у них другие камеры).

Как-то так.