santeam писал(а): Сб мар 14, 2015 10:24
Я тут вас не понял. Вы про пипиксельный просмотр или про фото целиком на экране?
Вам четвертую страницу подсказывают, что АА-фильтры, мыльность отдельных пикселей, микропрогресс в матрицах влияют только на просмотр фрагментов фото в масштабе 100-400%, или при печати А1 и рассматривании отпечатка "в упор". Для А4 достаточно 6Мп, для монитора - 2..3Мп. При грамотном ресайзе с 24 до 6Мп уходят все факторы п.1, картинку можно сделать и резкой, и сочной, по сравнению с мыльной серостью масштаба 100%. Поэтому вопрос о выходном формате - ключевой. Бессмысленно оставлять 24Мп жепеги по 20Мб для выкладывания в инстаграмм. "Шедевры" я архивирую в NEF, а жепеги с них делаю 2 видов - ресайзы 1600 по длинной "для монитора", и около 10МП чуть осветленные для распечатывания на А4.
ну так не надо мне подсказывать 4-ю страницу то, о чем я не спрашиваю. Я конкретно спросил про разницу между качеством фото 3200 и 3300, что тут сложного? ответили, разница небольшая, я понял, в чем проблема? Раз спрашиваю, значит мне надо. Что и в каком качестве мне нужно я как-нибудь сам разберусь, ладно? Давайте эту тему закроем.
Если получилось резко, извините. Просто довольно глупо на мой взгляд обсуждать, при каком увеличении я рассматриваю фото, и что я с ними делаю дальше.
Только без обид, хорошо?
Вот в чем мне действительно нужна помощь, так это в фотографии, я уже или позабыл со времен пленки, или не знал. Вчера первый раз получилось пофотографировать на улице, мыло мыльное, почитал поподробнее про ГРИП, думал, что в общих чертах в этом разбираюсь. Не помню, чтобы на пленке с фотографированием пейзажа были проблемы с резкостью, хотя там, конечно, обычно все печаталось на небольшой размер.
Ближе к вечеру повторил фотосессию, уже на коротком фокусе и диафрагму сильно не зажимал, получилось получше.
А на этом форуме можно выкладывать полноразмерные джипеги, или только до 3Mb?
