Штатный зум на d700

[LeWiTaN]

посмотрите в сторну Токины , например 27-80 или 28-80, будет Вам и прочность и резкость и софтэффект и конечно счастье )

не забывайте только об МДФ в 0,7м (в случае с 28-80 0,5). Мы же как не как штатник выбераем

[goga68]

Мы же как не как штатник выбераем

а что мы выбираем ?

[LeWiTaN]

а что мы выбираем ?

Я к тому, что макро режим и малая МДФ, это всегда очень удобно. На Токину 28-70 2,8 сам лично снимаю, по этому знаю о чем говорю

[AlexOu]

Не скажите... Я видел и впрямь очень объемные и красивые снимки с 24-85 2,8-4,0.

Можно снять ужасные кадры и на фиксы 1.4 . Объем не объем - это больше от света и умений фотографа зависит. При этом обновленная 24-85 думается снимет не хуже.

Касательно только оптики и его личного характера . То у подобных зумов по мне нет .

[goga68]

Я к тому, что макро режим и малая МДФ, это всегда очень удобно. На Токину 28-70 2,8 сам лично снимаю, по этому знаю о чем говорю

выскажу свое мнение - макро режим на зумах - это маркетинг и нулевая польза , а разница мдф в 0,2м малоощутима ... а вот постоянная светосила играет большую роль - например на длинном конце ...другое дело что токина софтит а это уже на любителя , хотя для портрета мне кажется вполне ...

[AlexOu]

выскажу свое мнение - макро режим на зумах - это маркетинг и нулевая польза

Помнится видел кенон 24-70 /4 , который снимает очень хорошо предметку крупным планом . Макро ведь тоже понятие относительно ...

[goga68]

Помнится видел кенон 24-70 /4 , который снимает очень хорошо предметку крупным планом . Макро ведь тоже понятие относительно ...

вопрос в том , что понятие ХОРОШО тоже ОЧЕНЬ относительно )))(особенно без примера)

[LeWiTaN]

выскажу свое мнение - макро режим на зумах - это маркетинг и нулевая польза , а разница мдф в 0,2м малоощутима ... а вот постоянная светосила играет большую роль - например на длинном конце ...другое дело что токина софтит а это уже на любителя , хотя для портрета мне кажется вполне ...

У Тамрона 0,33м МДФ, у 24-85 по моему 0,35м. в 2 раза меньше чем у Токины. Для меня ощутимы (Я же писал в первом посте - все субъективно).

Нарваться на ОЧЕНЬ софтящую Токину слишком рискованно, вам тогда и 5,6 диафрагма не поможет, а в таком случае какой толк от постоянной 2,8???

Опять же, уже тысячи постов есть о том, что всегда лучше брать что то родное.

[LeWiTaN]

Можно снять ужасные кадры и на фиксы 1.4 . Объем не объем - это больше от света и умений фотографа зависит. При этом обновленная 24-85 думается снимет не хуже.

Касательно только оптики и его личного характера . То у подобных зумов по мне нет .

Однако вероятность брака у китового 18-55 будет чуть чуть больше чем у 50 1,4)

[goga68]

дело , конечно , личное ) пусть каждый возьмет то что ему понадобиться

я считаю что для бомбилы лучше Никона 24-70 ничего нет , да и для путешествий тоже

но , как я сказал уже - дело личное ... из того что выбирает ТС я бы ничего не стал даже рассматривать ...