Размышления о цвете

[IVX]

есть и на никоны, конечно, фокусировочные экраны "с клиньями", да лень мне возиться(мне пропятку-то купить лень, написали продавцу, два дня нет его онлайн, тем временем, мне уже и перехотелось). А вообще морока сильная, попасть в фокус по ребёнку..

[olegpan]

Ну, на 5Д2 все удовольствие 35 баксов с доставкой стоило, меняется за полминуты.



Хотя есть и недостаток - сильно затемняет ОВИ со стеклами, более темными, чем 2,8. Но у меня таких аж одно.

Зато даже автофокусным 100/2 руками попадать нефиг делать, несмотря на "немануальный" короткий ход кольца.

Думаю, с клиньями еще точнее можно наводиться.



Хотя, если уж заморачиваться на мануалах и художествах - возьмите Г-40-2 новый.

Я давно уже на него облизываюсь. Но у меня более коммерческие цели, на сильно открытых я не снимаю, всегда прикрываюсь.

[neposer]

Отношение к этой разнице - безусловно индивидуально. Но говорить что ее нет - некорректно.

Цвет - субстанция еще более субъективная (за рамками этой темы).

Это еще мягко сказано. У меня на протяжении творческой биографии, отношение к цвету менялось кардинально. Казалось бы, цвет, который мы видим глазами, цвет естественный, истинный - к нему и надо стремиться...

Но я вспоминаю пленочные времена, когда снимали на ДС-4. Речь, не о ее жухлых цветах. И вдруг на киностудиях появляются кинопленки Кодак и Фуджи. От 300 метровой бобины, для советских хлопцев, вообще не зазорно было отмотать втихаря 5-10 метров. Химии на периферии для этой пленки не было. На проявку возили в Москву. Вместе с отснятым киноматериалом, сдавали в обработку и фотонегатив. Кодак выдавал более естественные цвета. Но Фуджи все приукрашивала. И так волшебно, что душе больше ничего и не надо было.

Сегодня я не приемлю цвета, которые попахивают не реальностью, и с нисхождением вспоминаю свои юношеские приоритеты



Почитывал здесь и за Олю, за БЗК (может не по адресу, сори). На Панас г2, снимал долго. Так как снимаю репортаж, микра со своей ГРИП, устраивала очень даже, но в остальном одни разочарования. ДД нема, РАВ так и не понял что это за зверь– и в силки его крутил и в шопе. Цвет (жпег) же можно было получить только при естественном освещении. Правда, как не удивительно, жпговские тени в шопе тянулись удовлетворительно.



Со временем появились свежие модели микры с более широким ДД и высокими ИСО, но меня отпугивал мелкий пиксель.



В процессе поиско-метаний набрел на Кэнон 10Д. Изумительная матрица!! Несмотря на небольшой ДД, результат устраивал более чем. Цвет волшебный. Однако из-за частых ошибок АФ на разных стеклах, с камерой пришлось расстаться.



Теперь вот 7100. Цвет мне по душе, но конечно это далеко не Кэнон 10Д. Но жить можно. Все остальное в камере на Высоте!



Так вот, глядя с высот Никона и Кэнона, рассматривая свои прошлые снимки с БЗК, я лишь вижу продвинутую мыльницу и в плане цвета также.

[Vanech]

Хотя, если уж заморачиваться на мануалах и художествах - возьмите Г-40-2 новый.

Я давно уже на него облизываюсь. Но у меня более коммерческие цели, на сильно открытых я не снимаю, всегда прикрываюсь.

Два часа назад его продал(идеальное состояние). И не жалею. 40-2 для статичных кадров, детей, даже очень спокойных и движуху им снимать нереально: промахов 95%, как не наводись, хоть по Lv, хоть с помощью "кошерного" видоискателя.

Если закрывать на f\4 - то еще более-менее, но весь смысл объектива теряется.

[Sound]

Эх ребята...

Зеркалки, мыльницы, бзк, как на фиг разница.

Все перестали правильно их выбирать, а под это выбор всех и дурят вынимая из нас монету, причем очень не слабо вынимая.

Я уже прошел период покупки нового и текущего, наигрался, навыкидывал денег почем зря, хватит.

Все уже было и было каким надо, просто заставили всех об этом забыть, поскольку иначе из нас не вынуть денег.

А это единственный принцип, который остался вокруг.

Прийдет в голову мыслящему человеку бежать в магазин за новыми бзк от олимпусов и фуджи, когда мыльница из начала 2000-х вот так снимает и передает цвет?

Не в равах, не в часовых кручениях, не ломая глаза и сходя с ума от десятка плагинов и операций.

Ну когда же люди поймут, что на 90% от их действительных нужд, все улетает впустую...



"http://flic.kr/p/rm2ZFE"

[Валерий К.]

Прийдет в голову мыслящему человеку бежать в магазин за новыми бзк от олимпусов и фуджи, когда мыльница из начала 2000-х вот так снимает и передает цвет?

Жесть же. И по цвету в том числе. Вот именно эти кадры.

[Sound]

1426434088[/url]' post='902067']

Жесть же. И по цвету в том числе. Вот именно эти кадры.

Значит что сейчас делаете.

Проходите в ветку, фото, снятые на дф или просто дф, уже не помню.

Там неимоверно длинющая серия от Славы, ник плохо помню, и смотрите фото снятые на подобных полуденных, невероятно жестких по солнцу кадрах, где люди

Потом возвращаетесь сюда и говорим о жести.

Ок?



Вот сюда



http://www.club-niko...post__p__901774

смотрим не где белочки, а где люди, люди, потом поговорим за цвет.



там цвет?

https://fotki.yandex...w/645138?page=0

https://fotki.yandex...w/645132?page=0

https://fotki.yandex...w/645137?page=0



Вы забыли цвет, монитор зыбыли и много еще чего.

а между тем комплектом из дф с оптикой и этой мыльничкой фуджи 15 лет и 3500$ разницы.

Вам наверное газета нужна по цвету.

Не возражаю.

А если не газета, та как я могу судить о цвете, который Вам нужен, покажите.

А это та мыльничка, которая вчера сняла портретик дома, ничего особенного, но цвет то есть.





Так что, уважаемый коллега, за жестью на завод металлических изделий.

[varezhkin]

Глаза и губи выглядят, как накрашенные, чуть бы ослабить. А скинтон понравился...

это просто профиль IIIa стоит, изменить на Ia и будет порядок (нужен cnx).

[Sound]

1426439772[/url]' post='902089']

это просто профиль IIIa стоит, изменить на Ia и будет порядок (нужен cnx).

Именно об этом я и написал выше, приводя пример вечерней густоты, которая гипертрофирует красный на д50 в IIIa, и что в этих условиях правильней выбрать Ia.

Но только говорил в контексте этой операции на уровне меню камеры, то есть в джепеге.

[Vanech]

а между тем комплектом из дф с оптикой и этой мыльничкой фуджи 15 лет и 3500$ разницы.

А как называется эта мыльница от фуджа? Я что-то пропустил.

[Сергей Аюков]

(нужен cnx).

Можно и в CNX-D, правда почему-то я не вижу профиля Ia, только I. В CNX-D можно и новые Picture Control попробовать (Portrait, IMHO в данном случае вполне неплохой результат дает).

[varezhkin]

Именно об этом я и написал выше, приводя пример вечерней густоты, которая гипертрофирует красный на д50 в IIIa, и что в этих условиях правильней выбрать Ia.

Но только говорил в контексте этой операции на уровне меню камеры, то есть в джепеге.

можно вообще в Ia снимать всегда, кстати... да, чуть сдержаннее, но цвет-то все равно есть, и приятный, просто какой-то более бережный, негромкий что ли. в эпоху массовых накруток сатурации смотрится просто целительно для глаз и души. и вкупе с меньшим контрастом становится даже больше похож на картинку с пленок советских времен. у меня еще есть D70s, так там в отличие от D50 дефолтный профиль именно Ia! в общем, оба они хороши, "выбирай на вкус" Для портретов Ia вообще имхо предпочтительнее, даже в инструкции об этом прямо сказано.

[Sound]

1426440982[/url]' post='902100']

можно вообще в Ia снимать всегда, кстати... да, чуть сдержаннее, но цвет-то все равно есть, и приятный, просто какой-то более бережный, негромкий что ли. в эпоху массовых накруток сатурации смотрится просто целительно для глаз и души. и вкупе с меньшим контрастом становится даже больше похож на картинку с пленок советских времен. у меня еще есть D70s, так там в отличие от D50 дефолтный профиль именно Ia! в общем, оба они хороши, "выбирай на вкус" Для портретов Ia вообще имхо предпочтительнее, даже в инструкции об этом прямо сказано.

Может быть.

[OMG67]

Значит что сейчас делаете.

Проходите в ветку, фото, снятые на дф или просто дф, уже не помню.

Там неимоверно длинющая серия от Славы, ник плохо помню, и смотрите фото снятые на подобных полуденных, невероятно жестких по солнцу кадрах, где люди

Потом возвращаетесь сюда и говорим о жести.

Ок?



Вот сюда



http://www.club-niko...post__p__901774

смотрим не где белочки, а где люди, люди, потом поговорим за цвет.



там цвет?

https://fotki.yandex...w/645138?page=0

https://fotki.yandex...w/645132?page=0

https://fotki.yandex...w/645137?page=0



Вы забыли цвет, монитор зыбыли и много еще чего.

а между тем комплектом из дф с оптикой и этой мыльничкой фуджи 15 лет и 3500$ разницы.

Вам наверное газета нужна по цвету.

Не возражаю.

А если не газета, та как я могу судить о цвете, который Вам нужен, покажите.

А это та мыльничка, которая вчера сняла портретик дома, ничего особенного, но цвет то есть.





Так что, уважаемый коллега, за жестью на завод металлических изделий.

Конкретно эти фото действительно неудачный пример... Слава65 имеет свой собственный подход к проявке фото и на него опираться не нужно.... Вот пример камерного джпега DF в смешанном освещении... Что в нем не так?



DSC_2090 by OMG/67, on Flickr

[Lukas1584]

я уже и к D50, и к фуджику, и к сигме 35-ке присматриваюсь, так вкусно рассказываете и показываете))

[varezhkin]

Можно и в CNX-D, правда почему-то я не вижу профиля Ia, только I.

да, можно. только там глюк, который так и не устранили для старых камер - не отмечено звездочкой какой режим стоял при съемке (не только для настроек color mode, но и для sharp, tone compensation, saturation) - очень неудобно. в Capture NX2 с этим порядок. а Ia и IIIa у меня отображаются в cnx-d.

В CNX-D можно и новые Picture Control попробовать (Portrait, IMHO в данном случае вполне неплохой результат дает).

лучше не надо. получится что-то подобное современным никонам - с какой-то неприятной восковой кожей.

[Валерий К.]

Значит что сейчас делаете.

Проходите в ветку, фото, снятые на дф или просто дф, уже не помню.

Во-первых, как может снимать дф мы недавно здесь убедились. И тогда вы блеснули своей насмотренностью, помнится

Во-вторых, прямо сейчас идете на просторы интернета и находите кучу говнища по цвету с каких угодно мыльниц, в том числе и той что у вас.

В-третьих, говорилось о цвете конкретно приведенных вами нескольких кадров. А вы как всегда повели в сторону, прицепили снимки с дф и удачные снимки с мыльницы. Женщины так обычно спорят.

Так что можете продолжать изощряться в демагогии.

[Sound]

1426441363[/url]' post='902104']

.Что в нем не так?



DSC_2090 by OMG/67, on Flickr

В нем все так.

Вы не сделали акцент, что речь шла о ярком убийственном солнце в 13-00

А это совсем иная история.

Проявка и Слава65 вещи вообще не совместимые.

И в тех примерах, которые я привел из вашей ветки никакой обработкой такие кадры не решить.

В голом виде при подобном солнце и времени суток кадры с дф выглядят ужасающе.

А мыльничка справляется.

И цвет на бубульках очень даже цвет, просто Вы уже не проводите параллель между цветом и приёмами съемки при таких световых условиях.

[Sound]

1426442012[/url]' post='902108']

Так что можете продолжать изощряться в демагогии.

Даже не подумаю.

Как может снимать Дф, в этом клубе, Вам показал один человек.

И он прекрасно понимает что хочет и что может при определенных условиях.

В таких условиях, которые я привел на фото с дф и этой мыльницы, он даже не станет пытаться получить приличный цвет.

Это вообде практически невозможно на большинстве камер.

Что хотел показать Слава65 известно только ему одному.

Вы можете сколько угодно обвинять меня в демагогии, но пока я показываю что то, что могу, а Вы показывате лишь слова, о цвете, о том, что и кто может, что жесть, что не жесть.

И кто из нас демагог?

И если камера так фиксирует цвет при ярком полуденном солнце





То меня больше интересует та, которая вот так это делает, пофиг мыльницы ли она топовая зеркалка.

Поскольку в ней остается и жизнь и цвет.





Не видите?

Но тут я бессилен.

[Валерий К.]

...а Вы показывате лишь слова, о цвете, о том, что и кто может, что жесть, что не жесть.

И это тоже не соответствует истине. Очередное голословное утверждение.

Если приводимые примеры не соответствуют вашим критериям, это еще не говорит, что их нет.

Впрочем начался обычный бред на тему "а почему у тебя в галерее пусто?" - когда возразить нечего.

[Валерий К.]

Поскольку в ней остается и жизнь и цвет.



Не видите?

Но тут я бессилен.

Интересно, действительно, я один не вижу, мягко говоря, здорового румянца и аппетитного загара как минимум у двоих из трех персонажей?

По мне, так у них цвет лица приближается к цвету грязи на газоне.

Вообще снимок производит гнетущее впечатление в целом. Может так оно и было, но мы то не за правду, а за красоту?

[Sound]

1426443247[/url]' post='902125']

Интересно, действительно, я один не вижу, мягко говоря, здорового румянца и аппетитного загара как минимум у двоих из трех персонажей?

Да это бабульки, в тени одна, доугая под яркими лучами, с разными лицами, у одной яркая краснота, у другой желтизнам, кожа больная у всег, Вы не видели таких бабушек?При чем тут румянец, они не модели 20 лет, ьам полная беда российской жизни и зравоохранения. Вы никогда не видели бабушек с пунцовыми, почти свекольными скулами?Вам лет то сколько?При чем тут румянец.

Жизнь есть в цвете.

А на фото выше ее нет.

Ничего нет.

Серая грязь и отпечаток дешевой полуцветной бесплатной газеты в почтовом ящике.

[OMG67]

Я нахожу фото, показанные Вами ужасными или около того, Без обид, конечно, ни в коей мере не хочу обидеть Вас лично. Во многих Ваших фото цвет мне нравится и я в целом согласен с большей частью Ваших утверждений.... Но здесь, Вы дали осечку.... Если лицо первой пожилой женщины действительно имеет цвет, то две других получились просто карикатурно... И цвет фона мне категорически не нравится.... Это только мое ИМХО....



Сходу не нашел похожих по освещению, навскидку вот из нелюбимого мной D600 - условия освещения где-то те же.... Не скажу, что в восторге от такого цвета, но нельзя сказать, чтобы было ужасно...





DSC_4648 by OMG/67, on Flickr

[Sound]

1426442850[/url]' post='902117']

И это тоже не соответствует истине. Очередное голословное утверждение.

Если приводимые примеры не соответствуют вашим критериям, это еще не говорит, что их нет.

Впрочем начался обычный бред на тему "а почему у тебя в галерее пусто?" - когда возразить нечего.

Я совсем иначе рассуждаю, это Вы неправду говорите, уважаемый.

Просто без фото от Вас, без цвета от Вас, я не умею делать выводы о том, что для Вас цвет.

Я не ясновидящий.

[OMG67]

Что касается DF, как камеры, то она нормально переносит яркий свет и не сильно теряется.... Лиц не нашел, но цвет есть....DSC_4219 by OMG/67, on Flickr

[Валерий К.]

Я совсем иначе рассуждаю, это Вы неправду говорите, уважаемый.

Просто без фото от Вас, без цвета от Вас, я не умею делать выводы о том, что для Вас цвет.

Я не ясновидящий.

Вы хотите сказать, что я не выкладывал фото в этой теме или соседних или в галерее?

Прямо даже не знаю что сказать. Какое-то чересчур избирательное у вас восприятие.

[Sound]

Что касается DF, как камеры, то она нормально переносит яркий свет и не сильно теряется.... Лиц не нашел, но цвет есть....DSC_4219 by OMG/67, on Flickr

Ну при чем здесь....

[Sound]

1426444281[/url]' post='902137']

Вы хотите сказать, что я не выкладывал фото в этой теме или соседних или в галерее?

Прямо даже не знаю что сказать. Какое-то чересчур избирательное у вас восприятие.

Если Вас не затруднит, напомните.

Честное слово не запомнил.

Хотя на память не жалуюсь пока.

[OMG67]

Ну при том, что яркое солнце не сожрало цвет и тенях нет грязи....

[Sound]

1426444588[/url]' post='902141']

Ну при том, что яркое солнце не сожрало цвет и тенях нет грязи....

Нет тут никакого яркого солнца.

А уж тем более в лицо.

Здесь есть кусочек солнца на цветке.

Это совсем иная история.

И если бы солнце было в лоб и в 12, а не в 17, то пришлось бы минимум зажиматься до нельзя.



Если бы я ничего не снимал на камеры д300,s, 700,800e, mark3 , то я бы даже с Вами спорить не стал.

Но я все это скушал и отлично понимаю что происходит с цветом при полуденном солнце в лоб.

И та девушка, с микрофоном, еще самый лучший из вариантов.А стандартный показывает всю дорогу Слава65.

[Валерий К.]

Если Вас не затруднит, напомните.

Честное слово не запомнил.

Хотя на память не жалуюсь пока.

Как-то у меня перестало получаться давать гиперссылки на конкретные сообщения в темах.

Например, из последних сообщения 22184, 22610. Так что память-то сдает, похоже.

Впрочем, предполагаю ваш ответ, что они оказались для вас ничем ни примечательны.

Но я не люблю перенасыщенность, которая так вас радует.

Вот и бабульки у вас: ничего что цвет лица землистый, главное - ядреный!

[Sound]

1426445252[/url]' post='902146']

Как-то у меня перестало получаться давать гиперссылки на конкретные сообщения в темах.

Например, из последних сообщения 22184, 22610. Так что память-то сдает, похоже.

Впрочем, предполагаю ваш ответ, что они оказались для вас ничем ни примечательны.

Но я не люблю перенасыщенность, которая так вас радует.

Вот и бабульки у вас: ничего что цвет лица землистый, главное - ядреный!

Да, был не прав, вспомнил.

Но Вы правы, для меня это телевизор, новостной блок, а телевизора с новостями я на фото не хочу.

Так, уже лучше и правильней, на мой взгляд, снимать видео.

Цветное фото для меня нечто другое.

Это хорошо наверное в репортаже, но для фото...

[OMG67]

DSC_3460_2 by OMG/67, on Flickr

ну в лоб крымское солнце на нелюбимой мной D600. И что? Ну есть небольшие участки пересвета, хотя картинка по замыслу яркая и светлая....

[Sound]

1426440618[/url]' post='902096']

А как называется эта мыльница от фуджа? Я что-то пропустил.

Их две у меня.

Конкретно эта F700.

[Валерий К.]

Да, был не прав, вспомнил.

Но Вы правы, для меня это телевизор, новостной блок, а телевизора с новостями я на фото не хочу.

Так уже лучше и правильней, на мой взгляд, снимать видео.

Цветное фото для меня другое нечто.

То ли дело ваш "живенький" снимок с бабушками. Такое, действительно, не забудешь.

Впрочем, эта тема, даже не смотря на то, что вы ТС, не для того, чтобы угождать исключительно вашим вкусам.

[Sound]

1426445880[/url]' post='902156']

DSC_3460_2 by OMG/67, on Flickr

ну в лоб крымское солнце на нелюбимой мной D600. И что? Ну есть небольшие участки пересвета, хотя картинка по замыслу яркая и светлая....

Мы сейчас опять будем возвращаться к цветам кожи на солнце.

Это лишнее.

Никону не скоро еще победить в этом фуджи.

Давайте закончим.

Эта мыльница за 40 евро не стоит наших нервов (стихи).

[Sound]

1426446140[/url]' post='902158']



Впрочем, эта тема, даже не смотря на то, что вы ТС, не для того, чтобы угождать исключительно вашим вкусам.

Эх, Если бы.

[G o r d o n]

Мы сейчас опять будем возвращаться к цветам кожи на солнце.

Это лишнее.

Никону не скоро еще победить в этом фуджи.

Думал я с тобой поспорить, заступиться за свою новую цацку...

Но не осилил...

Вот, все, что смог вытянуть... Увы, но это не Рио-де-Жанейро...

[Sound]

1426454942[/url]' post='902199']

Думал я с тобой поспорить, заступиться за свою новую цацку...

Но не осилил...

Вот, все, что смог вытянуть... Увы, но это не Рио-де-Жанейро...

Я думаю, что если бы ты имел столько энтузиазма, столько усердия, сколько с темах про дФ имеет Слава65, то тема бы наполнилась красивыми картинками.

Так их хочется, честное слово.

На всем форуме невероятный дефицит ккрасивых картинок с людьми в кадре.

Есть конечно, но в дикой диспропорции с пейзажами.

Если не ДФ сегодня, то кто же восстановит логичное равновесие?

Я в этом учавствовть не могу, по причине отсутствия мастерства хоть какого-нибудь, хоть в съемке, хоть в обработке.

Меня колбасит от марка 3 до файнпиксовых мыльниц.

И самое фиговое, что меня уже мало интересует результат, а больше занимает процесс.

Тебе все карты в руки.

А то прийдеться сливать и марку 2















И Первому пятачку тоже.

[G o r d o n]

Я в этом учавствовть не могу, по причине отсутствия мастерства хоть какого-нибудь, хоть в съемке, хоть в обработке.

Ты не прибедняйся... Ты прекрасно снимаешь, хоть и ленишься обрабатывать (я тоже, в общем-то, но не настолько).

Из твоего дипломатичного обобщения я так понял, что картинка недотягивает... ну, это и понятно...

[Sound]

1426456427[/url]' post='902201']

Из твоего дипломатичного обобщения я так понял, что картинка недотягивает... ну, это и понятно...

Я только про солнце, про то как его хотелось бы держать в лоб, и не только на f8 и уже.

Возможно что то с фильтром придумать.

[G o r d o n]

Я только про солнце, про то как его хотелось бы держать в лоб, и не только на f8 и уже.

Возможно что то с фильтром придумать.

Дырка тут значения не имеет. Здесь 2.8, если что... Но про фильтр мысль верная - как раз, сижу ищу ND на пару стопов...

[Sound]

1426457032[/url]' post='902204']

Дырка тут значения не имеет. Здесь 2.8, если что... Но про фильтр мысль верная - как раз, сижу ищу ND на пару стопов...

Да имеет.

[olegpan]

Тоже сегодня испробовал весеннее солнце.

[G o r d o n]

Да имеет.

Не понимаю...

Если на 2.8 короткой выдержки уже хватает, то что улучшится, если зажать до восьми?

[Sound]

1426457781[/url]' post='902208']

Не понимаю...

Если на 2.8 короткой выдержки уже хватает, то что улучшится, если зажать до восьми?

На никоне и на солнце?

Цвет.

Дело не в эксповилке.

Почему в студии все всегда хорошо, почти?

Не совсем прямая аналогия, но в ситуации прямого солнца выйти на приличный скин на никоне я мог только через 5.6 - 9

[G o r d o n]

На никоне и на солнце?

Цвет.

Дело не в эксповилке.

Почему в студии все всегда хорошо, почти?

Не совсем прямая аналогия, но в ситуации прямого солнца выйти на приличный скин на никоне я мог только через 5.6 - 9

Я не понимаю механизм явления, так, как ты его описываешь... Может ты и прав, но я хочу понять природу...

А в студии свет контролируется, нет такого контраста, есть софты всякие, отражатели...

На солнце, кстати, и с закрытой дыркой снимал людей - кроме грип, не вижу разницы...

[Sound]

1426460151[/url]' post='902213']

Я не понимаю механизм явления, так, как ты его описываешь... Может ты и прав, но я хочу понять природу...

А в студии свет контролируется, нет такого контраста, есть софты всякие, отражатели...

На солнце, кстати, и с закрытой дыркой снимал людей - кроме грип, не вижу разницы...

Не знаю.

На семисотке я по другому не мог вообще на подобнлм солнце.

Может я бред говорю, но зависимость есть.

Я завтра поищу что-то прямосолнечное с д700 на разных диафрагмах при ветлых фиксах.

Было много.















А с д40 без вопросов на двоечке.





А марк 3 уже усё, мимо кассы.

Ничего на любимых околооткрытых даже с поправками.















Но все равно, таких пустот.... Цвета... на нём нет.

Хотя до фуджи ему как до Луны.









Солнце было яркое шо пипец.

[G o r d o n]

Не знаю.

На семисотке я по другому не мог вообще на подобнлм солнце.

Может я бред говорю, но зависимость есть.

Я завтра поищу что-то прямосолнечное с д700 на разных диафрагмах при ветлых фиксах.

Было много.

Что-то как-то совсем не научно...

Мне нужна хоть какая-то теория... Может хроматика на открытых, которая усиливается на ярком свету?

Короче, какой фильтр брать? Три стопа, конечно, наверняка, но будет темновато и некомфортно.... Два должно ведь хватить, если последняя фотка на 2.8 и 1/4000, причем, в раве еще куча пустого места справа?

Что характерно, у фуджика то же минимальное исо-100, выдержка на стоп короче, но на солнце на 1.4 снимать реально безо всяких фильтров...



ЗЫ. Твой первый пример ну очень темный для прямого солнца...

Последняя намного лучше, чувствуется солнце.

[Sound]

1426461566[/url]' post='902215']

Что-то как-то совсем не научно...

Мне нужна хоть какая-то теория... Может хроматика на открытых, которая усиливается на ярком свету?

Короче, какой фильтр брать? Три стопа, конечно, наверняка, но будет темновато и некомфортно.... Два должно ведь хватить, если последняя фотка на 2.8 и 1/4000, причем, в раве еще куча пустого места справа?

Что характерно, у фуджика то же минимальное исо-100, выдержка на стоп короче, но на солнце на 1.4 снимать реально безо всяких фильтров...



ЗЫ. Твой первый пример ну очень темный для прямого солнца...

Последняя намного лучше, чувствуется солнце.

Я не могу в этой сфере научно, я не могу толково примерами.

Я могу только экспериментально, методом тыка.

Что то к чему то подогнать и запомнить, как было хорошо, как плохо, как явно ошибочно.