Лагами. У оптического их просто нет. В темноте хуже. Скоростью появления, задержка есть.
А у меня почему-то всё с точностью до наоборот. Конечно, ЭВИ не без недостатков, но и положительных качеств у него немало. Показывает картинку в том виде, как её воспринимает камера, плюс большая информативность. Мне после соньки а7 уже как-то не хочется смотреть ни в Д4, ни в Д810, хотя там и неплохие ОВИ.
Use писал(а): Вс мар 15, 2015 16:55
[member="FXpanda"],
Вот пишете легкое и компактное, но чудес не бывает, надо чем то жертвовать чтоб этого достичь. Если все эти шахты, клинья , матрица фф, отличный ОВИ,супер быстрый фокус, другие прибамбасы запикнуть в легкое и компактное то зачем тогда эти сф, не говоря про фф, нужны. Каждая система для своих задач.
Олег Н писал(а): Вс мар 15, 2015 17:19
А у меня почему-то всё с точностью до наоборот. Конечно, ЭВИ не без недостатков, но и положительных качеств у него немало. Показывает картинку в том виде, как её воспринимает камера, плюс большая информативность. Мне после соньки а7 уже как-то не хочется смотреть ни в Д4, ни в Д810, хотя там и неплохие ОВИ.
Поставил сейчас на 30 секунд. Ну, и что? Никаких проблем не обнаружил.FXpanda писал(а): Вс мар 15, 2015 17:22
А какие положительные стороны?
Насчет в том виде, не сказал бы... +- но не точно. Если я поставлю выдержку 1 секунда то видоискатель будет обновляться раз в секунду? Или он повысит чувствительность, чтобы показать 30 кадров в секунду и дорисует шумов там, где их не будет?
А если 10 секунд?
Вы просто возьмите камеру и снимите ею и все вопросы отпадут сами собой. Я никаких неудобств не нахожу.
FXpanda писал(а): Вс мар 15, 2015 17:22
А какие положительные стороны?
Насчет в том виде, не сказал бы... +- но не точно. Если я поставлю выдержку 1 секунда то видоискатель будет обновляться раз в секунду? Или он повысит чувствительность, чтобы показать 30 кадров в секунду и дорисует шумов там, где их не будет?
А если 10 секунд?
Олег Н писал(а): Вс мар 15, 2015 18:53
Вы просто возьмите камеру и снимите ею и все вопросы отпадут сами собой. Я никаких неудобств не нахожу.
А как часто Вам приходится снимать на таких длинных выдержках? Если речь не идёт о специфической ночной съёмке, то они очень редки. Так что даже если бы на этих выдержках и были бы какие-то неудобства, то не стал бы заострять на этом внимания.
При съёмках пейзажей я постоянно сравниваю реальную картинку с изображением в видоискателе и могу сказать, что у а7 оно очень реалистично, если правильно установлена экспозиция. Мне очень удобно устанавливать экспозицию (пользуюсь ручным режимом), ориентируясь на картинку в ЭВИ. В сложных ситуациях можно сразу же оценить чем в конкретном случае лучше поступиться: либо тени подтянуть, либо света сохранить.
То есть эви захватывает с матрицы картинку 50-60 раз в секунду? И если темно и для нормального снимка нужна выдержка 1/5 то в эви я увижу темную картинку?
Меня совершенно не интересует сколько раз в секунду обновляется картинка! При любой выдержке я вижу отличную картинку и могу, благодаря ей, очень легко установить именно ту экспозицию, которая в максимальной степени соответствует моему замыслу. ОВИ этого не позволяет.
Олег Н писал(а): Вс мар 15, 2015 20:44
Меня совершенно не интересует сколько раз в секунду обновляется картинка! При любой выдержке я вижу отличную картинку и могу, благодаря ей, очень легко установить именно ту экспозицию, которая в максимальной степени соответствует моему замыслу. ОВИ этого не позволяет.
Шумы, конечно, есть (сейчас специально посмотрел почти в полной темноте в сони а7 и в фуджи Х-Е1), но преувеличивать их значение не стоит. Картинка достаточна для такого тяжёлого случая (или Вы хотите, чтобы камера в полной темноте видела как днём?). А что Вы увидите в ОВИ в почти полной темноте?
Олег Н писал(а): Вс мар 15, 2015 21:56
Шумы, конечно, есть (сейчас специально посмотрел почти в полной темноте в сони а7 и в фуджи Х-Е1), но преувеличивать их значение не стоит. Картинка достаточна для такого тяжёлого случая (или Вы хотите, чтобы камера в полной темноте видела как днём?). А что Вы увидите в ОВИ в почти полной темноте?
Вы почему-то всё сводите к довольно экстремальному частному случаю. Стоит ли так на нём заморачиваться? В нормальных съёмочных условиях мы имеем замечательную и очень информативную картинку в ЭВИ. В ОВИ такой информативности нет. По-моему, даже упоминать об информативности ОВИ в сравнении с ЭВИ вообще не стоит.
Уже писал об этом, но повторюсь. Картинку мы видим ту самую, которую выдаёт камера и можем её оперативно поправить в нужную сторону. ОВИ нам об этом не даёт никакого намёка.
У БЗК (у большинства, во всяком случае) есть возможность увеличения любого участка кадра в n раз, это сильно повышает точность фокусировки. Правда ценой снижения оперативности. И всё упирается в разрешение экранчика(видоискателя). На моем E-PM2 460000 точек на 3 дюймах и это предел ниже которого наводиться подобным образом уже неудобно.При красном фонаре ни одна БЗК навестись не смогла.
Извините, а почему тогда не RX1? Этот вариант был бы компактнее.Олег Н писал(а): Пн мар 16, 2015 06:29
... И а7 - это прекрасная прогулочная камера с картинкой отличного качества. Для неспешной съёмки природы меня она полностью устраивает. На ней стоит фикс 35 мм. Вместе с камерой это очень компактная (существенно меньше, чем с фиксом 55 мм) и довольно универсальная связка и я не собираюсь больше ничего туда ставить. Для
Олег Н писал(а): Пн мар 16, 2015 06:29
Уже писал об этом, но повторюсь. Картинку мы видим ту самую, которую выдаёт камера и можем её оперативно поправить в нужную сторону. ОВИ нам об этом не даёт никакого намёка.
Плюс, ещё некоторые полезные мелочи, о которых Вы и без меня знаете. Ну, например, отображение уровней по горизонтали и вертикали у а7 сделано настолько наглядно, что не идёт ни в какое сравнение с Д810.
RX1 - это фуджик? У меня есть фудж Х-Е1 с китом 18-55. Это, пожалуй, единственная камера, с которой я так и не смог подружиться. Для меня она оказалась очень неудобной: неудобное управление и очень неудобный хват. По габаритам она больше, чем а7 с фиксом 35 мм. А самое главное, что мне не нравится её картинка (на уровне средненького кропа). а7 по картинке ничуть не уступает самым топовым зеркалкам (а мне нравится даже чуть больше, чем, например, Д800Е и Д810).
У меня с этим вообще никаких неудобств не возникает.
Олег Н писал(а): Пн мар 16, 2015 10:03
RX1 - это фуджик? У меня есть фудж Х-Е1 с китом 18-55. Это, пожалуй, единственная камера, с которой я так и не смог подружиться. Для меня она оказалась очень неудобной: неудобное управление и очень неудобный хват. По габаритам она больше, чем а7 с фиксом 35 мм. А самое главное, что мне не нравится её картинка (на уровне средненького кропа). а7 по картинке ничуть не уступает самым топовым зеркалкам (а мне нравится даже чуть больше, чем, например, Д800Е и Д810).
Спасибо за разъяснение. Я не знаток разных камер. Знаю только те, что у меня есть. Когда что-то выбираю, то, конечно, рассматриваю разные камеры, сравниваю и анализирую, но потом быстро их забываю за ненадобностью. Когда выбирал свой фудж, то там была ещё какая-то аналогичная камера, но с гибридным ВИ. Думал, что речь о ней идёт. Гибридный ВИ фуджа мне не понравился. Оптическая его составляющая - это просто какая-то пародия на видоискатель.
Олег Н писал(а): Пн мар 16, 2015 10:36
Спасибо за разъяснение. Я не знаток разных камер. Знаю только те, что у меня есть. Когда что-то выбираю, то, конечно, рассматриваю разные камеры, сравниваю и анализирую, но потом быстро их забываю за ненадобностью. Когда выбирал свой фудж, то там была ещё какая-то аналогичная камера, но с гибридным ВИ. Думал, что речь о ней идёт. Гибридный ВИ фуджа мне не понравился. Оптическая его составляющая - это просто какая-то пародия на видоискатель.
Удачи! Самое главное, чтобы приобретаемые нами камеры приносили нам удовлетворение. Естественно, что вкусы и потребности у всех разные, поэтому никому не стоит ничего навязывать.
На мой взгляд фокусируется мгновенно, не хуже зеркалок если без следящего. Тут ведь объективы маленькие, перемещать блок линз можно быстро. Медленно это никоновский полтинник 50 1.4 af-s.
Я о другом, маленькие легкие объективы оптимизированные для контрастного автофокуса сейчас фокусируются очень быстро даже если им приходится "прокручивать" весь диапазон расстояний. И 200-400 фокусируется быстро, но если стоит одна точка и камера не "зацепится" и прокрутит весь диапазон расстояний вы увидите насколько он медленный. Просто это разные вещи, сейчас все современные камеры с контрастным автофокусом фокусируются мгновенно, часто быстрее зеркалок и спрашивать как быстро они фокусируются становится бессмысленно, но это конечно не значит, что они лучше зеркалок, просто эти вещи не стоит сравнивать.
Пробовал, чудес не бывает. Современные объективы для беззеркальных камер имеют шаговый двигатель фокусировки более приспособленный для быстрого перемещения линз в фиксированные положения, что нужно для контрастного автофокуса.
Ну тогда не знаю на чем... Я его попробовал на дф, фокусировка просто мгновенная. Там же фокусировочный линзоблок маленький.
Вах!!! Красавчег!!! А ведь я говорил, что это мой выбор. А Вы писали, что смотрите в сторону Х про1, кажется. Берите Х100Т - камера сила! Сам пользуюсь и получаю удовольствие.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
