Штатный зум на d700

[Kreatorr]

Интресно, чем автору не понра 24-70? Если качеством изображения, то из существующих в природе зумов ничего не понра. Если диапазоном, тогда 24-120 4 лучше и намного. Для сва самое то. 70 мм совсем мало, на сва придется прямо перед видиками дефилировать чтоб более менее крупно взять, да и 2.8 тоже не всегда надо применять. Автор поверьте на слово про-свадебщику имеющему и 24-70 и 24-120 4 - берите 24-120!

[Balhash]

Выбор 24-70/2,8 в качестве штатного прост. Сильными сторонами этого объектива являются: 1) прекрасная работа автофокуса, 2) отличная стойкость к контровому свету, 3) высокая светосила, которая позволяет его использовать в помещении.

Вот если эти качества в приоритете, то смысл его покупки есть. Достаточно спокойно все взвесить, без эмоций, подсчитать насколько часто вы снимаете что-то быстрое, или в помещении, или при сложном свете. Тогда станет ясно, стоит ли вкладываться в эту дорогую оптику. В общем, выбор должен быть осознанным, чтобы не получилось так, что деньги потрачены, а объектив на полке лежит.

Ес-но, речь о Никоне.

[Vasso]

Снимал тамроном 2009-2012 на разных камерах и системах и сейчас иногда снимаю. Чудесный довольно резкий объектив с приятным боке и портретными свойствами. Если не нужен хард репортаж то однозначно брал бы его.

[Predator]

Был и 28-75 Тамрон и есть 24-85 /2.8-4 .И тот и тот на моей 700ке чувствовали очень хорошо. Тамрон правда фронтил жутко при увеличении дистанции фокусировки .Ремонтировал самостоятельно. Пока тот лежал разобранный купил 24-85 новый . Стабильность фокуса выросло а вот " художественность" ушла. Тамрон сделал и продал потом ,куда мне два. Но теперь с тоской его вспоминаю . Картинка нравилась больше.

[peresvet_sib]

Недавно стала такая же проблема остался без зума-штатиника на Д700 рассматривались примерно те же альтернативы. 24-120/4 ВР, 24-85 2,8-4, Сигма 24-105/4 ОС, Тамроны 28-75*2,8 и 28-80-3,5-5,6 (последний вообще копеечный) в рез-те купил TAMRON 28-75 F/2,8 AF SP Di XR LD Asp. (IF) Macro недавно за 5 т.р со сломанной резьбой светофильтра. Пока буду снимать им. Если бы мой 35-70*2,8 был без ФФ то наверно и не заморачивался бы. Есть еще отверточные Никкоры 28-105, 35-105 и 35-135 которые на Д700 при нормальном освещении вполне хорошо снимают.

[Snooz]

Основное поле работы у меня студия конечно но там мне вполне хватает полтиника и 70-200, дальше по частоте съемок идёт выездные постановочные т.е. скорость не сильно важна всегда есть время подумать/подождать, дальше - съёмка в помещениях с невсегда хорошим светом и теперь вот ещё свадьбы , по наблюдениям очень нехватало широкого угла, а мыльным 24-85мм было принято решение не пользоваться по объективным причинам.

Таким образом , как понимаю, в виду отсутствия потребности в жёстком репортаже и смысла брать мне 24-70 и нет. Значит сомнения окончательно в сторону и буду смотреть дальше в сторону его альтернатив.

Ещё раз благодарю за все мнения и ответы.