Менять ли кит 18-55 на легенду 28-70mm f/2.8G?

[LeKs555]

Добрый всем день!



Имею зеркалку Nikon D5200+kit 18-55 VRII уже второй год. Есть желание развиваться.



По счастливой случайности мне попался легендарный объектив-старичок Nikor 28-70mm f/2.8G ED AF-S.

Интуитивно понимаю, что он лучше моего кита. Но! Напрягает его вес и величина.

Также понимаю, что данный старичок идет без стабилизатора. С другой стороны - у него лучше светосила чем у кита.



Пока фотографирую в путешествии, изредко семейные события в плохоосвещенном помещении.



Посоветуйте мне в моих мучениях:

1. Новый кит сильно ли уступает этому полнокадровому профессиональному старичку? Если нет, то какие преимущества у старичка перед китом? Какая вообще между ними разница?

2. Стоит ли менять 18-55 на 28-70? если я хочу разиваться, но не очень хочу "качать руки". )))



p.s. учитывая что у меня "кропнутая" камера, а "старичок" полнокадровый.

[Dmitr]

тут одно из двух



или это толстый троллинг или вам не надо брать этот инструмент

если нет понимания "зачем", то лучше потратить деньги на литературу по фото

[LeKs555]

Dmitr, почему же сразу троллинг? да, я только зарегистрировался на форуме. Я ж написал, есть желание учиться и развиваться. Деньги лучше потратить на литературу? Деньги тратить не нужно - я ж написал, что объектив у меня уже есть. А соответствующую литературу я читаю. Просто хочется получить совета от профессионалов или обладателей данных объективов.



Вчера пробовал сравнивать фото с одинаковыми параметрами этих двух объективов - но запутался еще больше. Разницу практически не заметил. Но тут скорее условия для фотосъемки были не подходящие.

[woodyM]

Dmitr, почему же сразу троллинг? да, я только зарегистрировался на форуме. Я ж написал, есть желание учиться и развиваться. Деньги лучше потратить на литературу? Деньги тратить не нужно - я ж написал, что объектив у меня уже есть. А соответствующую литературу я читаю. Просто хочется получить совета от профессионалов или обладателей данных объективов.



Вчера пробовал сравнивать фото с одинаковыми параметрами этих двух объективов - но запутался еще больше. Разницу практически не заметил. Но тут скорее условия для фотосъемки были не подходящие.

Это все равно что спросить " у меня есть жигули,покупать ли мне еще мерседес ? "

[Julysha]

Если снимаете в основном в путешествии, то на 28-70 на кропе будет очень не хватать фокусных. Заменять один на другой оне стоит, а вот купить дополнительно очень желательно.

[LeKs555]

Вот в том то и дело, что помимо того, что на нем нет стаба, что он "мохнатого" года выпуска, напрягает еще и то, как он себя поведет на моем кропе D5200 по сравнению с китом.



Как раз собираюсь скоро в отпуск, думаю, может не брать с собой тяжеловеса и поехать с китом. Фокусного расстояния мне как раз кажется на 28-70 не хватает.

[Евгений_D300S]

Деньги тратить не нужно - я ж написал, что объектив у меня уже есть.

попробуйте поносить 18-55 в кармане, если лень будет доставать и перестегивать, значит второе стекло пригодилось

[Валерий К.]

...если я хочу разиваться, но не очень хочу "качать руки". )))

Лень - двигатель прогресса?

[Julysha]

Вот в том то и дело, что помимо того, что на нем нет стаба, что он "мохнатого" года выпуска, напрягает еще и то, как он себя поведет на моем кропе D5200 по сравнению с китом.



Как раз собираюсь скоро в отпуск, думаю, может не брать с собой тяжеловеса и поехать с китом. Фокусного расстояния мне как раз кажется на 28-70 не хватает.

Отсутствие стаба и вес мне никогда не мешали. А вот отсутствие привычных фокусных может оказаться критичным. На Д7100 мне не хватает ШУ даже на 24-70.



Попробуйте в свободное время пойти с 28-70 на прогулку и поснимать на него сюжеты, похожие на отпускные.



Я бы дополнила Ваш 28-70 Токиной 12-28/4 или Токиной 16-28/2.8. Хотя с одной камерой замучаетесь перестегивать.



Однако 16-28/2.8 с 28-70/2.8 были бы настоящим развитием в направлении фото, а в отпуск можно и мыльницу взять (я не знаю, что Вы снимаете).



Что касается светосильного топового зума, то на Д7100 я могу снимать либо на него, либо на фиксы. Кропнутые зумы совершенно не устраивают картинкой.

[dominionkem]

Добрый всем день!



Имею зеркалку Nikon D5200+kit 18-55 VRII уже второй год. Есть желание развиваться.



По счастливой случайности мне попался легендарный объектив-старичок Nikor 28-70mm f/2.8G ED AF-S.

Интуитивно понимаю, что он лучше моего кита. Но! Напрягает его вес и величина.

Также понимаю, что данный старичок идет без стабилизатора. С другой стороны - у него лучше светосила чем у кита.



Пока фотографирую в путешествии, изредко семейные события в плохоосвещенном помещении.



Посоветуйте мне в моих мучениях:

1. Новый кит сильно ли уступает этому полнокадровому профессиональному старичку? Если нет, то какие преимущества у старичка перед китом? Какая вообще между ними разница?

2. Стоит ли менять 18-55 на 28-70? если я хочу разиваться, но не очень хочу "качать руки". )))



p.s. учитывая что у меня "кропнутая" камера, а "старичок" полнокадровый.

Ваш 28-70 такой же старичок как и 80-200 af-s , народ жалует и радуется ... видимо есть чему.

А вообще тут и вопроса не должно было возникать, стекло у вас оно уже ваше, нацепили и вперед, а то в каком направлении будете его использовать пейзажи или портреты определите по результатам и предпочтениям. Про тяжести тоскать... это уже зависит от желания, кому то телефон в кармане мешает , а вон Юляша с двумя сумками на шее и двумя рюкаками за плечами и ничего...