Еще раз о сравнении ДД Nikon и Fuji

[Добрый_Гений]

Вообщем надо сталкивать лоб в лоб. Снимать с одного штатива, одной линзой, одинаковыми параметрами сьёмки.

Может быть, через недельку, я смогу принять участие в процессе, если не отговорят меня покупать сабж

велкам сюда: мой блог - со штатива, одним объективом, и всех прочих одинаковых условиях

[Voffka]

велкам сюда: мой блог - со штатива, одним объективом, и всех прочих одинаковых условиях

Не, это не жизненные примеры. Я же не собираюсь деньги снимать и распечатывать! Эти примеры не наглядны. Надо что-нибудь подобное этому снимку:

[Andrey]

Если я тебя правильно понял - то ты смешал свет вспышки с естественным светом - я прав?

Внешнего света практически не было, одна лампочка на 60 Вт за спиной вдали. Но, ты прав, не учел этого.

в этом случае ты не имеешь права менять выдержку - то есть шагать можно только диафрагмой

или тебе нужно использовать только постоянный свет

Точно, согласен я и начианал с "шагания", диафрагмой, но на объективе 18-200 мне диапазона диафрагм не хватило и добавил еще и выдержку, а когда поставил объектив 60/2.8, то по инерции продолжал менять и то и то. Виноват, постараюсь в ближайшие дни переснять.

вторая неточность - нужно учитывать отражения света вспышки от фотоаппарата и от тебя - его держащего

Игорь, не совсем понял,

если выдержка будет одинаковой, то количество отраженного света тоже будет одинаковым. Т.е. вклад внешних источников будет одним и тем же.



Но для чистоты эксперимента сделаю полностью черный бокс, благо у меня черный фон 12 метров, хватит, чтоб все им укрыть.



Над вторым твоим сообщением надо подумать

[Евгений]

Я, конечно, имею стаж фотографирования "всего" 38 лет и на жизнь фотографией зарабатываю от случая к случаю всего 1,5 года, но ИМХО:

Туточки пересвет имеется.

Туточки, единственное вылетевшее место, блик на шлеме. Вы считаете такие фотографии браком и выкидываете?

А туточки даже пониженный контраст не спас детализацию в тенях (ЛНУ), зато есть пересвет на бликах на воде.

Может у Вас монитор слишком контрастную картинку дает? У меня всё там видно.



Блики на воде по яркости ~= яркости источника света. Не может там быть деталей да и не должно.

[Sandro]

Туточки, единственное вылетевшее место, блик на шлеме. Вы считаете такие фотографии браком и выкидываете?

А на тентах - там два довольно больших пересвеченных пятна. Я такие фотографии не выкидываю, но ведь у нас речь идет не о том, брак это или не брак, а о сравнении динамического диапазона матриц д200 и Фуджи.

Может у Вас монитор слишком контрастную картинку дает? У меня всё там видно.

Я не такой наивный, чтобы полагаться на картинку, выдаваемую монитором с исходного снимка. Я его повертел в редакторе, сделал кроп с того места, про которое говорю (правда, я не совсем правильно сказал, речь идет не о непосредственно ЛНУ, а чуть выше, где парапет сходится с домом), подвигал ползунки яркости, контраста, кривые. Но ничего кроме шума там не обнаружил, хотя там должны быть либо ветки, либо стена дома.

Блики на воде по яркости ~= яркости источника света. Не может там быть деталей да и не должно.

Вода вообще-то имеет коэффициент отражения, существенно меньший 1, это Вам не полированный металл.

[Юрий Богомаз]

Не, это не жизненные примеры. Я же не собираюсь деньги снимать и распечатывать! Эти примеры не наглядны. Надо что-нибудь подобное этому снимку:

а чем это-то не подходит?

http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS3Pro/page18.asp

и http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS3Pro/page19.asp

[Voffka]

а чем это-то не подходит?

Так тут S3Pro сама с собой сравнивается, это не интересно. Интересно посмотреть сравнения S5 c D200.

По-моему на первой ссылке рисунок матрицы S5Pro показали, а написано S3.

[Владимир Помогаев]

По-моему на первой ссылке рисунок матрицы S5Pro показали, а написано S3.

Это и есть структура матрицы S3Pro У пятёрки она точно такая же

[Voffka]

Не когда искать ссылку, где были сравнения матриц 3-хи и 5-ки. Судя по той ссылке пикселы имели другое расположение и форму. Деза?

[Владимир Помогаев]

Не когда искать ссылку, где были сравнения матриц 3-хи и 5-ки. Судя по той ссылке пикселы имели другое расположение и форму. Деза?

По "той" ссылке наверняка структура матрицы S2Pro Это очень частое "лоховство" в инете - люди даже не пытаются разобраться

И в рунете частенько гуляет инфа о S3Pro но с картинкой матрицы от S2Pro