Софт от DxO

Den-Po · Сообщение **Den-Po** » Чт янв 29, 2015 13:31

IVX писал(а): Вт янв 27, 2015 04:49
Вообще, мягко говоря недоумеваю, зачем может понадобиться тормозной и без локальных правок дхо,

я вот тоже не смог оценить, к сожалению, прелести ДХО... Именно за это.

Julysha

Обновился FilmPack5:

New features in DxO FilmPack 5.1

- Three new cameras are supported: Sony a7 II, Panasonic Lumix DMC-LX100, Pentax K-S1

- It is now possible for users to create their own descriptions of their custom presets in the side panel.

- It is now possible to ignore a minor software update.

- Users can now hide the toolbar when in full-screen mode

- The look of the histogram, the navigator, and the tone curve has been improved.

- The slider color bar starts with zero values instead of the default value.

- The online version of the user guide is now accessible via the Help menu.

- The film rendering identity cards have been brought up to date.

- The FilmPack folder present in the User folder has been deleted.

- Minor bug fixes.

awacs · Сообщение **awacs** » Пт фев 06, 2015 20:57

Подскажите, можно в DxO поменять цветовые координаты под курсором с RGB на CMYK или LAB?

Julysha

New features in DxO OpticsPro v10.2:

4 new cameras supported:

Sony a7 II

Panasonic Lumix DMC-LX100

Pentax K-S1

Samsung Galaxy S5

Implementation of improvements suggested by users:

The sliders are now more reactive, thanks to the display of a low-resolution version of an image when they are moved.

Folders and projects are now regrouped in the Source browser in the Organize tab.

It is easier to rotate images by degrees using the slider in the Horizon sub-palette.

The EXIF palette has a new look.

The Display menu offers a “Live Review” feature that lets users automatically display each new image added to a current folder – a particularly useful feature for photographers working with a camera connected to a computer (third-party software is required to pilot the camera).

Settings files are now associated with DxO OpticsPro in Windows Explorer.

The HTML version of the user guide is now accessible via the Help menu.

Minor bug fixes.

KAI · Сообщение **KAI** » Чт фев 12, 2015 18:18

Здравствуйте! А DxO есть что то наподобии graduated filter или adjustment brush (ACR)? Найти такого там не могу.

Айболит

[member="KAI"], Локальных корреций в DXO нет к сожалению. Надеемся, что пока нет... может и привинтят когда нибудь.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Чт фев 12, 2015 18:30

KAI писал(а): Чт фев 12, 2015 18:18
Здравствуйте! А DxO есть что то наподобии graduated filter или adjustment brush (ACR)? Найти такого там не могу.

DxO может просто открыть файл прямо в Lr и там правьте, как хочется... Причем в TIFF 16

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Чт фев 12, 2015 19:23

Muren писал(а): Пн янв 26, 2015 21:11
Для начинающих, дополнительные пресеты Photography Styles.

А прикольненько

Вполне...

ViktorK

DxO10 не правит геометрию на Никон 18-35. В чем может быть дело? Где можно посмотреть загруженные профили объективов.

Julysha

ViktorK писал(а): Сб мар 14, 2015 17:43
DxO10 не правит геометрию на Никон 18-35. В чем может быть дело? Где можно посмотреть загруженные профили объективов.

В меню в оптических модулях. Когда ДхО встречает новую связку Камера-Объектив, то сразу ее обнаруживает и просит разрешения загрузить соответствующий оптический модуль.

Я не очень уверена, может ли это делать ДхО без плагина ViewPoint2. Раньше все функции были в самом конвертере, а теперь некоторые из них стали принадлежностью только плагинов Дхо.

kdn · Сообщение **kdn** » Чт мар 19, 2015 18:05

Извините за глупые вопросы,только осваиваю продукт, но всё-таки:

1. КАК повернуть кадрирующую рамку, в смысле из ландшафтной ориетации в портретную и наоборот?

2. Резкость никак не повысить?

3. Можно как-то вернуть умолчания для каждого инструмента?

ViktorK

Julysha писал(а): Сб мар 14, 2015 19:04
В меню в оптических модулях. Когда ДхО встречает новую связку Камера-Объектив, то сразу ее обнаруживает и просит разрешения загрузить соответствующий оптический модуль.

Я не очень уверена, может ли это делать ДхО без плагина ViewPoint2. Раньше все функции были в самом конвертере, а теперь некоторые из них стали принадлежностью только плагинов Дхо.

Спасибо. Все волшебным образом заработало.

Julysha

kdn писал(а): Чт мар 19, 2015 18:05

2. Резкость никак не повысить?

А куда ее дальше повышать? Обычно приходится уменьшать. Для резкости есть два инструмента. Основной - Lens Softness (по оптическим модулям), если и этого мало, то USM. Но если Lens Softness не хватило, то картинку - на помойку

Откройте картинку на 100%, резкость и шумы нужно смотреть только на 100%.

3. Можно как-то вернуть умолчания для каждого инструмента?

Можно, справа у каждого инструмента есть иконка, возвращающая настройки к дефолтному значению.

ЗЫ На офсайте можно скачать мануал. В нем все есть. http://support.dxo.com/categories/20064 ... mentations

http://support.dxo.com/forums/20970938- ... umentation

Yurydan

kdn писал(а):
1. КАК повернуть кадрирующую рамку, в смысле из ландшафтной ориетации в портретную и наоборот?

-выбираете пропорцию, тянете мышкой по изображению - появляется зона кропирования. Если появилась ландшафтная ориентация, достаточно провести вертикально мышкой рядом с зоной кропирования - выделенная зона сменится на вертикальную.

kdn писал(а):
2. Резкость никак не повысить?

-как и во всех редакторах: Unsharp Mask.

kdn писал(а):
3. Можно как-то вернуть умолчания для каждого инструмента?

-просто отключаете. Или есть у некоторых инструментов такая эмблемка, типа волшебной палочки. Ей можно вернуть на умолчания

kdn · Сообщение **kdn** » Пт мар 20, 2015 02:44

Спасибо, буду разбираться

Alex-sk

Lens Softness отлично, фантастически хорошо, работает на правильно сфокусированных изображениях. Если же на кадре есть легкий смаз, терпимый дисфокус или запредельное ИСО - он практически бессилен, надо крутить нерезкую маску с увеличенным радиусом. Но это уже спасение мыла.

Ну да разберетесь. Очень важно понимать, как сказали выше, что все эти настройки (и шумодав тоже) отображаются только на масштабе 80% и более.

kdn · Сообщение **kdn** » Пт мар 20, 2015 08:11

Что сильно понравилось в DxO, так это пресеты (для меня любителя самое то). Вот что-то бы подобное в capture nx-d вставить, а то разрываюсь между ними

Julysha

Alex-sk писал(а): Пт мар 20, 2015 07:13
Lens Softness отлично, фантастически хорошо, работает на правильно сфокусированных изображениях. Если же на кадре есть легкий смаз, терпимый дисфокус или запредельное ИСО - он практически бессилен, надо крутить нерезкую маску с увеличенным радиусом. Но это уже спасение мыла.

Ну да разберетесь. Очень важно понимать, как сказали выше, что все эти настройки (и шумодав тоже) отображаются только на масштабе 80% и более.

Если уж случилось мыло, тогда нужно отконвертировать с дефолтными настройками, затем сделать ресайз, и уже на нем резкость рисовать, аккуратнее получится.

Для запредельных ИСО - то же самое, шум давить минимально, остальное - после ресайза в фотошопе, и резкость - последним шагом.

Вообще, резкость (USM) всегда поднимают в самом конце работы.

Alex-sk

Спасибо, надо попробовать. почему-то было всегда лень делать ресайз.

Julysha

Alex-sk писал(а): Пт мар 20, 2015 10:50
Спасибо, надо попробовать. почему-то было всегда лень делать ресайз.

Вы используете и показываете друзьям 36-мпиксельные джепеги? Они ни на один фотосайт не влезут.

Alex-sk

Julysha писал(а): Пт мар 20, 2015 13:44
Вы используете и показываете друзьям 36-мпиксельные джепеги? Они ни на один фотосайт не влезут.

нет, конечно, всего лишь 24Мп

.

Показываю на экране и довольно много печатаю, но это не имеет значения. Чисто психологически почему-то лень было ресайзить (шумодав ДХО вообще расслабляет своей всесильностью от дальнейших возможных попыток шумопонижения). Да и глаз "затачивается" под опеределенное понимание шарпа то ли на 24 то ли на 10 Мп. Буду, конечно, пробовать, спасибо за рецепт (очень монгое в течение лет перенял именно с ваших советов, да и сам ДХО).

То чего нет

Free DxO Optics Pro 8 (100% discount) ключи раздаются до 31 марта 2015г. здесь

Win http://download-center.dxo.com/v8/Win/D ... _Setup.exe

Mac http://download-center.dxo.com/v8/Mac/D ... csPro8.dmg

Julysha

То чего нет писал(а): Ср мар 25, 2015 12:52
Free DxO Optics Pro 8 (100% discount) ключи раздаются до 31 марта 2015г. здесь

Эти ключи обычно работают не очень долго - до первой переустановки системы или т.п. Как-то я получила таким образом ключ для FilmPack 3. Плагин благополучно проработал больше года, потом я дополняла комп вторым SSD, пришлось все переустанавливать. Ни один из моих ДхО-продуктов не захотел активироваться, даже лицензионные, купленные за деньги. Пришлось писать в ДхО. Для конвертера и ViewPoint2 они возобновили активацию, а для FilmPack 3 - нет. Сказали, это у них нет технической возможности восстанавливать активацию программ, доставшихся в виде подарка, даже легального. Пришлось покупать. Оказывается, они время от времени (раз в год) меняют какие-то шифры на сервере. Если программа купленная, то ее код по личной просьбе перешифровывают, т.к. лицензионный номер в базе данных, принадлежащей клиенту. Таким образом они осуществляют защиту, чтобы ключи не распространялись.

То чего нет

Может быть и так, хотя я пару раз активировал и через год после раздачи.. кажется 6 или 7 версии

Julysha

То чего нет писал(а): Ср мар 25, 2015 13:09
Может быть и так, хотя я пару раз активировал и через год после раздачи.. кажется 6 или 7 версии

Все мои программы ДхО отказались активироваться в конце минувшего октября, как раз, когда вышел ДхО 10. Возможно, к старым версиям конвертеров это не относится. Я погорела на FilmPack-3, который использовала исключительно ради профиля Кодак Портра, покупать из-за него FilmPack-5 за 129 евро не очень хотелось.

Я в нашей переписке упомянула следующее, в частности то, что уже потратила на ДхО за все годы использования 500 евро, и единственное, что прошу - активировать морально устаревший плагин позапрошлого поколения :

Two days ago I made an upgrade of my PC and had to install all software. But I encountered a problem to activate DxO's applications. After a communication with the support I succeeded with the activation of DxO-9 Elite and ViewPoint-2, but not with the activation of FilmPack-3 that I got gratis from your mail last year and used. I received an answer that Gift-products have a restricted activation. I agree with it, but the plug-in is already too old, though I am satisfied with it (I do not use it too much). I have already been buying and upgrading DxO's applications during many years. I have already spent almost 500 euro on it. The upgrade of the applications happens every year and sometimes in a shorter time, but every time for reasonable money. Now I am going to pay 69 euro for an upgrade of DxO-9 and I am forced to buy additional Film-pack-5 for 129 euro, together it is almost 200 euro, So I will invest to DxO 700 euro totally. I do not need the modern Film-pack-5, from time to time I used just a couple of profiles from FilmPack-3.

My question: will you offer me Film-Pack-3 as a gift again ?

Вот, что они ответили в конце нашей долгой переписки:

As long as the program is compatible with the OS, you should have no problem with any purchased program. Unfortunately, the nature of the GIFT license is limited, and those are the only ones we cannot alter activations. I will pass along your comments regarding the new version, although we have had quite a positive response thus far. Hopefully if there is a promotion in the future you will be able to take advantage of it, although please note that any license given as a GIFT will also be limited in the future.

ЗЫ FilmPack-5 всё-таки пришлось купить, правда, за 100 евро по новогодним скидкам

В итоге на ДхО я потратила столько же, сколько стоит подписка на Фотошоп за пять лет

Не денег жалко, а обидно. Не любят они своих клиентов.

То чего нет

[oft]Жлобье

[/oft]

Igor-Niva

Здравствуйте! Первый раз пишу на форуме. У меня к вам такой вопрос-выкладываю фотографию, обработанную в Capture NX2 и в DxO Optics Pro10. Хотелось бы услышать ваше мнение, какая программа лучше справилась?

Igor-Niva

Вот второй вариант-

Igor-Niva

Не умею пока нормально выкладывать- с пропорциями напортачил...

Salcido

Igor-Niva писал(а): Пт мар 27, 2015 16:24
Не умею пока нормально выкладывать- с пропорциями напортачил...

зрительно - 2-ой вариант лучше

Yurydan

Igor-Niva писал(а):
Хотелось бы услышать ваше мнение, какая программа лучше справилась?

-справляется не программа, а справляетесь Вы. Программа лишь инструмент в Ваших руках.

Julysha

Yurydan писал(а): Пт мар 27, 2015 17:19
-справляется не программа, а справляетесь Вы. Программа лишь инструмент в Ваших руках.

Золотые слова

ViktorK

Загрузил в DxO Optics modules 750 и все объективы но не появляется инструмент "Lens Softness", может еще где в настройках надо "галку" поставить. Кто знает подскажите.

Этот модуль живет своей жизнью "Lens Softness" для объективов то появляются то пропадает.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пт мар 27, 2015 19:57

Igor-Niva писал(а): Пт мар 27, 2015 16:22
Вот второй вариант-

По виду первый Capture NX2, второйDxO Optics Pro10... Я как-то обратил внимание, что на сегодня проявленные в любом конверторе мною фото где-то в целом схожи.... Однако каждый предлагает "по умолчанию свой вариант" и даже такой параметр, как баланс белого разный, не говоря уже о таких мелочах, как локальный контраст, насыщенность или оттенки....

Igor-Niva

OMG67 и к какому редактору Вы в результате пришли? Мне например пока не сделать однозначный выбор- что то лучше там, что-то там. Я специально выбрал убитую фотку(жена снимала). На хороших снимках разница не такая.

OMG67 писал(а):
Igor-Niva (27 Март 2015 - 19:22):Вот второй вариант-По виду первый Capture NX2, второйDxO Optics Pro10... Я как-то обратил внимание, что на сегодня проявленные в любом конверторе мною фото где-то в целом схожи.... Однако каждый предлагает "по умолчанию свой вариант" и даже такой параметр, как баланс белого разный, не говоря уже о таких мелочах, как локальный контраст, насыщенность или оттенки....

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пт мар 27, 2015 20:45

А пользуюсь всеми по настроению

mib1 · Сообщение **mib1** » Пт мар 27, 2015 22:09

Добавлю свои "пять копеек"

Когда требуется обработка большого кол-ва материала, Capture NX2 выигрывает, так как есть СЛОИ, есть какая-то локальная коррекция, возможность переделывать и вносить поправки и это не смотря на тормознутость и корявый дизайн.
Но если требуется сделать единичные снимки, то с DxO Optics Pro получаем приятный, не раздражающий дизайн, хотя смысл, если потом всё равно прийдётся доделывать в PS. Зато имеем более мягкий, качественно проработанный "рав" в светах, сравнительно хороший цвет, правку геометрии снимка.

Всё это ИМХО, новый NX-D ведь всё равно урезали до уровня какого-то плагина к фотошопу (((

Igor-Niva

mib1 писал(а): Пт мар 27, 2015 22:09
Добавлю свои "пять копеек"

Когда требуется обработка большого кол-ва материала, Capture NX2 выигрывает, так как есть СЛОИ, есть какая-то локальная коррекция, возможность переделывать и вносить поправки и это не смотря на тормознутость и корявый дизайн.
Но если требуется сделать единичные снимки, то с DxO Optics Pro получаем приятный, не раздражающий дизайн, хотя смысл, если потом всё равно прийдётся доделывать в PS. Зато имеем более мягкий, качественно проработанный "рав" в светах, сравнительно хороший цвет, правку геометрии снимка.

Всё это ИМХО, новый NX-D ведь всё равно урезали до уровня какого-то плагина к фотошопу (((

А может кто-нибудь выложить примеры фото с удачной и неудачной обработкой в DxO?

mib1 · Сообщение **mib1** » Сб мар 28, 2015 09:09

Igor-Niva писал(а): Сб мар 28, 2015 06:11
А может кто-нибудь выложить примеры фото с удачной и неудачной обработкой в DxO?

а смысл ? не проще ли взять свой, "сомнительный" кадр и сконвертить разными конверторами(с дефолтными настройками) в джпег, может какой-то ресайз сделать, для нанаглядности.

Посмотрел, уже удалил тестовые снимки, для меня вывод был один, в светах DxO делает переходы плавными, а NX2 часто делает резкими, жёсткими до белых дыр(255) типично для кадров со светлым небом в кронах деревьев, ветках и т.д, но цвет NX2(NX-D) вне конкуренции, особенно для портретов.

"удачная обработка" - не уместный способ сравнения

fuchs · Сообщение **fuchs** » Вс апр 12, 2015 08:15

Здравствуйте! Христос Воскрес! Мира Вам,добра,прощения!

В цифровой обработке я новичок. Подскажите, как и чем убрать засветы в правой части снимка? Или такой снимок лучше в другойпрограмме обработать?

(выкладываю nef . Первый раз, если не скачивается, не ругайте

nef

fuchs · Сообщение **fuchs** » Вс апр 12, 2015 08:18

это у меня после DxO 10

Моя ссылка

Kavka · Сообщение **Kavka** » Вс апр 12, 2015 08:22

fuchs писал(а): Вс апр 12, 2015 08:15
... Подскажите, как и чем убрать засветы в правой части снимка? ...

Правильной экспозицией.

fuchs · Сообщение **fuchs** » Вс апр 12, 2015 08:33

Kavka писал(а): Вс апр 12, 2015 08:22
Правильной экспозицией.

так?

fuchs · Сообщение **fuchs** » Вс апр 12, 2015 08:43

fuchs писал(а): Вс апр 12, 2015 08:33
так?

а это после колдовства в фотошопе

Моя ссылка

что делаю неправильно?

Yurydan

mib1 писал(а):
Capture NX2 выигрывает, так как есть СЛОИ, есть какая-то локальная коррекция

-что-то я не понял, про какие слои речь идёт?

mib1 писал(а):
и это не смотря на тормознутость и корявый дизайн.

-не замечал тормознутости. А при пакетном конвертировании всё идёт ровно, быстро и без нагрева, в отличие от DxO Optics Pro, который уже через полсотни так раскалил iMac, что пришлось прервать процесс.

Корявый дизайн - это на вкус и цвет

, я вижу, что потихоньку все программы постепенно ушли на мрачный чёрный интерфейс. Только Capture NX2 и View NX2 остались на сером. Мне такой дизайн больше по душе.

Yurydan

fuchs писал(а):
Подскажите, как и чем убрать засветы в правой части снимка?

-как уже написали выше, правильной экспозицией.

Второе: не создавать таких условий для камеры, а именно не помещать в кадр участки с таким огромным диапазоном яркостей. Могли бы выбрать иную точку съёмки для съёмки тачки

.

Третье: сюжетно-важная часть кадра - это тачка, всё остальное вторично.

mib1 · Сообщение **mib1** » Вт апр 14, 2015 17:16

fuchs писал(а): Вс апр 12, 2015 08:43
а это после колдовства в фотошопе

Моя ссылка

что делаю неправильно?

Не пытайтесь полностью убирать засветы на снимках, при большом, огромном контрасте. Их не то чтобы надо убирать, а просто необходимо ОСТАВЛЯТЬ!!!

Просто делать их надо помягче, избегать резких переходов в выжженную дыру, так получается часто если тянуть детали локально(даже в лайтруме или С1 ..не важно) из какого-то участка кадра, но по понятным причинам часть потянется, часть останется белой, показывая явный "пересвет - дырку" с рваными краями.

В общем, там где они обязаны быть, они должны оставаться, тем более они так же могут составлять часть общего контраста картинки, её объёма. Слишком хорошо - тоже плохо

Yurydan

-что-то я не понял, про какие слои речь идёт?

всего того, чего нет в новом NX-D

Yurydan

В Capture NX2 нет возможности работы со слоями. Локальные коррекции есть и жаль, что они не перекочевали в NX-D.

Или эта функция работы со слоями где-то спрятана?

Igor-Niva

По совету кого-то из форумчан(или форумчан с сайта фото.ру) установил picture control на neutral и все настройки камеры на 0. Баланс белого предустановленный по крышке для баланса белого. Режим съемки с приоритетом диафрагмы. В итоге- результат обработки с DxO потрясающий даже в автоматическом режиме. С Capture NX2 мне такое не удавалось или требовалась куча времени. Всем совет- нейтраль и обнулить настройки...

Yurydan

Отлично. Все проблемы решены. Остальные программы можно удалять.