Рассказ об обработке - опрос

[S.PiC]

Спасибо огромное! Много интересной информации в доступной форме. Есть над чем поразмыслить

[mike s]

Мне этот момент тоже интересен, поэтому смотрю на детали.

Вы обратили внимание на Explosure +1 и Contrast -40?

Обратил. Но, думаю, что такие настройки автор делает для каждого снимка индивидуально. И кожа у девушки изменила цвет не от этих настроек, скорее всего.

[t_k]

Читая всякую литературу по цвету и размышляя на эту тему пришел к выводу, что мне лично(!) важнее несколько пониженный контраст, но при этом цвет должен быть.

Поддерживаю

[Yanis]

Для себя всё понял - в этой теме опять будет много красивых фотографий, рассуждения о "воздушности" или её отсутствии или какой-то не такой воздушности, которая должна быть (вспоминяются аудиофорумы, где рассуждают об оттенках в звучании проводов) и ноль полезной информации о том как такие красивые фотографии получить.

Понимаю ваше желание получить готовый рецепт, но к сожалению не могу вам его дать(((

Его просто нет в том виде которого вы ждете(если я вас правильно понял). Он больше в анализе картинки и в чтении всяких книжек.



По поводу "информации ноль" - неужели зря писал и резал скрины, пытался обьяснить откуда что берется?



Красивые фотографии говорите. Ну вы же исходник видели. Там все так невесело. Потом проявлено и накручено. Вас именно процесс проявки интересует? Я уже писал, в самом начале, что пока не могу о нем рассказать(( и вообще тема были именно о снеге и прочей ерунде которая уже сверху всего лежит.

[LZ1]

Обратил. Но, думаю, что такие настройки автор делает для каждого снимка индивидуально. И кожа у девушки изменила цвет не от этих настроек, скорее всего.

Не сомневаюсь, что каждый снимок обрабатывается индивидуально.

Но вот из таких крупиц как раз складывается технология.



Для себя получил подтверждение, что увеличение экспозиции (яркости) и снижение контраста (локальное) для смягчения светотеневого рисунка на лице - правильный подход.



А восприятие цвета в т.ч. зависит от яркости (не поручись, правда, за корректность терминологии).

[YuriR]

Yanis, скажите, Вы когда-нибудь занимались плёночной фотографией?

[Yanis]

Yanis, скажите, Вы когда-нибудь занимались плёночной фотографией?

Да. С неё начинал. А что?))

[YuriR]

Да. С неё начинал. А что?))

А как Вы там обходились без всего этого?

Не подумайте, что я пытаюсь ёрничать. Действительно интересно. Я сам на плёнку снимаю раз в 20 дольше, чем на цифру. И сейчас многое в цифре не могу понять. Не технически, а скорей идеологически. Например, после применения Топазовского плагина Adjust, Clarity или ReStyle, это будет всё ещё моя фотография, или уже нет!?

И кстати, нет ощущения, что работа со слоями, это уже не совсем фотография, а скорей коллаж? Я тут как-то, в порядке изучения темы, приделывал тверское небо к московскому городскому пейзажу. Прикольно...но удалил. Франкенштейн.

[Julysha]

Мне этот момент тоже интересен, поэтому смотрю на детали.

Вы обратили внимание на Explosure +1 и Contrast -40?

Когда я конвертирую, то сначала порчу картинку: уменьшаю ее контраст, часто - экспозицию, сжимаю света и немного растягиваю тени. Получается "темно-серая муть" И после этого начинаю индивидуально работать с кривыми, поднимая контраст в тех областях тонального диапазона, где требуется по сюжету и где это нужно. Поднимание контраста - это всегда усиление и разделение цвета. Но я согласна с Яном: световой контраст должен быть минимальным при максимальном цветовом.

[LZ1]

Когда я конвертирую, то сначала порчу картинку: уменьшаю ее контраст, часто - экспозицию, сжимаю света и немного растягиваю тени. Получается "темно-серая муть" И после этого начинаю индивидуально работать с кривыми, поднимая контраст в тех областях тонального диапазона, где требуется по сюжету и где это нужно. Поднимание контраста - это всегда усиление и разделение цвета. Но я согласна с Яном: световой контраст должен быть минимальным при максимальном цветовом.

Спасибо за технологический прием, обязательно попробую.