Выбор комплекта на базе 3100 или 3200

[Sidminik]

Коллеги добрый день!



Планирую купить зеркальный фотоаппарат с объективами. Бюджет порядка 30-38 тыс. руб.

Предварительные варианты следующие:

1) Nikon D3100 Kit 18-55mm VR + 35mm f, 1.8G + TAMRON SP AF90mm F, 2.8 Di Macro 1:1 Nikon - 38 тыс. руб.

2) Nikon D3100 Kit 18-140mm VR + 35mm f, 1.8G - 33 тыс. руб.

3) Nikon D3200 Kit 18-140mm VR + 35mm f, 1.8G - 38,5 тыс. руб.



Сейчас на руках компакт Fujifilm Х10. С ним выиграл небольшой местный конкурс с призом в виде сертификата на фототехнику на 30 тыс. Компакт оставлю для семейных-путешественных съемок. Систему хочу взять больше для художественной составляющей. Варианты составил по логике "деньги - на объектив, фотоаппарат на сдачу".



Может что-то и упустил. Помогите советом, кто чем может. За бюджет желательно не выйти. Зеркалка будет первая, до этого не было.

[takaor]

3)!!

[vyuri]

3) Nikon D3200 Kit 18-140mm VR

4) Nikon D3300 Kit 18-140mm VR

[Vasso]

для художеств 90 мм тамрона интереснее и портрет и макро.

Я бы брал 1 комплект, он красивше по фото. а зум поменял бы потом на копеешный 18-105, или взял бы на барахолке 18-70.

[Vasso]

посмотрите на пиксел пипере фото с тамрона 90 http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens=45

Разве можно такие возможности сравнивать с суперзумом от никона паршивеньким.

[Mike_P]

В 3100 матрица не очень.

[Sidminik]

Спасибо всем, кто ответил. Да, тамрон очень нравится по картинке. Как раз на этом сайте примеры фото и смотрел до составления вариантов. Цена на него изолированно кусается. Как штатник он не подойдет, все равно плохонький но зум нужен. А если этот комплект вешать на 3200, то сильно выйду за бюджет ;-(

[Oxygene 1976]

В 3100 матрица не очень.

Не очень что...-?

[Oxygene 1976]

1426881293[/url]' post='903953']

Планирую купить зеркальный фотоаппарат с объективами. Бюджет порядка 30-38 тыс. руб.



Может что-то и упустил. Помогите советом, кто чем может. За бюджет желательно не выйти. Зеркалка будет первая, до этого не было.

Сразу же вопрос: зачем рассматриваете покупку с китовым объективом...?



Один качественный объектив - явно лучше, чем несколько дешевых....Иначе какой смысл в зеркалке.



По поводу D3100 и D3200. У D3100 и так очень мелкий пиксель - а это очень высокая требовательность к качеству оптики + смаз все равно неизбежен при отсутствии стаба в объективе.



А у D3200 - еще гораздо меньший пиксель... Еще гораздо большие требования....



P.S.: Если бы продавались кроп-камеры на 6-8Мп - я лучше бы такую купил!...

[Mike_P]

Не очень что...-?

По качеству уступает следующим 16 Мп матрицам.

[вантох]

Да, тамрон очень нравится по картинке.

35 1.8 - крайне сомнительное устройство.

Внешняя вспышка вместо него гораздо полезней, а для макро - просто необходима.

[вантох]

По качеству уступает следующим 16 Мп матрицам.

Так говорят про каждую предыдущую матрицу.

[Oxygene 1976]

В 3100 матрица не очень.

Слишком многопиксельная :-/

[Dmitry91]

35 1.8 - крайне сомнительное устройство.

Нормальное устройство! Не хуже остальных - резок с открытой, точен, удобен как штатник. В феврале отснял им почти 2/3 банкета в мрачном зале, промахов минимум, резкость отличная. АФ наводился по красной сетке SB-600.

[staval]

Сразу же вопрос: зачем рассматриваете покупку с китовым объективом...?

Может быть из-за ШУ.

[вантох]

Нормальное устройство! Не хуже остальных - резок с открытой, точен, удобен как штатник. В феврале отснял им почти 2/3 банкета в мрачном зале, промахов минимум, резкость отличная. АФ наводился по красной сетке SB-600.

"красной сетке SB-600" - со вспышкой то есть, кит со вспышкой гораздо удобнее.

[Dmitry91]

"красной сетке SB-600" - со вспышкой то есть, кит со вспышкой гораздо удобнее.

Со вспышкой кит светлее станет? В темном зале приходилось поднимать ISO вплоть до 800 на открытой диафрагме, с китом чувствительность придется выкручивать вплоть до 3200-6400.

[вантох]

Со вспышкой кит светлее станет? В темном зале приходилось поднимать ISO вплоть до 800 на открытой диафрагме

Так без вспышки все рано не обошлись, а ГРИП на 1.8 та еще.



Для подавляющего большинства случаев китозум со вспышкой удобнее.

[Vasso]

так в 1 варианте еирт 18 55 не берите просто а вощьмите бу 18 105 или 18 70. Вме. И будет куска объективов на половину случаев жизни)

[Vasso]

Блин телефон...

[Dmitry91]

Так без вспышки все рано не обошлись, а ГРИП на 1.8 та еще.



Для подавляющего большинства случаев китозум со вспышкой удобнее.

Лучше со вспышкой на вменяемом ISO!

ГРИП достаточная, я же не на МДФ снимаю! Как раз самое оно запечатлеть человека и слегка отделить его от фона. Китозум удобен лишь тем, что он зум не более!

[Mike_P]

Слишком многопиксельная :-/

нет, более шумная. См. dpreview.

[Sidminik]

Коллеги, появилась новая идея!



3200 + Tamron 17-50mm F2.8 XR Di II SP для Nikon. Все вместе обойдется в 35 тыс.

Очень понравились фотки с этого объектива на http://ru.pixelpeeper.com/ практически во всех расстояниях!



Что скажете?

[Dmitry91]

Коллеги, появилась новая идея! 3200 + Tamron 17-50mm F2.8 XR Di II SP для Nikon.



Что скажете?

Поддерживаю + Tamron 90mm f2.8 Macro