landscape писал(а): Сб мар 14, 2015 21:16
[member="Julysha"],
Красиво. ИМХО, на счет близости к дому. Это на самом деле совсем не так уж и плохо. Снимать надо часто, только так можно точить свое мастерство. Снимать надо часто еще и по тому, что один и тот же сюжет можно посмотреть при разном свете, погоде, времени года. Огромный плюс "родных пинат"-это то, что фотограф начинает их изучать постоянно. Незнакомая местность требует серьезного напряжения, кроме того и физических нагрузок. Сколько раз я бывал в ситуации, что проходишь километры и ничего

Дикий лес никто не облагораживает и ты его еще и не знаешь, куда идти тоже мало понятно. Вот и начинаются разведки, в кармане включенный трекер, потом просмотр это в гугле и прочее. И дай бог что бы захода с пятого ты начал понимать устройство данной местности и как то смог в голове строить художественные композиции. Кроме того, у Вас на фото природный парк. Это тоже плюс. Как правило, природные парки-это труд ландшафтных архитекторов, дизайнеров и прочих. Парк как бы уже разбит на некие готовые сюжеты и композиции. Если это достаточно долго изучать то можно прийти к интересным результатам. Дикий лес-это совсем другое. Я как раз был сегодня на такой разведке. Никакой аппаратуры не таскаю. У D800E снимаю ручку, ставлю мануальный полтинник f1.4 и просто начинаю ходить по наитию. Ну еще ED на шее и комплект для чистки стекла.
Да, я полностью с Вами согласна. Что-то получается только в изученных и пристреленных местах, в которых знаешь каждый интересный уголок и ракурс. Мы круглый год ездим по одним и тем же местам, т.к. обычно выбираемся под вечер (мужу лениво уезжать на весь день, а мне интересно поймать режимное время, в зимний сезон с этим проще, т.к. режимный час наступает до ужина

). По этой причине дальше 50-70 км не уехать, иначе все время проведешь в дороге. Максимум - 40 минут на переезд. Но за долгие годы в этом радиусе уже все досконально изучено и переснято, я уже знаю, в какую погоду куда ехать (например, в тихую - к воде на отражения, с красивым небом - на поля или к морю, когда совсем никак и серо - в этнографические местные городки, т.к. не погода наполнит снимки содержанием, а яркое солнце только убьет все своим контрастом). В общем, получаются одни и те же места по кругу, т.е. раз пять-шесть за год попадаю в те же места (ездим 2-3 раза в неделю, в любую погоду и сезон).
На картинке не парк, а Westerhout - такой жиденький запущенный лесок, находящийся на границе нашего городка. По нему протекает ручей, давший название всему району, он впадает в тенистый пруд, плотно заросший деревьями, так что и не подобраться, дорожки, по которым горожане бегают трусцой, и очень много подснежников. В общем, очень скромненько всё, но другого нет. Главное достоинство: до него можно дойти пешком за двадцать минут. Но фотографировать там всегда сложно - слишком пестро, и очень сложный контрастный свет, а если солнца нет, то всё серое. Там же, по дороге -
https://img-fotki.yandex.ru/get/1/36504 ... 569b6_orig
Вот еще местное, вчерашнее, этнографическое. Edam. Небо было скучно-голубым, поэтому на пейзажи не тянуло. Поехали в маленький старинный городок, родину одноименного сыра

Так живут и встречают весну его жители.
D810 + Nikkor 24-70/2.8
