Balhash писал(а):
Sicily (27 Февраль 2015 - 15:06):Я бы не отказалась от Meyer-Optik Görlitz, у которого такое своеобразное боке... Ну, вы наверняка видели %))) как раз для неспешной съемки статики (цветочков, травки и т.д). Но уж очень цена на него скакнула с этого года. Раньше можно было взять за 15, а теперь от 30А ю-37 как стоил "тыщу" так и стоит. ) Сообщение изменено: Balhash (Сегодня, 15:10)
5.6 1/800 тут детали https://www.flickr.com/photos/79781626@N05/14148988286/
перефокусировки не было но навел перед началом прыжка, тем более что 5.6 , а не 1.4, но при должном навыке можно в динамике и перефокус сделать . Очен удобное кольцо с большим ходом. С никорами в ручном режиме наводки все совсем не так.
Тут есть еще его фото. http://ejeweek.ru/show_item.php?id=388
[oft]Напомнило мне пост одного товарища на форуме (не)конкурентов: "Не понимаю, как половозрелый мужчина может фотографировать бабочек". В этой связи также вспоминаю, как мы с товарищами оценивали одного нашего коллегу, отмечая, что он думает не головой, а головкой.[/oft] Извините, просто так вспомнилось
. Ясно, половой вопрос у вас доминирует. Жениться вам пораZed писал(а): Пт фев 27, 2015 16:17
[oft]Напомнило мне пост одного товарища на форуме (не)конкурентов: "Не понимаю, как половозрелый мужчина может фотографировать бабочек". В этой связи также вспоминаю, как мы с товарищами оценивали одного нашего коллегу, отмечая, что он думает не головой, а головкой.[/oft] Извините, просто так вспомнилось
.
Сальто назад, да еще с песка, хоть и мокрого- это сильно!Crokodil50 писал(а): Пт фев 27, 2015 15:12
Тут есть еще его фото. http://ejeweek.ru/show_item.php?id=388
Юля, скажите, какими соображениями вы руководствуетесь при выборе? Т.е. вы сразу видите, какую фотографию в каком конвекторе делать или пробуете в разных и выбираете, то что лучше получается? Или как либо еще?
ViewNX не используете, судя по всему. Вы его вообще не пробовали? Если пробовали, чего не хватило в нём?
), и, если день был пасмурным, то немного Color Booster (максимум до +10). У каждого конвертера есть слабые и сильные стороны, есть разные инструменты (или они работают по-разному). Какие-то кадры нуждаются в одних инструментах, какие-то в других. Например, кадры с большим ДД лучше конвертировать в адобовских, а с людьми и с сильными шумами - в ДхО, т.к. только ДхО умеет не вносить серость в зашумленные тени. В Силки часто цвет дефолтный приятен, но слаб демозаик. Если нужен достоверный цвет, то использую адобовские конвертеры, т.к. только в них можно легко и просто применять dcp-профили камеры, построенные по Чеккеру.
ViewNX - не конвертер вовсе, а просмотрщик. В нем можно конвертировать только от нужды, у него очень примитивные инструменты. Если уж так хочется конвертировать с никоновскими профилями, то лучше в родном ND-X, но он тормозной и неудобный, без локальной коррекции.AleksM писал(а): Пн мар 02, 2015 09:17
ViewNX не используете, судя по всему. Вы его вообще не пробовали? Если пробовали, чего не хватило в нём?
После того, как купил D800, постобработкой почти перестал пользоваться. Во ViewNX при конвертации из рава Sharpness увеличиваю на 1, и по вкусу Shadow Protection (иногда вообще его не трогаю, а иногда и до +25
Для профессиональной работы пожалуй да.
Да, согласен, отключить/поднастроить камерный шумодав - этого не хватает.
Как раз мой случай
Немного резкозти добавить, тени вытащить и цвет немного насытить. Для семейного фото снимки из D8XX как правило и без постобработки неплохо выглядят. Мне иногда и жипега хватает На него было переходное кольцо на никоновский байонет. Крепилось на трех винтах.
Скажите, пожалуйста, а зачем мне что-то конвертировать в sRGB, если у меня и монитор и принтер имеют больший охват? Фотографии в интернете не выкладываю, делаю обработку только под печать.
эта защита уже стала притчей , ну не нравится снимитеDusam писал(а): Сб мар 28, 2015 14:08
Всем привет! А что Никон для подстраховки на 810 экран надел или ради экономии? Кто как пользует тушку? Без этой пластмасски нельзя? Царапается без него? Читал здесь что наклеивают стекло... у 7100 без защиты и не одной царапины до сихпор. А пластмасстка на 810 царапается чуть ли не при каждом удалении пыли. Так и на неделю этого экранчика не хватит...
вот блин не могли стекло подобное поставить... придется теперь лепить или пластик этот менять постоянно...Julysha писал(а): Сб мар 28, 2015 18:59
На Д7100 стоит бронированный экранчик, а на д810 - без защиты. На профтушках (типа Д4) тоже дополнительная защита экранчику не требуется.
У меня на всех камерах (кроме Д7100) стоит защитное стекло от GGS.
Для Д7100 в комплекте не было пластиковой нашлепки, т.к. ему она не требуется.
Два года на 800-ке без ничего. Экран как новый.
согласен что убить можно все что угодно. только такая защита настораживает. ну могли бы ее вообще не пихать в комплект.
Ну и что, если даже и поцарапается? Камера от этого хуже снимать станет?Dusam писал(а): Сб мар 28, 2015 14:08
Всем привет! А что Никон для подстраховки на 810 экран надел или ради экономии? Кто как пользует тушку? Без этой пластмасски нельзя? Царапается без него? Читал здесь что наклеивают стекло... у 7100 без защиты и не одной царапины до сихпор. А пластмасстка на 810 царапается чуть ли не при каждом удалении пыли. Так и на неделю этого экранчика не хватит...
Просто я тушку всегда на ремне таскаю. При съемке в промежутках на пузе болтается. жалко протереть дыру
да и мало ли что где чего там прикоснётся к экрану или еще что-либо... У меня тоже никогда проблем с царапинами не было, но я камеру всегда ношу только в кофре. Достаю только на момент съёмки и сразу же назад.
Я как-то не обращал на это внимания. Сейчас посмотрю.
я про крышку экрана на D810 которая BM-12 называется. видимо Вы про что-то другое подумали...Олег Н писал(а): Сб мар 28, 2015 21:05
Я как-то не обращал на это внимания. Сейчас посмотрю.
Да, какая-то пластмасска стоит. И царапин на ней нет.
Не задумывался даже, что это и зачем? На одних камерах есть, на других нету. Царапать ничего не собираюсь, но если даже там что-то поцарапается, то стоит ли на это обращать внимание? На снимках-то этих царапин не будет!
Спасибо за инфо. я погуглил ну в размере 1000 рублей везде я бы не сказал что это дорого или они все поделки? а сколько оригинальны тогда стоит?Julysha писал(а): Вс мар 29, 2015 01:12
Снимается с помощью медицинской нитки для чистки зубов (продается в аптеке): подцепляете ее за один край стеклышка и как-бы пилите ниткой все глубже и глубже. Обычно клей от стекла по краях остается (он выглядит, как если бы отклеивали этикетку от банки с джемом), частично его можно снять самостоятельно, потянув за сгусток,а остальное удалить салфеткой. Клей легко растворяется лимонным соком, он не портит экранчик. Вместо сока можно использовать специальный карандаш для очистки покупок от этикеток (он тоже пропитан кислотой).
снимала защиту раз пять уже (камер у меня много, при продаже все свое нужно снимать). Процедура не очень приятная, но за минут двадцать управиться можно.
ЗЫ защитные стеклышки у меня фирменные, они недешевые. Не знаю, как будут вести себя дешевые китайские подделки, и какой у них клей.
Выглядит оно примерно так (они продаются под каждую камеру индивидуально).
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
