Основной фикс на D7100

[Elisha ben Baz]

По мне штатник - фикс это своего рода мазохизм. Качественый зум даст прекрасные результаты и неимоверно удобнее

[Julysha]

В принципе, многие говорят, что есть Никоновская бюджетная 35-ка для кропа и успокойся, снимай, отъюстируй, резкости дофига будет, матрицу разрешит во все стороны : ) Да, это так.

Но ведь возможна и такая мотивация: хочется достойный объектив на достойный фотик, неужели это только 35-ка DX за 8000 рублей? Отсюда и тема возникла.

Что касается суперрезкости, то да, понимаю, что для съемки людей, особенно портретов лицевых, она не нужна. Но приятная картинка, не обязательно суперрезкая, а такая, "породистая", "дорогая", размытие, рисунок, - это ведь тоже ищещь. Согласен, все это условно, неуловимо. Но в принципе, ищешь "свой" штатник-фикс. У кого-то это 35 DX. Но я вот не чувствую, что это мой объектив forever.

Может, поделитесь, у кого какой штатный объектив-фикс на кропе стоит? Будет интересно.

Понравился образный комментарий, что тяжелый объектив - это даже плюс, он ухватистый, уравновешивает камеру. Не то что эта невесомая штучка типа 35 мм для кропа. Кстати, да.

Я на кроп снимаю редко, а когда снимаю, то ставлю на него любой из своих ФФ-объективов. Если честно, то по рисунку 35 мм на том же 24-70/2.8 гораздо благородней рисунка фикса 35/1.8 DX. Но 35/1.8 - вполне хороший объективчик. Из его неоспоримых достоинств - резкий. Из минусов - кривизна поля и мультяшная плоская картинка, начисто лишенная объема, хотя на кропе да еще с таким мелким пикселем объем получить трудно.



Если сравнивать дешевые фиксы, то у полтинника 50/1.4 рисунок на Д7100 всё же интереснее, чем у 35/1.8. Однако полтинник на кропе только для людей и годится, т.е. на роль штатника не тянет. 35/1.8 - более универсальный, им можно снимать разные сюжеты. Но лучше всего картинка у 105/2.8, который VR и макрик. Но его вряд ли можно назвать штатником. Однако людей на него снимать интересно (если молодых и мужчин).



Штатник на Д7100, наверно, все-таки Сигма 18-35/1.8. Она во всех смыслах удобна и хороша. Если бы только с АФ проблем не было.



ЗЫ Если бы мне был нужен был штатник на кроп, я бы, наверно, остановилась на 28/1.8. 35/1.8 на роль штатника на Д7100 несколько узковат. Несколько раз брала в поездку только его и пришла именно к такому выводу.



ЗЗЫ На моем Д7100 штатником стоит 70-200/2.8 VRII А в качестве помощи выступают два ФФ с другой оптикой.

[Elisha ben Baz]

Я на кроп снимаю редко, а когда снимаю, то ставлю на него любой из своих ФФ-объективов. Если честно, то по рисунку 35 мм на том же 24-70/2.8 гораздо благородней рисунка фикса 35/1.8 DX. Но 35/1.8 - вполне хороший объективчик. Из его неоспоримых достоинств - резкий. Из минусов - кривизна поля и мультяшная плоская картинка, начисто лишенная объема, хотя на кропе да еще с таким мелким пикселем объем получить трудно.



Если сравнивать дешевые фиксы, то у полтинника 50/1.4 рисунок на Д7100 всё же интереснее, чем у 35/1.8. Однако полтинник на кропе только для людей и годится, т.е. на роль штатника не тянет. 35/1.8 - более универсальный, им можно снимать разные сюжеты. Но лучше всего картинка у 105/2.8, который VR и макрик. Но его вряд ли можно назвать штатником. Однако людей на него снимать интересно (если молодых и мужчин).



Штатник на Д7100, наверно, все-таки Сигма 18-35/1.8. Она во всех смыслах удобна и хороша. Если бы только с АФ проблем не было.

А 17-50 2.8 не штатник? 35 - это коротко, по моему. идеально было бы 16/18-55/85 все же, а может даже 24-70/85, если не нужен сильно шу.

35 1.8 DX, по моему, никакущий вообще. Ни хороший ни плохой. С тем же успехом можно 18-105 или 18-140 нацепить, может даже интереснее будет

[Julysha]

А 17-50 2.8 не штатник? 35 - это коротко, по моему. идеально было бы 16/18-55/85 все же, а может даже 24-70/85, если не нужен сильно шу.

35 1.8 DX, по моему, никакущий вообще. Ни хороший ни плохой. С тем же успехом можно 18-105 или 18-140 нацепить, может даже интереснее будет

Я не знаю, как 17-50/2.8 по качеству картинки на Д7100. Ни разу его не видела. Это кто - Сигма или Тамрон?



У меня из кропнутой оптики есть 16-85 VR и Токина 12-24/4 (остались после Д200, еще с тех времен, когда ФФ у Никона не было). Да, они резкие, но... видимо, я уже избаловалась. После картинки Ешки/Дешки с топовой оптикой я не могу смотреть на картинку 16-85 на Д7100. Поэтому на Д7100 ставлю либо один из ФФ-зумов, либо фиксы.





Хотя при желании и на 16-85 что-то можно снять

[Elisha ben Baz]

Я не знаю, как 17-50/2.8 по качеству картинки на Д7100. Ни разу его не видела. Это кто - Сигма или Тамрон?



У меня из кропнутой оптики есть 16-85 VR и Токина 12-24/4 (остались после Д200, еще с тех времен, когда ФФ у Никона не было). Да, они резкие, но... видимо, я уже избаловалась. После картинки Ешки/Дешки с топовой оптикой я не могу смотреть на картинку 16-85 на Д7100. Поэтому на Д7100 ставлю либо один из ФФ-зумов, либо фиксы.





Хотя при желании и на 16-85 что-то можно снять

Пардон, на 5 ошибся 17-55 2.8

http://www.nikon.ru/...mm-f-2-8g-if-ed

ЭТот удовлетворит любого перфекциониста

и к нему такое- http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3224



И будет вам сцастя , Амэн

[Julysha]

Пардон, на 5 ошибся 17-55 2.8

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... 2-8g-if-ed

17-55/2.8 на Д7100 уже плохо тянет, даже 16-85 резче.

[Mihukayte]

Ходил раньше с дочкой в лес гулять с китом 18-105 и 50/1.4 - считал идеальной парой.

Купил разом 116 II Токину и 17-55/2.8 Никон однажды... Я почувствовал, что рамки ограниченности и удовольствия сильно расступились. ))))

Я не знаю какая у вас квартира-дом, но 50-ник на кроп в моих "аппартаментах" очень тесен. )))) Стены сильно в мою спину упираются.

Хочу ещё 35 DX прикупить для коллекции, но после покупки 17-55 желание отодвигается в далёкое будущее.

Фикс - красиво, приятно, качественно, уникально, благородно, изысканно, чудно и со вкусной картинкой, но как костюм - фасон подчёркивает вашу фигуру видения.

[Elisha ben Baz]

17-55/2.8 на Д7100 уже плохо тянет, даже 16-85 резче.

Серьезно? Честно говоря пробовал только на 7000. Просто Бомба.Ты ставила 17-55 2.8 на 7100?

[Mihukayte]

Пардон, на 5 ошибся 17-55 2.8

http://www.nikon.ru/...mm-f-2-8g-if-ed

ЭТот удовлетворит любого перфекциониста

и к нему такое- http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3224



И будет вам сцастя , Амэн

Я вот только в сторону Токины бы 50-150 смотрел. Они на качество больше внимания обращают, как мне кажется.

17-55/2.8 на Д7100 уже плохо тянет, даже 16-85 резче.

Не мне с Вами соревноваться в опыте и парке фототехнике и поэтому я скажу так: мой экземпляр устраивает меня больше, чем Ваш экземпляр Вас. )))))

[Julysha]

Серьезно? Честно говоря пробовал только на 7000. Просто Бомба.Ты ставила 17-55 2.8 на 7100?

Не буду нарушать тайну переписки.



Мне раз пять в ЛС жаловались на фокусировку 17-55/2.8 на Д7100 (особенно на 55 мм) и присылали примеры. При анализе оказалось, что это не фокусировка виновата, а откорвенное мыло.



Но можно зайти на DxO и сравнить 17-55/2.8 и 16-85 на Д7100. И сравнить их с Сигмой 18-35/1.8.



Мне нет нужды в 17-55, я уже лет шесть не снимаю на кроп (и с тех пор не покупаю кропнутую оптику, даже на Д200 штаником был 24-70/2.8, я посчитала, что он будет интереснее, чем 17-55/2.8, ШУ прикрывала Токина 12-24/4). Вместо 17-55/2.8 я могу поставить на Д7100 14-24/2.8 или 24-70/2.8. Ничего серьезное на кроп я снимать не буду. Таскать с собой три камеры - очень неудобно