Блог владельцев D750

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср мар 25, 2015 05:29

Sylvia писал(а): Вт мар 24, 2015 18:27
есть 24/2,8, почему-то редко пользуюсь...

объектив темноват для фикса и мыльноват, ИМХО.

Ратников Серёжа

Slava-graf писал(а): Вт мар 24, 2015 19:54
Я ввсё про свое. А разница в длинных концах получается или 70, или 105, сто пять более портретник вроде? или я не прав?

По мне, так 70 на длинном конце - коротко. Если честно, 105 - тоже не сказать, что прям далеко, но уже посвободнее.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср мар 25, 2015 07:27

Slava-graf писал(а): Вт мар 24, 2015 19:54
Я ввсё про свое. А разница в длинных концах получается или 70, или 105, сто пять более портретник вроде? или я не прав?

Да, более портретны 105, а 70 мм коротковато в штатнике. Но в поездках довольно часто не хватает охвата на 35 мм, а 28 мм уже нормально.

24-120/4 VR как раз закрывает весь основной диапазон.

Slava-graf

Mike_P писал(а): Ср мар 25, 2015 07:27
24-120/4 VR как раз закрывает весь основной диапазон.

он то как раз и есть в наличии, к нему более светосильный хотел. или сразу думать о Tokina AF 80-200/2.8 AT-X Pro ? всегда вопрос о наличии денежных знаков. (80-200 стоит 18 800 руб).

Если пока 24-120 может устраивать по широко-портретной... то в дополнение к нему 80-200?

nikkorы дорогие собаки...

Nikon Nikkor AF 80-200/2.8D двухкольцевой – 37 600 р

Ратников Серёжа

он то как раз и есть в наличии, к нему более светосильный хотел.

Более светосильное к нему - по-моему, лучше фиксы. Впрочем, смотрите, что Вам нужнее.

WingfirE

Из новых фиксов 28/1.8 имеет более приятный рисунок и более мягкое размытие фона, чем 35/1.8. К 50/1.8 именно 28-ка лучший компаньон, ибо перескакиваем равную величину по углу зрения. На ШУ можно добавить 20/1.8, для того же перескока.

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... frames.jpg

Slava-graf

Возможно и на маленьких фокусных и фикс пойдет... я просто теряюсь во всем этом, взять и попробовать не у кого, чтобы определиться.

Мне нужен еще телезум... стрельбы планируется по живым мишеням не с очень далекого расстояния.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Чт мар 26, 2015 16:10

Как подходит 24-85/2.8-4 для D750. Может кто знает?

maxsap · Сообщение **maxsap** » Чт мар 26, 2015 16:24

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт мар 26, 2015 16:53

Slava-graf писал(а): Ср мар 25, 2015 08:43
он то как раз и есть в наличии, к нему более светосильный хотел. или сразу думать о Tokina AF 80-200/2.8 AT-X Pro ? всегда вопрос о наличии денежных знаков. (80-200 стоит 18 800 руб).

Если пока 24-120 может устраивать по широко-портретной... то в дополнение к нему 80-200?

nikkorы дорогие собаки...

Nikon Nikkor AF 80-200/2.8D двухкольцевой – 37 600 р

Про эту Токину ничего не знаю.

Как вариант, при наличии денег, Nikkor 70-200/2.8 VR 1-й версии в р-не 45 т.р.

sherp · Сообщение **sherp** » Чт мар 26, 2015 17:08

Slava-graf писал(а): Ср мар 25, 2015 08:43

nikkorы дорогие собаки...

Nikon Nikkor AF 80-200/2.8D двухкольцевой – 37 600 р

Еще есть тромбоны однокольцевые,

но они только если б/у

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Чт мар 26, 2015 20:48

maxsap писал(а): Чт мар 26, 2015 16:10
Как подходит 24-85/2.8-4 для D750. Может кто знает?

http://www.ixbt.com/digimage/nikon-d750.shtml

Вообщем-то хорошая связка.

Balhash

Собственно, вопрос не только к владельцам 750-ых, а вообще ко всем знающим.

Есть такой режим S, режим приоритета выдержки. И сразу после самой длинной выдержки (30 сек) следует такая: х200 Я так понимаю, это выдержка синхронизации со вспышкой. Так вот, никак не пойму в чем там смысл? Зачем нужна дополнительная фиксация если я эту выдержку могу поставить просто как 1/200, не перематывая значения выдержек до самого края?

Balhash

Что, неужели никто не знает? )

вроде, столько специалистов на форуме... )

Сергей Рыжов

Balhash писал(а): Пт мар 27, 2015 08:27
Что, неужели никто не знает? )

вроде, столько специалистов на форуме... )

Я для себя решил что это просто дублирование, как Вы и написали. Может логика инженеров в том, что на разных камерах разная выд. синхр., 200 и 250, и это дополнительная подсказка фотографу. В камерах много всякой дублирующей фигни. Инженеров понять можно, далеко не все пользователи мыслят адекватно линии партии, поэтому стараются учесть мнения всех пациентов..

Eremeenko Ivan

Balhash писал(а): Пт мар 27, 2015 05:35
Собственно, вопрос не только к владельцам 750-ых, а вообще ко всем знающим.

Есть такой режим S, режим приоритета выдержки. И сразу после самой длинной выдержки (30 сек) следует такая: х200 Я так понимаю, это выдержка синхронизации со вспышкой. Так вот, никак не пойму в чем там смысл? Зачем нужна дополнительная фиксация если я эту выдержку могу поставить просто как 1/200, не перематывая значения выдержек до самого края?

Скорее всего это для мануальных одно контактных вспышек, на которые блокировка синхронизации не действует и выдержку можно выкрутить за пределы синхронизации

Balhash

Сергей Рыжов писал(а): Пт мар 27, 2015 09:21
Я для себя решил что это просто дублирование, как Вы и написали. Может логика инженеров в том, что на разных камерах разная выд. синхр., 200 и 250, и это дополнительная подсказка фотографу. В камерах много всякой дублирующей фигни. Инженеров понять можно, далеко не все пользователи мыслят адекватно линии партии, поэтому стараются учесть мнения всех пациентов..

Я перелопатил всю инструкцию, причем к разным камерам, так и не нашел ответа. Думал, может там где-то что-то блокируется, типа нельзя пользоваться экспокоррекцией или еще что-то.

Slava-graf

Собственно вопрос, если купить телеконвертер двухкратный, что помимо фокусных изменится ?

вот такой например Телеконвертер Kenko N-AFd 2X TELEPLUS MC7.

если я накручу его на 24-120 - будет у меня 48-240? а как с диафрагмой? остается ли f4? как с автофокусом? остается? скорость меняется фокусировки?

Сергей Аюков

Slava-graf писал(а): Пт мар 27, 2015 10:38
если я накручу его на 24-120 - будет у меня 48-240?

да

а как с диафрагмой?

будет f/8

как с автофокусом? остается? скорость меняется фокусировки?

На D700 в такой примерно комбинации фокус просто ездил туда-сюда, не фокусируясь. На 750 должно быть лучше, но скорость и точность однозначно ухудшатся. Если вообще будет фокусироваться, значит, повезло. Ну и качество изображения сильно деградирует.

Slava-graf

Получается нет смысла? лучше уж нормальный телевик старенький прикупить?

Balhash

Slava-graf писал(а): Пт мар 27, 2015 10:38
Собственно вопрос, если купить телеконвертер двухкратный, что помимо фокусных изменится ?

вот такой например Телеконвертер Kenko N-AFd 2X TELEPLUS MC7.

если я накручу его на 24-120 - будет у меня 48-240? а как с диафрагмой? остается ли f4? как с автофокусом? остается? скорость меняется фокусировки?

Не стоит тратить деньги. Конвертор 2,0 применим только для 70-200/2,8 и для 300/2,8,

Перед тем как покупать конверторы настоятельно рекомендую проверить совместимость конвертора с объективом.

Slava-graf

Короче только светосильные и от 50мм минимально, как я понял?

Balhash

Если про совместимость, то там существуют конструктивные ограничения. К примеру, ни один родной никоновский конвертор на полтос не налезет.

А если про качество картинки на выходе, то здесь все будет зависеть от оптического качества самого объектива, от его разрешающей способности. По сути, конвертор, это увеличительное стекло.

SPU · Сообщение **SPU** » Пт мар 27, 2015 13:48

Slava-graf писал(а): Пт мар 27, 2015 12:45
Короче только светосильные и от 50мм минимально, как я понял?

Конвертеры как правило оптимизированы под определенное фокусное. Обычно это 200-300 мм, у того же кенко в свое время даже разные модели были на 200 и на 300.

В любом случае от 2x конвертера пользы мало, ему нужна светосильная оптика очень высокого разрешения, да и желательно родной конвертер, а не кенко.

Julysha

Slava-graf писал(а): Пт мар 27, 2015 12:45
Короче только светосильные и от 50мм минимально, как я понял?

Купите 70-200/4 или новый 300/4 VR и не мучайтесь.

Даже 70-200/2.8 с конвертером уже не айс. Выгоднее его на Д7100 поставить. Теледиапазон на ФФ - очень дорогое увлечение.

Конвертеры не становятся под многие объективы из-за того, что у этих объективов заднее стекло выпуклое, будет упираться в линзу конвертера.

Конвертер можно еще на 105/2.8 VR поставить, но будет без АФ.

ЗЫ На Д750 вполне хорошо будет себя вести 70-300 VR, он даже на Д810 дает весьма достойную картинку. Самое бюджетное решение.

Сергей Аюков

Julysha писал(а): Пт мар 27, 2015 17:32
Купите 70-200/4 или новый 300/4 VR и не мучайтесь.

Этот конвертер стоит 4.5 тыс., советовать вместо него объектив за 54 или за 104 как-то не очень. Правда, и пользы от этого конвертера почти ноль.

Конвертеры не становятся под многие объективы из-за того, что у этих объективов заднее стекло выпуклое, будет упираться в линзу конвертера.

Данный конвертер скорее всего от этого не страдает.

ЗЫ На Д750 вполне хорошо будет себя вести 70-300 VR, он даже на Д810 дает весьма достойную картинку. Самое бюджетное решение.

+1

Julysha

Сергей Аюков писал(а): Пт мар 27, 2015 17:49

+1

Я сейчас поставила 28-300 на Д700 и сделала пару снимков из окна на 200 мм и 300 мм (фокусировалась на дальнее, дальше 50 метров). У нас уже смеркается, света мало, диафрагма 8 (на более открытой он подмыливает на длинном конце), выдержка 1/200 (ИСО больше 2000). И все очень резко. Наверно, за годы с Ешкой/Дешкой и мелкопиксельными кропами очень хорошо натренировалась снимать без шевленки.

В теледиапазоне главный бич - шевеленка и смаз.

Предполагаю, что не хуже вышло бы и на Д750. Но проверить не могу.

Поставила 70-200/2.8 на Д7100, на 200 мм на f3.5 - все, как под микроскопом (но выдержки 1/200 для него уже мало). Для Д700 потребовалось бы, наверно, 600 мм, чтобы получилось так же.

Zed · Сообщение **Zed** » Пт мар 27, 2015 18:43

Julysha писал(а): Пт мар 27, 2015 17:32
Конвертер можно еще на 105/2.8 VR поставить, но будет без АФ.

С любым конвертером (1.4х и 2х) АФ у 105-го VR работает нормально даже на D700. С 2-х кратным конвертером надо только стараться не давать АФ срываться с объекта в прогон из конца в конец, что совсем не тяжело в макросъёмке.

m_sergg

Julysha писал(а): Пт мар 27, 2015 17:32
Теледиапазон на ФФ - очень дорогое увлечение

Если нужно бескомпромисное качество - тогда да. А если просто для любителя, то новый Тамрон 150-600 решает проблему супертеле легко и сравнительно недорого. Я вообще себе его успел купить за 36 тыс. и очень доволен

Yurydan

Balhash писал(а):
Конвертор 2,0 применим только для 70-200/2,8 и для 300/2,8,

-Kenko 2X Teleplus Pro 300 работает с Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D без проблем. Снимать нужно в NEF, так как он сдвигает ББ в сторону холодного.

Balhash

Yurydan писал(а): Сб мар 28, 2015 05:27
-Kenko 2X Teleplus Pro 300 работает с Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D без проблем. Снимать нужно в NEF, так как он сдвигает ББ в сторону холодного.

Я имел ввиду качество картинки. Лично для меня конвертер 2,0 применим только для 300/2,8, хотя его можно поставить и на 300/4 и автофокус сохраняется. Но качество очень сильно страдает. Сильная просадка по разрешению и это заметно даже на 700-ом. Я бы не стал ставить 2,0 ни на 70-200 ни на 80-200. Эти объективы хороши сами по себе. А если нужны большие фокусные взял бы того же Тамрона Сигму на 150-600.

Yurydan

Я бы не сказал, что очень сильно страдает. Качество картинки просто страдает

, всё же между камерой и объективом поставили дополнительный блок стёкол. Как вариант бюджетного решения увеличения фокусного расстояния имеет право на жизнь. Разумеется, птичек снимать не очень получится, каждое пёрышко не прорисует, а, например, футбол очень даже сгодится.

Zed · Сообщение **Zed** » Сб мар 28, 2015 07:46

TC20EIII с 70-200 VRII даже на D7100 чувствует себя очень прилично. Только прикрывать немного приходится, так как на открытой он с конвертером мягковат. Не только пёрышки на птичке воспроизведёт, но и волосинки на бабочке. Необходимость в этом конвертере пропала лишь с появлением AF-S 80-400. Переедет под макро 105 VR (как вариант макро).

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Сб мар 28, 2015 07:55

Zed писал(а): Сб мар 28, 2015 07:46
TC20EIII с 70-200 VRII даже на D7100 чувствует себя очень прилично. Только прикрывать немного приходится, так как на открытой он с конвертером мягковат. Не только пёрышки на птичке воспроизведёт, но и волосинки на бабочке. Необходимость в этом конвертере пропала лишь с появлением AF-S 80-400. Переедет под макро 105 VR (как вариант макро).

А примеры фотографий с волосинками на бабочке и перышками на птичке можно?

iLuso · Сообщение **iLuso** » Вс мар 29, 2015 10:53

Вот каковы примерные потери - https://photographylife.com/image-degra ... converters

Мне кажется что если и брать телеконвертер то только свежий TC-14E III - https://photographylife.com/nikon-tc-14 ... comparison

У TC-20E III очень прилично падает резкость, мне кажется почти с таким же успехом можно просто увеличить картинку каким-нить современным алгоритмом. А вот падение резкости у TC-14E III действительно мало...

Balhash

Разница между 1,4II и 1,4III мизерна. Под микроскопом искать надо.

igi2005

Прошу прощенья, т.к. может быть для этого есть другая тема.

Дело в пустяке - потеряна резиновая заглушка на D750 - та, ктотрая прикрывает снизу "тушки" контакты для присоединения бат.блока. Контакты пока заклеил скотчем. Где бы купить эту заглушку? Никто не терял?

Mitalas

igi2005 писал(а): Вс мар 29, 2015 20:04
Прошу прощенья, т.к. может быть для этого есть другая тема.

Дело в пустяке - потеряна резиновая заглушка на D750 - та, ктотрая прикрывает снизу "тушки" контакты для присоединения бат.блока. Контакты пока заклеил скотчем. Где бы купить эту заглушку? Никто не терял?

Добрый день.

Обратитесь в фирменный сервис центр. Надо оплатить ( копейки) , заказать , подождать и заглушка ваша. Другого варианта нет, не найдете в продаже, что касается заглушек.

igi2005

Mitalas писал(а): Вт мар 31, 2015 19:42
Добрый день.

Обратитесь в фирменный сервис центр. Надо оплатить ( копейки) , заказать , подождать и заглушка ваша. Другого варианта нет, не найдете в продаже, что касается заглушек.

Спасибо!

Eremeenko Ivan

Последнее время часто стал замечать микросмаз на фотографиях. Грешу на 24 МП и мощный затвор, который сильно лупит. Как бороться с этой шляпой, учитывая что я снимаю всегда с рук и выдержка обычно под синхронизацию со вспышкой 1/200?

Олег Н

Eremeenko Ivan писал(а): Пт апр 03, 2015 03:14
Последнее время часто стал замечать микросмаз на фотографиях. Грешу на 24 МП и мощный затвор, который сильно лупит. Как бороться с этой шляпой, учитывая что я снимаю всегда с рук и выдержка обычно под синхронизацию со вспышкой 1/200?

А какое фокусное расстояние объектива?

Я смаз от затвора увидел на фокусных порядка 200 - 300 мм при съёмке со штатива, с внешней кнопкой на выдержках 1/40 (смаз сильный) ... 1/80 (смаз меньше). Камера - Д810. Очень хорошо заметно, что функция предподъёма зеркала уменьшает этот смаз, но не устраняет его. При выдержке 1/125 смаза уже нет (хоть с предподъёмом, хоть без него).

С шириками и среднефокусными объективами (до 135 мм) смаза не замечал (но, естественно, за выдержкой надо следить, да и давить на кнопку надо нежно).

Eremeenko Ivan

Олег Н писал(а): Пт апр 03, 2015 04:39
А какое фокусное расстояние объектива?

Я смаз от затвора увидел на фокусных порядка 200 - 300 мм при съёмке со штатива, с внешней кнопкой на выдержках 1/40 (смаз сильный) ... 1/80 (смаз меньше). Камера - Д810. Очень хорошо заметно, что функция предподъёма зеркала уменьшает этот смаз, но не устраняет его. При выдержке 1/125 смаза уже нет (хоть с предподъёмом, хоть без него).

С шириками и среднефокусными объективами (до 135 мм) смаза не замечал (но, естественно, за выдержкой надо следить, да и давить на кнопку надо нежно).

85ка 1.8. Пробовал снимать на д810, так в нем мне очень дико затвор понравился и по мягкости и по звуку

sml1498

Здравствуйте. Помогите разобраться со следующей настройкой:

Настройка e4: Корр. экспоз. для вспышки стр. 353 инструкции. Выставляю параметр "только фон" - коррекция экспозиции применяется только к фону. Правильно ли я понимаю, что при данной настройке и с установленной вспышкой, вспышка применяется только к главному объекту съемки? Т.е. если при данной настройке я задаю коррекцию -1, то фон должен получиться темнее, чем главный объект съемки? Однако, даже если я ставлю -5 фон не меняется. Или данный параметр будет виден только если съемка происходит на улице и расстояние между главным объектом съемки и фоном будет значительное? Спасибо.

Олег Н

Eremeenko Ivan писал(а): Пт апр 03, 2015 08:12
85ка 1.8. Пробовал снимать на д810, так в нем мне очень дико затвор понравился и по мягкости и по звуку

На 85 мм выдержки 1/200с всяко должно хватить, чтобы не было никаких смазов.

Что касается звука затвора Д810, то мне как-то всё равно тихий он, или громкий. В любом случае при тех условиях, что я написал, смаз, и именно от спуска Д810, есть и очень хороший! Но при более коротких выдержках его нет, как нет и на любой другой камере с более громким спуском.

У меня есть сони а7, там затвор срабатывает очень громко, но смазов не замечал. Правда, там объектив 35 мм. С ним чёткость картинки очень хорошая. Субъективно мне кажется, что лучше, чем у восьмисоток с их 36 мп.

А на Д810 с объективом 85 мм на 1/200 у Вас тоже есть смаз, как на Д750?

Eremeenko Ivan

Олег Н писал(а): Пт апр 03, 2015 10:59
На 85 мм выдержки 1/200с всяко должно хватить, чтобы не было никаких смазов.

Что касается звука затвора Д810, то мне как-то всё равно тихий он, или громкий. В любом случае при тех условиях, что я написал, смаз, и именно от спуска Д810, есть и очень хороший! Но при более коротких выдержках его нет, как нет и на любой другой камере с более громким спуском.

У меня есть сони а7, там затвор срабатывает очень громко, но смазов не замечал. Правда, там объектив 35 мм. С ним чёткость картинки очень хорошая. Субъективно мне кажется, что лучше, чем у восьмисоток с их 36 мп.

А на Д810 с объективом 85 мм на 1/200 у Вас тоже есть смаз, как на Д750?

На д810 вообще фотки изумительные

Олег Н

Eremeenko Ivan писал(а): Пт апр 03, 2015 17:00
На д810 вообще фотки изумительные

Вы имеете ввиду, что на Д810 с фиксом 85 мм смаза нет, а на Д750 с тем же фиксом он есть? Может, это не смаз, а не точная работа автофокуса?

PhoroGRAF_NV

Про конвертер и именно Кенко 2. Снимал на AF-D 70-210 f4 -всё нормально и работает на ура. А вот когда ставил на объектив 28-200 где на 200 f5,6 то полная лажа, автофокус с ума сходит и ведёт себя неадекватно. В итоге думаю что данный конвертер только до f4 и не иначе как.

sml1498

Неужели нет совета и объяснения?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб апр 04, 2015 16:52

sml1498 писал(а): Сб апр 04, 2015 15:15
Неужели нет совета и объяснения?

Совет простой - проанализировать параметры съемки.

Меняет ли камера выдержку-диафрагму при этих настройках, на каком расстоянии фон, какова дальнобойность вспышки при заданной диафрагме, как экспонируется основной объект.

В принципе, можно поснимать в полной темноте с объектом на расстоянии 1.5-2 м и фоном на расстоянии 3-4 м. Т.е. загнать в крайний случай.

Я видел эту настройку, но в инструкцию еще не лазил и не пробовал.

Den-Po · Сообщение **Den-Po** » Вс апр 05, 2015 13:00

maxsap писал(а): Чт мар 26, 2015 16:10
Как подходит 24-85/2.8-4 для D750. Может кто знает?

Пользуюсь такой связкой. В целом доволен.