Основной фикс на D7100

[Elisha ben Baz]

Ээээ...буду откровенен, заранее пардон



Хочу дать хороший совет - не покупайте стекол новых, обходитесь тем, что есть. И тушек не надо.

Вместо этого займитесь изучением фотографии и портрета в частности, как выставлять и видеть свет.

Сходите на пару мастерклассов, напроситесь в помощники к фотографу, которые снимает детей или людей вообще.



Судя по выставленному фото - это вам даст в десятки раз бОльший прогресс.

А апгрейд железа/стекла не даст вам почти ничего.



По самому фото - прекрасная модель, ее снимать и снимать

Но в работе фотографа куча косяков - против окна посадили, да еще и само светлое окно в кадре, пыхали плохо, горизонт завален. Это самые очевидные проблемы.



В общем, учиться, учиться и еще много раз....а апгрейд пока не принесет результата.

Мне кажется два процесса могут идти параллельно

[olegpan]

Мне кажется два процесса могут идти параллельно

Могут, но смысла особого пока нет.

Если бы это фото было снято D4s+50/1.4G - разницы бы в картинке не было.

[t_k]

Могут, но смысла особого пока нет.

Если бы это фото было снято D4s+50/1.4G - разницы бы в картинке не было.

Разница была бы, но 50/1.4G - это не то стекло, которое нужно вешать на D4s

[Frozen]

Снято Никкором 35 мм для кропа.



Не разобрался, как изображение вставить... Не получается.



Вот по ссылке можно посмотреть:

https://onedrive.live.com/redir?resid=a ... hoto%2cJPG

Peter Hurley, The Art Behind The Headshot



Zack Arias, The OneLight workshop



Bryan Peterson, The Perfect Picture



Если с английским языком проблемы, то можно начать отсюда——> http://8020photo.com

[olegpan]

Разница была бы, но 50/1.4G - это не то стекло, которое нужно вешать на D4s

Для эквивалентного ФР вроде как у Никона лучшего стекла нет.

Так что альтернатив не вижу....равно как и возможной разницы

[k561l]

30/1.4 А от Сигмы. Резкий на 7100 (резче 50/1.4g на 800Е), с рисунком.

Нравится больше 35/1.4 А

[t_k]

Для эквивалентного ФР вроде как у Никона лучшего стекла нет.

Так что альтернатив не вижу....равно как и возможной разницы

58, а 50 лучше смотрится именно на D7100

[lehandr]

Сначала купил 50-1.4G в медиамаркте.За 2дня он мне не понравился.Тормознутый в фокусе.и 1.4 реально дыра своебразная там грипп наверное вообще 1см.Вообщем с возратом денег мне поменял на 1.8G.По скорости фокуса совершенно ведет себя по другому.Но его и 28-1.8G сдал на юстировку по гарантии.Скачал миры,таблицы,но не стал заморачиваться поправками в камере.Отдал и пусть о оффициального сервиса голова болит что и как.Оптика та нулёвая.Сразу купил в юлмарте два дорогих защитника(фильтра с УФ.)надел пощелкал и в сервис.Буду ждать.

[Миколаич]

...1.4 реально дыра своебразная там грипп наверное вообще 1см...

А если объект съемки находится на расстоянии десятка метров, там у вас ГРИП тоже 1 см. получается?

[Deman32]

Если вы технический перфекционист, то Никон 17-50 ф/2.8 , поистине перфекшн. Есть еще такая большая штука Сигма 50-150 2.8 ОС. Вот эта парочка и можете быть как магараджи

Согласен почти полностью. Но вместо никкора взял бы ту же сигму из-за стабилизатора. На таком мелкопиксельном кропе он важней, чем резкость, которая кстати на высоте в sigma 17-50 2.8 OS.



А по сути вопроса хочется сказать следующее: вы ставите взаимоисключающие условия, фиксу трудно быть штатником. Это больше к зумам подходит. Это один момент. Второй - светосила. Если она необходима для съёмки в условиях недостатка освещения, то тут больше поможет хороший стаб, ибо ГРИП 1 см редко уместна. А если светосила для красивого размытия, то лучше сразу смотреть в сторону ФФ и не мучиться, потому что красоты особой на фокусных меньше 85 мм на кропе не будет, а то что = или длиней 85 мм никак на роль штатника не подходит.