Размышления о цвете

[Yurydan]

Однако любой объектив всегда менее резкий на краях.

-это понятно. Просто Вы до этого сказали, что матрица более резкая в центре. Я уж было подумал, что Вы так на самом деле думаете. Удивился. Усомнился. Решил уточнить.

Вот сетчатка глаза имеет разрешение в центре больше, чем на периферии.

[-Алексей-]

Я так понимаю олимпус рвет и первый пятак и второй и его лейка 1.2 рвет всех, у кого есть 1.2? )

Вообщем все всех рвут себе по маленьку?

У меня не было ни одного кеноновского 1.2 - но есть графики MTF от производителей по которым люди могут понять как ведет себя стекло. Есть масса источников где можно все сравнить, да и просто скачать полноразмеры и посмотреть. 42.5 лейка на 1.2 на своей матрице ведет себя лучше чем 85/1.2 на матрице марка - это факт (ибо снимал на 6Д с 85/1.2 на презенташке этой камеры в кеноне). А рвут они или нет (связки камера+стекло) - каждый уж пусть решает сам.

Для меня однозначно по удобству пользования олик и 42.5 - рвет любой пятак с 85/1.2 - хотя бы из за скорости, стабнутости, размеров и удобства съемки. Дальше уже идет вопрос рисунка связки. Лично я сменил 85/1.4 planar c а850 на олик и 42.5/1.2. Для себя вижу значительно больше плюсов чем минусов - ибо в 90% поджимаю на ФФ такие стекла до ф2, ф1.4 и ф1.2 на таких стеклах нужны в очень ограниченом кол-ве кадров или когда мало света.

[Sound]

1427874368[/url]' post='907871']

У меня не было ни одного кеноновского 1.2

42.5 лейка на 1.2 на своей матрице ведет себя лучше чем 85/1.2 на матрице марка - это факт

Какая 1.4 больше нравится?





Или так,?

[olegpan]

Я не могу понимать фразу о "насмешке", когда почти все снимаю на открытых, и на 1.4 снимал 90% всех кадров.





Мне наверное нужно теперь к каждому кадру подкладывать гистограмму, что бы не слушать постоянные обвинение про экспопару.

Вот так всегда

Как только говорю, что на открытой - мыло, сразу приводят пример крупнолицевого портрета

Ну зачем тут 1,4? Разве что света мало - тогда да.



Не знаю как другим, мне дырки 1,4-1,8 были бы интересны ТОЛЬКО для ростовых портретов. Т.е. там, где сложнее размыть задник.

И тут полтос "состоятелен" только с 2,5.

Речь о полноразмере или хотя бы 80% от полноразмера.



А на крупнолицевом я прикрываю до 2,8-3,2 без раздумий.

Да и во многих поясных - тоже все ок.

К примеру, тут.

[Saska]

.....

По всем этим же причинам всегда плох айфон или макбук.

Потому что стоит на энную сумму больше, чем хотелось бы.

не, еще есть причина... на нем Виндоус плохо работает.... не шучу. у меня есть друг у него макбукпро на I7, на нем винда...Моноблок Apple iMac на нем винда

и такое бывает. Греются аж ппц.

[Sound]

1427875838[/url]' post='907886']

не, еще есть причина... на нем Виндоус плохо работает.... не шучу. у меня есть друг у него макбукпро на I7, на нем винда...Моноблок Apple iMac на нем винда

и такое бывает. Греются аж ппц.

Вы плохо смотрели обзоры и мало трогали сами.

Друзья не в счет.

С 2010 по 2014 год, лучшим лэптопом для окон был безоговорочно макбук про.

[Saska]

Вы плохо смотрели обзоры и мало трогали сами.

Друзья не в счет.

С 2010 по 2014 год, лучшим лэптопом для окон был безоговорочно макбук про.

я не пробовал такого ни разу, сидел рядом... не более того, поэтому ни судить ни оценку дать... пример привел чтобы иронии добавить

С другой стороны, на ретине видел скины с Никона, ничего так

[Sound]

1427875755[/url]' post='907883']

Вот так всегда

Как только говорю, что на открытой - мыло, сразу приводят пример крупнолицевого портрета

Ну зачем тут 1,4? Разве что света мало - тогда да.



Не знаю как другим, мне дырки 1,4-1,8 были бы интересны ТОЛЬКО для ростовых портретов. Т.е. там, где сложнее размыть задник.

И тут полтос "состоятелен" только с 2,5.

Речь о полноразмере или хотя бы 80% от полноразмера.

Опять Вы меня заставляете копаться в старых фото и доставать то, что не для форума.

Как Вам втолковать?!

Не смотрят на ростовых, снятых на 50мм резкость по глазам.

Это бред, абсурд и невежество, в конце концов.

Через какое то время Вы будете смеяться на своими же словами, но это будет.



Все на открытых.

Эту девушку Вы помните.

Тоже кстати на 1.4... Но ладно, Вам же лицевые не годяться, хотя именно на лицевых сложней снимать на открытых, на ростовых как раз намного проще.













































































Открытая диафрагма у объективов не для того, что бы только когда темно...

[olegpan]

Опять Вы меня заставляете копаться в старых фото и доставать то, что не для форума.

Отличные фото!



Но я не могу так снимать.

У вас финальный размер 1600 по длинной.

А мне нужен размер в 5000 по длинной.....когда приходится резать до 3500-4000 - это как нож в сердце.



А саму полезность открытой дырки я понимаю.

Вот тут я бы не отказался от лучшего размытия задника - на здании пришлось даже задник размыть немного, 2,8 не хватило для хорошего отделения от фона.

Полностью картинки не выкладываю - их цвет тут резкий оффтоп



https://500px.com/photo/103507025/on-th ... by-oleg_p8

https://500px.com/photo/103403987/girl- ... by-oleg_p8

[Sound]

1427878049[/url]' post='907897']

Отличные фото!



Но я не могу так снимать.

У вас финальный размер 1600 по длинной.

А мне нужен размер в 5000 по длинной.....когда приходится резать до [url=tel:3500-4000]3500-4000[/url] - это как нож в сердце.

Это для Вас он 1600

Я никогда не ресайзю фото, просто не умею.

У меня всегда залиты полноразмеры.

[olegpan]

Я не думаю, что их примут на сток

Близкие может и пройдут - ростовые зарубят 100%.

[Sound]

1427878842[/url]' post='907904']

Я не думаю, что их примут на сток

Близкие может и пройдут - ростовые зарубят 100%.

А Вы не думайте.

Это не всегда нужно.

Во всем этом, что касается диафрагм стекол, за Вас подумали много лет назад и думают сегодня, Вам нужно только снимать.

Пол мира снимает на светлых стеклах на открытых 1.2 -1.4 (28.35.50,85) и кайфует.

Все работает, и Ваши поджатые, и открытые, и какие угодно.

Делить фото, ростовое, по ресничкам и пикселям, такого не было, нет и не будет.

[-Алексей-]

В тему о плоноразмерах - а как сделать так, чтоб на фликере они были доступны только мне?

[Sound]

В тему о плоноразмерах - а как сделать так, чтоб на фликере они были доступны только мне?

нажимаем setting





Вторая вкладка, вторая строчка, edit

[olegpan]

А Вы не думайте.

Это не всегда нужно.

Во всем этом, что касается диафрагм стекол, за Вас подумали много лет назад и думают сегодня, Вам нужно только снимать.

Пол мира снимает на светлых стеклах на открытых 1.2 -1.4 (28.35.50,85) и кайфует.

Все работает, и Ваши поджатые, и открытые, и какие угодно.

Делить фото, ростовое, по ресничкам и пикселям, такого не было, нет и не будет.

Вы меня плохому научите )))



Стоки - это отдельная тема. Там художества и приятный рисунок в боке нужны 1% покупателей, большинство дизайнеров в этом не рубит.

А вот за резкость заворачивают безжалостно.

Как бы там кто не снимал - на стоки с 1,2-1,4 фото не будут проходить. Даже с элек.

По меркам стока - это мыло.

[Sound]

Как бы там кто не снимал - на стоки с 1,2-1,4 фото не будут проходить. Даже с элек.

По меркам стока - это мыло.

У Вас неверная инфа

Это Вы себе ее сами выдумали.

Владельцы топовых светлых фиксов всех мастей и марок, которые используют открытые, про это не в курсе.

[olegpan]

Вы имеете в виду - когда снимают для стоков реально используют 1,2-1,4?

[Sound]

1427881416[/url]' post='907917']

Вы имеете в виду - когда снимают для стоков реально используют 1,2-1,4?

А как же?!?!

Если про кэнон... ( с никоном все тоже самое)

Вы считаете, что 35l, 50l, 85l куплены, что бы все начиналось с 2.8?

Все масло этих стекол до 2.8 в основном.

Когда и рисунок и объем и боке и резкость и планы и цвет и деление и тд.

Конечно они и на 4-5,6 хорошие, но они уже теряют весь шарм на открытом воздухе.

Все поджатое на них уже работает в студии, где нечего отделять, разделять и властвовать.

Иначе 24-70 слил бы из всех и заменил как класс на пленэре.

[olegpan]

Тут позволю себе не согласиться.

Стоки и обычная съемка - совсем разные вещи.

На открытой будет очень много отказов в приемке, если не все, причем это не касается даже 1,2.

Даже тот же 24-70 надо прикрывать, но уже от 2,8, что еще больше ограничит.



Там другая специфика. Фото надо довольно тщательно готовить, обрабатывать.

И если потом инспектора при приемке зарубят даже 20% по резкости - это очень неприятно.



Если забыть о стоках - чисто для себя снимать, я бы предпочел 50/1,4 прикрывать до 1,8-2,0. А вот 100/2 отлично стреляет уже с 2,0.

Ну, это уже лично мои тараканы



А требования резкости на стоках - вполне объективны и проверены на своей шкуре.



П.с. один весьма популярный коллега-стокер - снимает только людей. Пользует только ту же связку 5Д2+50/1,4....притом не открывает шире 3,2. И отлично продает снимки.

[Sound]

Тут позволю себе не согласиться.

Стоки и обычная съемка - совсем разные вещи.

На открытой будет очень много отказов в приемке, если не все, причем это не касается даже 1,2.

Даже тот же 24-70 надо прикрывать, но уже от 2,8, что еще больше ограничит.



Там другая специфика. Фото надо довольно тщательно готовить, обрабатывать.

И если потом инспектора при приемке зарубят даже 20% по резкости - это очень неприятно.



Если забыть о стоках - чисто для себя снимать, я бы предпочел 50/1,4 прикрывать до 1,8-2,0. А вот 100/2 отлично стреляет уже с 2,0.

Ну, это уже лично мои тараканы



А требования резкости на стоках - вполне объективны и проверены на своей шкуре.



П.с. один весьма популярный коллега-стокер - снимает только людей. Пользует только ту же связку 5Д2+50/1,4....притом не открывает шире 3,2. И отлично продает снимки.

Вы можете не соглашаться с чем угодно, но если Вы думаете, что кто либо будет где угодно, выискивать резкость по ресничкам на этой фото, то глубоко заблуждаетесь.

А на 100/2 так не снять.



The Gay Paper-Walla by -N A Y E E M-





Mars & Elena by -Catdog87-





is important you know ! by -N A Y E E M-



Но это возможно пока рано.

Позже все это прийдет.

Когда появится желание и понимание для чего эти стекла.



Всему свое время.



L18A9595 by -gearguy-





L18A9597 by gearguy, on Flickr

[Salcido]

Позже все это прийдет.

Когда появится желание и понимание для чего эти стекла.

один про Фому другой про Ерему

можно же на них снимать на открытых для художественности, а на прикрытых для стоков



п.с. девочка на фоне красных листьев - супер !

[Sound]

один про Фому другой про Ерему

можно же на них снимать на открытых для художественности, а на прикрытых для стоков

Нет здесь никакого Фомы и никакого Еремы.

Вы покупатель фото?

Вы знаете то, что продается и что кому нужно?

[Yanis]

Я почувствовал что-то непонятное и удивительное, глядя на эти фотографии



http://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhni ... te-886060/



раскрашивал мастер



глядя на эти фото чувствуешь, что человек совершенно не меняется

да внешняя среда разная

а люди такие же



и через тысячу лет если выживем будем такими же

"Проблема цитат в интернете в том, что все в них верят"

В.И.Ленин



Там некого австралийского гангстера из 1924 гола выдают за генерала Уильяма Манро который и рад бы иметь такие фотографии, да вот незадача, помер в 1880 )))



Адме все больше скатывается в помойку.

[Salcido]

Нет здесь никакого Фомы и никакого Еремы.

Вы покупатель фото?

Вы знаете то, что продается и что кому нужно?

с вами бесполезно спорить все покупается и все продается. есть белое и черное. белое не такое белое, а черное не такое черное...

а насчет общего - ваш оппонент прав.

[Sound]

а насчет общего - ваш оппонент прав.

Ровно до того момента, пока у него в сумке не появятся 35, 50 и 85 L

Потом вернемся к разговору.

[Salcido]

Ровно до того момента, пока у него в сумке не появятся 35, 50 и 85 L

Потом вернемся к разговору.

Просто он скорее всего имеет ввиду следующее - на стоках требования к резкости, деталям. сложно на малой грип попадать куда надо по всем кадру... здесь для фликре уменьшили и вроде все резко, а полноразмер - и весь резкий главный объект предпочтительнее, как и изоляции, все белое чистенькое, глянцевое... покупающие такие фото в последствии сами могут размыть что им нужно, вырезать и вставить объект куда им нужно. Но и достаточно красивых фото с малой грип. на все есть свой покупатель

[Sound]

Просто он скорее всего имеет ввиду следующее - на стоках требования к резкости, деталям. сложно на малой грип попадать куда надо по всем кадру... здесь для фликре уменьшили и вроде все резко, а полноразмер - и весь резкий главный объект предпочтительнее, как и изоляции, все белое чистенькое, глянцевое... покупающие такие фото в последствии сами могут размыть что им нужно, вырезать и вставить объект куда им нужно. Но и достаточно красивых фото с малой грип. на все есть свой покупатель

Потом.

[olegpan]

Нет здесь никакого Фомы и никакого Еремы.

Вы покупатель фото?

Вы знаете то, что продается и что кому нужно?

Я не покупаю.

Я их продаю - уже с год.

Фото с 1,2 на стоках продать почти не реально - оно просто не пройдет приемку и покупатели его не увидят. Инспектору не интересно, на какое стекло снято - да и не разбираются они в этом.



Я же видел полноразмеры с 1,2 и крутил их. "По-стоковому" резкими они становятся только при ресайзе раза в 2....и то, с оговорками.

Я бы предложил эксперимент, но это не реально - нет у меня стекол с 1.2.



По поводу выложенных фото - на стоках их не примут - даже в таком маленьком размере.

[Sound]

Я не покупаю.

Я их продаю - уже с год.

Фото с 1,2 на стоках продать почти не реально - оно просто не пройдет приемку и покупатели его не увидят. Инспектору не интересно, на какое стекло снято - да и не разбираются они в этом.

Вот именно потому, что не покупаете, а продаете, так и рассуждаете.

Для Вас пока 100/2 лучший объектив для съемки людей.

Но это глубоко пока

При правильном понимании съемки людей, он совершенно не нужен в линейке 35, 50, 85 и 135.

Отсюда он не нашел себя в эль сегменте

И отсюда я говорю Вам слово - Пока.



Если рассуждать по вашей логике, то все кадры с людьми, снятые на 35, 50 и 85 должны иметь кирпичную стенку за спиной модели, а перед ней не иметь ничего. поскольку в другом варианте ничего объемного и художественного на стоках было бы не найти.

Все, что бы Вы не сняли на указанные фокусные с 2,8, будет иметь стандартную, скучную по фону и передку картинку.

И если на стоках невозможно найти фото, которые по жанру, стилистике и техническим аспектам кадра похожи на фото выше, то это не может иметь право на существование.

Допускаю, что в связи с тем, что Вы их исключительно продаете, то можете не знать о предложениях.

Выключить из продажи то, чем так сильны светлые фиксы - не поддается никакой логике.

[olegpan]

Sound, теория - хорошо, но практика....

Как можно продать товар на базаре, если администрация базара банально не пропускает продавца с товаром на рынок? К примеру, нет справки о ветеринарной инспекции.



Это полностью отражает модель стока. Администрация фото не допускает фото к продаже из-за несоответствия техническим требованиям - пусть они даже будут сверхгениально сняты и с самым вкусным боке.



А логика есть определенная. Только не фотографическая, а бизнес-логика, на которой стоки и основаны.

[Coblenz]

Парни, может, про стоки в другом месте?

[Sound]

Да, вернемся к этому разговору с Olegpan позже, через годик.

Coblenz, слушаем Вас!

[olegpan]

Да, надо За окном хмарь и дождь, не поснимаешь, вот за фигню и перетираем

[CityZen]

Я не покупаю.

Я их продаю - уже с год.

Фото с 1,2 на стоках продать почти не реально - оно просто не пройдет приемку и покупатели его не увидят. Инспектору не интересно, на какое стекло снято - да и не разбираются они в этом.

А ссылку можете дать? Очень интересно глянуть что продается на вашем стоке.

[olegpan]

Полноразмеры там не видны - только превью.

Сток, к сожалению, не мой Shutterstock.com

[Saska]

https://flic.kr/p/rU4eEQhttps://www.flickr.com/people/124862942@N08/https://flic.kr/p/rU4ddw https://www.flickr.com/people/124862942@N08/https://flic.kr/p/rUbjiXhttps://www.flickr.com/people/124862942@N08/https://flic.kr/p/rUc3KF https://www.flickr.com/people/124862942@N08/

ну и для любителй желтенкого

https://flic.kr/p/rBBNob https://www.flickr.com/people/124862942@N08/

[CityZen]

Сток, к сожалению, не мой

Shutterstock.com

Это конечно же видел.

Всегда думал, что сток - это фото гаечного ключа, работяги в новехонькой робе, планктаноида в костюмчике и медсестры в накрахмаленном халате из сексшопа . Сейчас полистал пару страниц в разделе мода, ну 99% конвеер, как я и написал выше. И да, в таком формате, крайне не уверен в применимости открытых диафрагм.

[olegpan]

А что должны показать эти примеры?

[olegpan]

Всегда думал, что сток - это фото гаечного ключа, работяги в новехонькой робе, планктаноида в костюмчике и медсестры в накрахмаленном халате из сексшопа . Сейчас полистал пару страниц в разделе мода, ну 99% конвеер, как я и написал выше. И да, в таком формате, крайне не уверен в применимости открытых диафрагм.

Там все проще и сложнее, одновременно.

На первых страницах много старых фото - тогда вкусы были проще и покупали даже то, что сейчас брать не станут...ну и некоторые ниши переполнены.

Большинство работает на потоке - штампует фото многими тысячами и денег получает весьма скромно. При этом фото задалбывает и из любимого хобби превращается в опостылевшую работу или, как вы сказали, в конвейер.



А есть люди, которые имея 1000-1500 фото, поднимают ощутимые деньги на них. Узнаваемый стиль, постоянные покупатели - результат.

[CityZen]

А есть люди, которые имея 1000-1500 фото, поднимают ощутимые деньги на них. Узнаваемый стиль, постоянные покупатели - результат.

Ууу... Так может ссылку на них кинете, очень уж интересно глянуть, чётамкак у них с цветом .

И если не лень, где на русскоязычных ресурсах лучше познакомится со спецификой стоков?

[Sound]

1427893559[/url]' post='908026']

А что должны показать эти примеры?

Я тоже посмотрел

За всей обработкой, под ней, лежат эльки 1.2-1.4 на открытых

и там этого добра тысячи и тысячи

Тысячи на открытых от 35 до 200.

[Sound]

Saska

А пояснительная записка?

Или данный пост в ней совсем не нуждается?

Что сказать то хотели?

[Saska]

Saska

А пояснительная записка?

Или данный пост в ней совсем не нуждается?

Что сказать то хотели?

я и мои поиски цвета.. так, наверное, ну и по традиции жду советов откалибровать монитор

[Vasso]

скачайте профиль наконец))

[MorSeAn]

скачайте профиль наконец))

Лучше все же на монитор

[Sound]

Скачать монитор

[bugimen]

D7000, 50 1,4D. Свет из окна (вечер)

[Saska]

скачайте профиль наконец))

нормалный у меня профиль и монитор...

да там камджепеги S5PRO почти все , так что качайте себе мозг

[olegpan]

Ууу... Так может ссылку на них кинете, очень уж интересно глянуть, чётамкак у них с цветом .

И если не лень, где на русскоязычных ресурсах лучше познакомится со спецификой стоков?

Конкретных "адресов" авторов не дам - коммерческая тайна, сам долго искал образцы - если не для подражания, то для размышлений - что и как сделать лучше.

Самый центровой форум по стокам http://www.microstock.ru/forum/

[olegpan]

да там камджепеги S5PRO почти все , так что качайте себе мозг

Взяли бы пример с Саунда. Снимите красиво - при нормальном свете, не только "теста для".

А эти фото ни о чем.

Свет хреновый, 0 смысла - вот и результат.