Размышления о цвете

[Saska]

Взяли бы пример с Саунда. Снимите красиво - при нормальном свете, не только "теста для".

А эти фото ни о чем.

Свет хреновый, 0 смысла - вот и результат.

дело не в этом... вообще не в этом... да и пофиг

[Vasso]

Значит учитесь снимать не откровенную хрень которая и на тест то не тянет И ничего не иллюстрирует.

[olegpan]

Я тоже посмотрел

За всей обработкой, под ней, лежат эльки 1.2-1.4 на открытых

и там этого добра тысячи и тысячи

Тысячи на открытых от 35 до 200.

Конечно, нет.

Еще первая как-то на это тянет....и то, на мой взгляд там как раз дырка около 2,8. А скорее всего - гауссиан блюр пикселей на 10-15.

Вторая - вообще чем-то типа кита снято - никакого размытия. На 1,2 задник был был размыт в хлам.

Третья тоже на дырке 3-4, слева лжесолнце нарисовано

[olegpan]

дело не в этом... вообще не в этом... да и пофиг

Очень в этом.

Помню, вы сравнивали 810 с каким-то топовым Кеноном.

Я и тогда вам говорил, что снимая фигню - никакой разницы никогда не будет, в плохих условиях будет одинаково плохо.



А нам ведь не надо одинаково плохо? Надо, чтобы хоть где-то было хорошо

[Saska]

Значит учитесь снимать не откровенную хрень которая и на тест то не тянет И ничего не иллюстрирует.

тест как раз удался, а так бы я вам советовл не советовать....

[Sound]

1427896878[/url]' post='908067']

Конечно, нет.

Еще первая как-то на это тянет....и то, на мой взгляд там как раз дырка около 2,8. А скорее всего - гауссиан блюр пикселей на 10-15.

Вторая - вообще чем-то типа кита снято - никакого размытия. На 1,2 задник был был размыт в хлам.

Третья тоже на дырке 3-4, слева лжесолнце нарисовано

Давайте так, все таки, когда Вы обрастете светлой эль оптикой, а это будет, никуда не денитесь , тогда и поговорим.

Вы будете на раз видеть, за всяческими искуственными солнышками и хламом, стекла и диафрагмы.

Будите видеть что размывается, а что нет, как размывается на 35, как на 135, что есть здания, а что есть листва.

Пока же Вам все симпатичное видится снятым на 100/2:)

Сложно говорить.

Чуть позже.



Тоже два года назад начинал думать, что все совсем иначе, пока перешел с никкора 1.2 на эль.

[Sound]

1427896496[/url]' post='908059']

да там камджепеги S5PRO почти все , так что качайте себе мозг

Ой, а можно я не буду?

Я этими домашними тестами доставал всех здесь полтора года назад.

Мы все это скушали давно и забыли.

Подходите к этому иначе.

Помните эту вакханалию с s5 pro?





Все забыто , перечеркнуто и начато совсем по другому.

[olegpan]

Давайте так, все таки, когда Вы обрастете светлой эль оптикой, а это будет, никуда не денитесь , тогда и поговорим.

Вы будете на раз видеть, за всяческими искуственными солнышками и хламом, стекла и диафрагмы.

Будите видеть что размывается, а что нет, как размывается на 35, как на 135, что есть здания, а что есть листва.

Пока же Вам все симпатичное видится снятым на 100/2:)

Сложно говорить.

Чуть позже.

Я почти не различаю рисунка оптики и т.п. - да, разница определенная есть, но не критичная для меня - я не на это на фото смотрю.



Но вот насчет с какого расстояния на поясной фигуре дырка 1,2 размывает задник полностью - я знаю. Также "набил" глаз в дырках 2-2,8.



Вот чужой пример на 1,2 - сравните по размытию задника со вторым вашим примером - на нем лучше всего видно.

[Sound]

Расстояние и загруженность мелкими предметами не учитываете, бокешечки всякие от всего мелкого и круглого.

А знаете про 1.2 на 50 или на 85?

А открытую на 35/1.4 отличите от 50/1.4, а они принципиально разные.

На рисунок оптики смотреть начнете, как бы Вам не хотелось думать обратное.

[-Алексей-]

I love Sony



1 april by zaxarou77, on Flickr

[olegpan]

Расстояние и загруженность мелкими предметами не учитываете, бокешечки всякие от всего мелкого и круглого.

А знаете про 1.2 на 50 или на 85?

А открытую на 35/1.4 отличите от 50/1.4, а они принципиально разные.

На рисунок оптики смотреть начнете, как бы Вам не хотелось думать обратное.

Я учитываю расстояние от камеры до модели и от модели до задника...также ГРИП хорошо видна по асфальту/плитке.

Тут вполне можно сравнивать.

Мой пример выше на 50/1,2 на открытой - у меня есть парный РАВ к этому фото.

[Sound]

I love Sony

Эту тетку любить легко.

Она добрая и мягкая, ко всем.

У нее душа того времени, которое тю-тю.

Новые дамы совсем по другому себя с Вами ведут.

Их обхаживать надо неделями, уговаривать, и так и этак, тогда может и обломится.

Но, как говорил Аркадий Исаакович - "Настроение уже не то", после того как его герой все таки открыл и выпил портвешка в греческом зале.



Ps. Ну разве можно сравнить отдачу у этой соньки с отдачей от олимпуса?

Небо и земля.

Очень симпатично!

Ну когда симпатично то, тогда симпатично.

[Sound]

1427899388[/url]' post='908083']

Я учитываю расстояние от камеры до модели и от модели до задника...также ГРИП хорошо видна по асфальту/плитке.

Тут вполне можно сравнивать.

Мой пример выше на 50/1,2 на открытой - у меня есть парный РАВ к этому фото.

Неа, , не так.

Эх...

Накидать Вам равов на 1.2 от 50 и 1.4 от 35?

[olegpan]

Ну, чудес не бывает.

Калькулятор ГРИП ошибок не делает

Конечно, это от камеры зависит в том числе, но я уверен, что эльки на кроп если и ставят, то исключительно редко.



РАВы с элек есть, крутил, думал....для себя вариант этот отмел. Возможно, 135/2 был бы интересен. Но 100 мне больше подходит по ФР, 135 - слишком длинно на мой вкус.



Сигму - может быть, если удастся взять конкретный экземпляр с тестом на своей камере.

[-Алексей-]

Эту тетку любить легко.

Она добрая и мягкая, ко всем.

У нее душа того времени, которое тю-тю.

Новые дамы совсем по другому себя с Вами ведут.

Их обхаживать надо неделями, уговаривать, и так и этак, тогда может и обломится.

Но, как говорил Аркадий Исаакович - "Настроение уже не то", после того как его герой все таки открыл и выпил портвешка в греческом зале.

Так они разные ) и разные перед ними задачи ))) как и требования...

[landscape]

http://www.adme.ru/t...m-cvete-886060/



раскрашивал мастер

IMHO-совершенное уродство! Раскрашенный "Штирлиц" Черно-белые шедевры самодостаточны и психологические приемы воздействия на зрителя у черно-белого фото несколько иные, чем у цветной фотографии. Да и раскрас в некие поносно-пожухшие цвета должны говорить о некой древности всего произведения Увы. Мастер наверное в совершенстве освоил Фотошоп, но его представление о фотографии, ее истории и традициях вызывают неподдельные сомнения. Эксперимент может вызвать интерес разве только у историков, конечно интересно было бы знать, какого цвета рубашка у Пикассо.

[Lukas1584]

Пытаюсь подружиться с РГБ-кривыми по отдельности

кажется, что-то не так с фоткой, а что - понять не могу. Может, у кого глаз пристрелен, подскажет?

[Sound]

1427908919[/url]' post='908146']

Может, у кого глаз пристрелен, подскажет?

Мы уже к модели пристреляны.

Брюнетки нет в ассортименте?

Если нет, то ничего страшного.

Нет, так нет.

Я просто спросил.

[Deman32]

Пытаюсь подружиться с РГБ-кривыми по отдельности

кажется, что-то не так с фоткой, а что - понять не могу. Может, у кого глаз пристрелен, подскажет?

Всё так. Кожа чуть красновата. В шопе миксером каналов прибрать красный и будет отлично.

[Vasso]

Имхо не надо красный убирать без него лицо неживое будет

[Lukas1584]

Мы уже к модели пристреляны.

Брюнетки нет в ассортименте?

Если нет, то ничего страшного.

Нет, так нет.

Я просто спросил.

есть) инструмент изучаю на том, где не смог получить желаемый результат)

Всё так. Кожа чуть красновата. В шопе миксером каналов прибрать красный и будет отлично.

мне кажется, что проблема не в красном. Как будто пелена небольшая на лица, как от недостаточного контраста. Плюс на белом фоне при первом взгляде кажется слабый зеленый оттенок. Но все это мгновенно пропадает

Имхо не надо красный убирать без него лицо неживое будет

да, я тоже так думаю, щечки от холода покраснели

зы. хотя нет, стало лучше с ченелмиксерем в РТ)

[Vasso]

Объема нет из за недостатка контраста локального. Имхо

[Vasso]

цвет гуд и не креведко

[Deman32]

Фотошоп говорит, что много красного. Не только щёчки. И контраст, да.

[Lukas1584]

Спасибо за помощь

[Sound]

1427911715[/url]' post='908158']

инструмент изучаю на том, где не смог получить желаемый результат)

Вы уж постарайтесь.

Девушка не рядовая.

[santeam]

кажется, что-то не так с фоткой, а что - понять не могу

КМК, дело не в цветовых кривых, фото композиционно неуравновешено - темная верхняя половина и светлая монотонная нижняя.

Не хватает шарфика) Либо кадрировать выше, жертвуя локонами и пуговицей.

[Lukas1584]

Вы уж постарайтесь.

Девушка не рядовая.

почему это не рядовая?)

КМК, дело не в цветовых кривых, фото композиционно неуравновешено - темная верхняя половина и светлая монотонная нижняя.

Не хватает шарфика) Либо кадрировать выше, жертвуя локонами и пуговицей.

благодарю, именно цвет добываю, а не шедевр)

[OMG67]

почему это не рядовая?)





благодарю, именно цвет добываю, а не шедевр)

Кажется точку черного немного вниз.... Может в светах чуть лишек синего, да и поднять их слегка можно (наверное поканально тоже...) А так, хорошо....

[Vanech]

Пытаюсь подружиться с РГБ-кривыми по отдельности

кажется, что-то не так с фоткой, а что - понять не могу. Может, у кого глаз пристрелен, подскажет?

По-моему много желто-зеленого в коже, как будто девушка стоит под деревом. И не хватает локального контраста цвета, какое-то все мутноватое.

Может быть вот так?

Кстати, зачем вам RGB, IVX вроде бы проповедует LAB?

[IVX]

[member="Lukas1584"], я бы ничего не менял и ещё один хинт дам в личку.

[YaKoFF]

Пытаюсь подружиться с РГБ-кривыми по отдельности

кажется, что-то не так с фоткой, а что - понять не могу. Может, у кого глаз пристрелен, подскажет?

Убрал чуть красный, поджал со стороны чёрного.

Для D610, результат супер.

[Lukas1584]

Кажется точку черного немного вниз.... Может в светах чуть лишек синего, да и поднять их слегка можно (наверное поканально тоже...) А так, хорошо....

благодарю)

По-моему много желто-зеленого в коже, как будто девушка стоит под деревом. И не хватает локального контраста цвета, какое-то все мутноватое.

Может быть вот так?

Кстати, зачем вам RGB, IVX вроде бы проповедует LAB?

вышло красно-синее, перебор

IVX проповедует RT, как конвертер с очень мощными инструментами. Он в своем пресете использует не только LAB

В поканальном РГБ очень деликатнее контраст поднимать можно, грязь не вылазит. Первые впечатления такие. В общей РГБ не так деликатно, а в L очень грубо у меня выходит

Давно собирался с ними подружиться, но все никак. Сейчас понимание пришло

[member="Lukas1584"], я бы ничего не менял и ещё один хинт дам в личку.

отвечу в личку)

Убрал чуть красный, поджал со стороны чёрного.

Для D610, результат супер.

не стоило трогать точку черного, нужно было локал контрастом. Плюс у насыщенности стал легкий перебор



Ну и свое мнение: туман был из-за нехватки локалконтраста. В лице было немного лишнего красного, на пальто и заднем плане - зеленого

[Coblenz]

Лукас, прекрасный снимок, в улучшении не нуждается...

Хорошую модель нашли!

[Lukas1584]

Лукас, прекрасный снимок, в улучшении не нуждается...

Хорошую модель нашли!

Благодарю) Там есть мелкие нюансы. В сравнении с подправленным фото хорошо видны, не стал выкладывать



Моделька хорошА) Повезло: нашел на ком можно поэкспериментировать и поучиться фотографировать)

[IVX]

[member="Lukas1584"], женитесь!

[olegpan]

Тогда со съемкой других моделек будут проблемы )) По себе знаю )

[Lukas1584]

[member="Lukas1584"], женитесь!

мне уже рано)

Тогда со съемкой других моделек будут проблемы )) По себе знаю )

не будут, с ней только три сета было, есть и другие. Но там прыщики-дефекты, нужно научиться убирать их, а пока вожусь с цветом





ps. езжу в общественном транспорте, и, порой, тащусь от скинтонов теперь. Так и хочется взять камеру и зафиксировать всю эту красоту

[bugimen]

[member="Lukas1584"], женитесь!

И добавятся красивые фото на кухне, в ванной и на территории детского сада

[propil]

ps. езжу в общественном транспорте, и, порой, тащусь от скинтонов теперь. Так и хочется взять камеру и зафиксировать всю эту красоту

Хожу по улицам и удивляюсь - где взять скин-тоны?

После зимы все бледно-желто-зеленые...

[olegpan]

Девочек с приятной внешностью немало, искать можно и нужно - в социальных сетях, они сейчас там табунами сидят. Возрастной промежуток 17-25 лет, чаще до 22. Потом чаще всего портятся, хотя и бывают исключения.

Ищущий да обрящет.

[Lukas1584]

Хожу по улицам и удивляюсь - где взять скин-тоны?

После зимы все бледно-желто-зеленые...

а вот и нет) не все)

Девочек с приятной внешностью немало, искать можно и нужно - в социальных сетях, они сейчас там табунами сидят. Возрастной промежуток 17-25 лет, чаще до 22. Потом чаще всего портятся, хотя и бывают исключения.

Ищущий да обрящет.

вот как раз на девочках его и редко вижу красивый, все чаще на мужиках)) Там и складки-морщины, и тоновые переходы, и вариации оттенков от коричневого до красного)



да, и в автобусе идеально свет ложится, когда человек находится между двумя противоположными окнами, в пропорции 1/3 - 2/3 (и рисует мягенько, и заполнены тени здорово)

[Sound]

1427965973[/url]' post='908329']

а вот и нет) не все)





вот как раз на девочках его и редко вижу красивый, все чаще на мужиках)) Там и складки-морщины, и тоновые переходы, и вариации оттенков от коричневого до красного)



да, и в автобусе идеально свет ложится, когда человек находится между двумя противоположными окнами, в пропорции 1/3 - 2/3 (и рисует мягенько, и заполнены тени здорово)

Все, заражён.

Наш человек.



Прокатиться что ли на автобусе. Как то пару лет назад катался.



Там не просто снимать.

Очень красивые кадры у людей получаются в пригородных электричках.

Но я пока не готов.

[olegpan]

вот как раз на девочках его и редко вижу красивый, все чаще на мужиках)) Там и складки-морщины, и тоновые переходы, и вариации оттенков от коричневого до красного)

Достаточно найти девочку с чистой кожей и правильными чертами лица - которые хорошо смотрятся почти в любом ракурсе....ну и пухлые губы бы



А эти вариации и переходы забудьте - оставьте мужикам с апоплексическими сосудами Красивый цвет нарисуется светом и камерой/обработкой.



П.С. ну и Партитуру установите все же

[Lukas1584]

Все, заражён.

Наш человек.

Прокатиться что ли на автобусе. Как то пару лет назад катался.

для меня самый удобный транспорт для поездки на работу)

свет лучше, если на втором от окна сиденье сидит человек, не такой контрастный (Вы то получше знаете)

[Sound]

1427966851[/url]' post='908339']

для меня самый удобный транспорт для поездки на работу)

свет лучше, если на втором от окна сиденье сидит человек, не такой контрастный (Вы то получше знаете)

Я про то, что на мир теперь смотрите не просто через объектив, но и через цвет.



Я пока смотрю на осенние снимки и оцениваю 35мм.

[Yanis]

Достаточно найти девочку с чистой кожей и правильными чертами лица - которые хорошо смотрятся почти в любом ракурсе....ну и пухлые губы бы



А эти вариации и переходы забудьте - оставьте мужикам с апоплексическими сосудами Красивый цвет нарисуется светом и камерой/обработкой.



П.С. ну и Партитуру установите все же

Ох, не соглашусь: девочек этих вагон и маленькая тележка, но они в массе непроходимо, безнадежно плохи. Мысли в глазах нет. Скучно таких снимать. Получаются манекены. Да еще и с отвисшей челюстью и пустым взглядом. Хоть ты её теоремой Ферма мучай, хоть о герундии вопросы задавай, хоть о сложных эфирах, все одно.



Да ну, бросьте, какая портретура? Она же убивает весь рисунок на лице.



И да губы тоже отдельная тема. Не всякие пухлые губы одинаково полезны для ваших волос )

[oft]У меня вообще есть бзик на определенную форму губ [/oft]

А еще круто когда губы и глаза имеют рифму в формах.



Но по большому счету все можно простить за проблески интеллекта в глазах.

[Sound]

1427966787[/url]' post='908338']



П.С. ну и Партитуру установите все же

Зачем?

Что бы и от Лукаса потекли сюда манекены?

Не надо...

[olegpan]

Ох, не соглашусь: девочек этих вагон и маленькая тележка, но они в массе непроходимо, безнадежно плохи. Мысли в глазах нет. Скучно таких снимать.

Мое глубокое имхо - если девушка не имеет внешних критичных недостатков, то неудавшиеся фото - на 100% вина фотографа.

[Yanis]

Мое глубокое имхо - если девушка не имеет внешних критичных недостатков, то неудавшиеся фото - на 100% вина фотографа.

[oft]Такая точка зрения имеет право на жизнь, но главный критерий тут - что считать "неудавшимся фото".



Хотя в теме это такой глубокий фотоп, что наверное лучше прекратить [/oft]