Размышления о цвете

[olegpan]

Зачем?

Что бы и от Лукаса потекли сюда манекены?

Не надо...

Спорно это.



Вообще, в последнее время нравятся многие работы от модного нынче https://500px.com/SeanArcher

Не все, часто он увлекается "рисованием" и черты лица выглядят искаженными. Но есть и очень интересные, имхо.

[Lukas1584]

Достаточно найти девочку с чистой кожей и правильными чертами лица - которые хорошо смотрятся почти в любом ракурсе....ну и пухлые губы бы

А эти вариации и переходы забудьте - оставьте мужикам с апоплексическими сосудами Красивый цвет нарисуется светом и камерой/обработкой.

П.С. ну и Партитуру установите все же

Зачем?

Что бы и от Лукаса потекли сюда манекены?

Не надо...

меня толкнули в частотку и доджберн. Теорию хорошо знаю, практики пока нет. От пластмассы воротит меня, как и от мыла

Но есть люди, которые пластмассу считают хорошим результатом. Их право)

Я про то, что на мир теперь смотрите не просто через объектив, но и через цвет.



Я пока смотрю на осенние снимки и оцениваю 35мм.

Я понял Вас хорошо)

А я вот все 28/1,8 хочу свою распробовать и себя научить) Далек я пока от фокусов) Да и 50/1,2 тоже)

Мое глубокое имхо - если девушка не имеет внешних критичных недостатков, то неудавшиеся фото - на 100% вина фотографа.

Я придерживаюсь такого же мнения. Вот только с некоторыми моделями тяжело этого добиваться, сложнее и дольше

[olegpan]

Легко бывает, но редко



Насчет частотки - имеет смысл только на крупнхы портретах.

При фото от пояса и дальше - разницы с Портитурой не будет - при аккуратном ее применении.

А ДБ - штука намного сложнее. Толково прорисовать блики и тени получается у очень немногих У меня пока нет.

[Vanech]

Девочек с приятной внешностью немало, искать можно и нужно - в социальных сетях, они сейчас там табунами сидят. Возрастной промежуток 17-25 лет, чаще до 22. Потом чаще всего портятся, хотя и бывают исключения.

Ищущий да обрящет.

А кто кому платить будет(и чем)? Вы им, или они вам?

Мое личное мнение, сформированное как своими съемками, так и чужими картинками в том, что мужчина всегда фотографирует женщину очень банально и предсказуемо: все эти томные красавицы в затейливых позах(в студийных бутафорских кроватях с несвежим бельем, или на пленере нагишом ), "вызов" в глазах, все эти фото из серии "ябывдул" или вариации на эту тему, по сути барахло, фотографическая реализация полового инстинкта(по сути фотомастурбация), вечная, как сама жизнь игра - охота самца на самку .

Зато интересно и неожиданно когда женщина-фотограф фотографирует женщину модель(особенно если фотограф на хорошем уровне), это совсем "не о том", это такие "русалочьи" истории, в которых мужчинам просто нет места, это настолько пронзительно и интимно, что порой дух захватывает.

Ну а ради прикола можно и сосок поснимать, для тонуса вообщем.

[Lukas1584]

Легко бывает, но редко



Насчет частотки - имеет смысл только на крупнхы портретах.

При фото от пояса и дальше - разницы с Портитурой не будет - при аккуратном ее применении.

А ДБ - штука намного сложнее. Толково прорисовать блики и тени получается у очень немногих У меня пока нет.

скачал панельку от профайлскул - за две секунды делает все слои для частотки. Мне нравится

А ссылка с примером - я там кожи не увидел

[olegpan]

Vanech, меня пока вопрос денег не интересует. Если и получать деньги от фото, то не на уровне "20 долларов за сессию" - это полная фигня на мой взгляд.

Сам могу заплатить - если буду что-то исключительное видеть в модели.



Насчет разницы ябывдул и русалки... Да хз, мне очень мало интересных портретных фото от женщин попадается. Обычно это какая-то ерунда, сильно зафотошопленная.

И, кстати, это следствие оплаты. Фотограф, которому платит модель за сессию очень ограничен, почти всегда все решает заказчик. Да и выбор моделей сильно ограничен.

Когда оплаты нет - руки у фотографа развязаны.

[Vanech]

Меня пока вопрос денег не интересует. Если и получать деньги от фото, то не на уровне "20 долларов за сессию" - это полная фигня на мой взгляд.

Сам могу заплатить - если буду что-то исключительное видеть в модели.

Вопрос денег, в данном аспекте, это вопрос этики: деньги "обезличивают" отношения фотографа с моделью(если только не стоит задача после съемке вдуть модели бесплатно, а фотокамера, в этом контексте, принимает форму некоего фетиша). Деньги - это некий "профессиональный" барьер, как гарантия вашего статуса.

Все выше сказанное - сугубо мое личное мнение, не претендующее на аксиому.

[olegpan]

скачал панельку от профайлскул - за две секунды делает все слои для частотки. Мне нравится

А ссылка с примером - я там кожи не увидел

Сделать слои - ерунда, экшен записывается за 5 сек, хотя и панелька эта имеет право на существование.

Но после частотки ведь тоже маска получается, которую надо раскрасить.



Не увидели у этого Шона Арчера? Не знаю, имхо, пластика на его фото нет или почти нет. Не скажу, что там родная фактура сохранена, но абсолютно гладкими лица не выглядят.

Да и живой классик по сути Куча фото журналов его фото печатают.

Конечно, не Брессон, но зато реально осязаемый уровень, а не что-то эфемерное.

Если есть под рукой образец нравящегося портрета с обработкой - поделитесь ссылкой.

[olegpan]

Вопрос денег, в данном аспекте, это вопрос этики: деньги "обезличивают" отношения фотографа с моделью(если только не стоит задача после съемке вдуть модели бесплатно, а фотокамера, в этом контексте, принимает форму некоего фетиша). Деньги - это некий "профессиональный" барьер, как гарантия вашего статуса.

Все выше сказанное - сугубо мое личное мнение, не претендующее на аксиому.

Ну да, а снимать приходится жирных, стремных баб чаще всего Так, чтобы красивая по фотостандартам девушка еще и постоянно платила за фотосессии - исключение для Красной книги. А за 1-2 сессии реализовать сильные стороны модели очень сложно.



Насчет вдуть/не вдуть. Очень спорно, я не так давно очень любил это дело, причем зеркалку в руках не держал и о фотографии и не думал.

Вполне допускаю, что фото для меня - форма сублимации....взамен за ограничение количества отношений.

Ну и пусть. В конце концов должна же энергия/деньги/время, которые раньше тратились на тучу баб - куда-то быть приложены

[Yanis]

Не, Арчер как то совсем не впечатлил. Именно то о чем Vanech говорил. Мы такие веселые и ура-сексуальные и нежные попы карамельные. И ни миллиграмма на подумать не осталось. Истории за фотографией ноль. В пень.

[Lukas1584]

Сделать слои - ерунда, экшен записывается за 5 сек, хотя и панелька эта имеет право на существование.

Но после частотки ведь тоже маска получается, которую надо раскрасить.



Не увидели у этого Шона Арчера? Не знаю, имхо, пластика на его фото нет или почти нет. Не скажу, что там родная фактура сохранена, но абсолютно гладкими лица не выглядят.

Да и живой классик по сути Куча фото журналов его фото печатают.

Конечно, не Брессон, но зато реально осязаемый уровень, а не что-то эфемерное.

Если есть под рукой образец нравящегося портрета с обработкой - поделитесь ссылкой.

дефекты штампом легко убираются, а тени/блики раскрашивать - да, нужно учиться



ни пластмассы, ни фактуры не увидел) зато увидел, что круто будет на этих фото глазам отдыхать, чтобы не съезжать при обработке

[olegpan]

Я больше на техническую сторону вопроса у него смотрю - скинтон, светотень, контраст и т.п.

Идеала, так чтобы "все в одном" - фантастика, имхо.

[Vanech]

Ну и пусть. В конце концов должна же энергия/деньги/время, которые раньше тратились на тучу баб - куда-то быть приложены

Да я разве против? Наслаждайтесь!

[olegpan]

дефекты штампом легко убираются, а тени/блики раскрашивать - да, нужно учиться



ни пластмассы, ни фактуры не увидел) зато увидел, что круто будет на этих фото глазам отдыхать, чтобы не съезжать при обработке

Штамп при масштабном применении - хуже партитуры. А часто хочется ослабить или убрать морщины или складки.

Учиться - боюсь, надо быть художником, толковых примеров я вижу очень мало.



Да, именно так. У него много насыщенной загорелой кожи, вполне ориентир. Хотя кое-где у него кросс-процесс торжествует и зеленцы подкидывает

[olegpan]

Да я разве против? Наслаждайтесь!

Угу, именно так. Для меня фото - хобби, свадьбы, к примеру, вызывают легкое отвращение. Так же представляю плохо постоянные стандартные фотосессии за скромные деньги - местные расценки.

Наверное, это с жира, работаю в совсем другой сфере.

Правда, приходит еще копейка со стоков, но то больше спортивный азарт.

[Vanech]

Угу, именно так. Для меня фото - хобби, свадьбы, к примеру, вызывают легкое отвращение. Так же представляю плохо постоянные стандартные фотосессии за скромные деньги - местные расценки.

Наверное, это с жира, работаю в совсем другой сфере.

Правда, приходит еще копейка со стоков, но то больше спортивный азарт.

Замечательное хобби! Меня уже давно тошнит от людей в кадре вообще(кроме репортажа), но за деньги, обычно, тошнота проходит.

Кстати, есть пара вопросов по стокам, не против к вам в личку постучусь?

[olegpan]

Замечательное хобби! Меня уже давно тошнит от людей в кадре вообще(кроме репортажа), но за деньги, обычно, тошнота проходит.

Кстати, есть пара вопросов по стокам, не против к вам в личку постучусь?

Вот и я этого ОЧЕНЬ опасаюсь, поэтому и не хочу никакой потоковой коммерции. Понимаю, что очень редко хобби и работа могут уживаться вместе долгое время, хобби становится рутиной. А меня пока сам процесс съемки и обработки радует.

Хотя, мало ли как жизнь вывернется....тьфу, тьфу, тьфу....запасную профессию иметь тоже неплохо.

Конечно, пишите.

[LZ1]

Пытаюсь подружиться с РГБ-кривыми по отдельности

кажется, что-то не так с фоткой, а что - понять не могу. Может, у кого глаз пристрелен, подскажет?

Мне такой скинтон нравится - но я не показатель, глаз как раз в процессе "пристрелки".

А по цифрам неправильно b < a в Lab, т.е. в синеву.

[Lukas1584]

Мне такой скинтон нравится - но я не показатель, глаз как раз в процессе "пристрелки".

А по цифрам неправильно b < a в Lab, т.е. в синеву.

Вы что-то напутали при изучении Lab: если b<0 - это синий. Норм скин примерно при a=b, когда b незначительно больше a - это загорелый, когда b больше a - это с сторону красного оттенка. При условии положительных a и b

[IVX]

уж забудьте вы про эту ерунду с Lab/CMYK итд, есть же HSL, чего вы себе голову морочите? Если речь идёт о цветовом тоне, достаточно одного лишь H, а через CMYK и Lab, это всё равно как вес через высоту умноженную на ширину, на глубину и на плотность выражать, никто не говорит, что это не верно, но кто найдёт это удобным?

[Deman32]

Нет, хороший скин когда b>a. Или тон около 20-24 градусов. У вас в красный.

[Lukas1584]

уж забудьте вы про эту ерунду с Lab/CMYK итд, есть же HSL, чего вы себе голову морочите? Если речь идёт о цветовом тоне, достаточно одного лишь H, а через CMYK и Lab, это всё равно как вес через высоту умноженную на ширину, на глубину и на плотность выражать, никто не говорит, что это не верно, но кто найдёт это удобным?

Я на ab для посматриваю изредка, в основном на H

Нет, хороший скин когда b>a. Или тон около 20-24 градусов. У вас в красный.

помимо H 18 градусов нужны еще и координаты S с V правильные

[IVX]

ох и сумачечая у нас тут зелень

[OMG67]

Благодарю) Там есть мелкие нюансы. В сравнении с подправленным фото хорошо видны, не стал выкладывать



Моделька хорошА) Повезло: нашел на ком можно поэкспериментировать и поучиться фотографировать)

Мне понравилось! И придраться особо не могу ни к чему.... Точно не угадать D610 А девушка и вправду хороша - забросьте фотоаппарат и женитесь!

[olegpan]

забросьте фотоаппарат и женитесь!

Почему-то всегда это противопоставляется...странно

Также часто полярными к женитьбе выступают, охота, рыбалка, спорт....

Женился - и больше ни-ни?

[OMG67]

Почему-то всегда это противопоставляется...странно

Также часто полярными к женитьбе выступают, охота, рыбалка, спорт....

Женился - и больше ни-ни?

Потому, что: " Повезло: нашел на ком можно поэкспериментировать и поучиться.... "

[sg729]

Нет, хороший скин когда b>a.

здесь a = b , и тоже неплохой скин (имхо)

(автор фото OlAf)

[IVX]

[member="sg729"], а вы в CMYK проверьте и всё станет ясно, аки божий день

[propil]

ох и сумачечая у нас тут зелень

У нас тоже не в себе

[bugimen]

Потому, что: " Повезло: нашел на ком можно поэкспериментировать и поучиться.... "

Хорошо, что форум не медицинский

[Zaits]

...

Конечно, не Брессон, но зато реально осязаемый уровень, а не что-то эфемерное.

...

Поллок - тоже осязаемый уровень. И продавался более чем нехило. Но до сих пор спорят, умел ли он вообще рисовать?

[sg729]

[member="sg729"], а вы в CMYK проверьте и всё станет ясно, аки божий день

Простите, не понял Вашу мысль Что проверить в CMYK, пипеткой значения каналов? А разве CMYK подходит для оценки скинтона на мониторе? По идее CMYK придумали для полиграфии, разве не так? Если не ошибаюсь охват CMYK уже, чем sRGB и тем более AdobeRGB и ProPhoto.

[Lukas1584]

Простите, не понял Вашу мысль Что проверить в CMYK, пипеткой значения каналов? А разве CMYK подходит для оценки скинтона на мониторе? По идее CMYK придумали для полиграфии, разве не так? Если не ошибаюсь охват CMYK уже, чем sRGB и тем более AdobeRGB и ProPhoto.

это был сарказм)

[Sound]

1427989716[/url]' post='908503']

У нас тоже не в себе

Сомпатишна !

Не телевизор.

[OMG67]

Хорошо, что форум не медицинский

Простите, издержки профессии

[OMG67]

У нас тоже не в себе

Красивый цвет Именно не фото, а цвет....

[sg729]

это был сарказм)

Ну, что поделать, если не всем дано видеть цвет как Гоген или Ван Гог, и для приближения к идеалу приходится прибегать к помощи инструментов и цифирных измерений Но я не вижу в этом ничего зазорного А здоровый сарказм полезен для здоровья

[Vanech]

Проявил в RT равку с D800 воспользовавшись профилем от IVX.

В целом - неплохо. Как вам?

Что особо радует, цвет изделия и цвет кожи модели проявлено в одном редакторе и выглядит это вполне приемлемо, в других конвертерах(DXO, CNX, C1Pro) приходилось проявлять отдельно тело и отдельно изделие, а потом склеивать слои в фотошопе.

[Lukas1584]

Проявил в RT равку с D800 воспользовавшись профилем от IVX.

В целом - неплохо. Как вам?

Что особо радует, цвет изделия и цвет кожи модели проявлено в одном редакторе и выглядит это вполне приемлемо, в других конвертерах(DXO, CNX, C1Pro) приходилось проявлять отдельно тело и отдельно изделие, а потом склеивать слои в фотошопе.

я бы тинт +0,02 в сторону зелени, красный оттенок есть

это если быстрая коррекция)



и фирменные оранжевые щечки выходят от косметики



а еще бы кривую R в тенях чуть вниз сдвинул, тогда и в тенях красный пропадет - и ножки вкуснее станут, и грудь)



а в остальном - радует)



правда в моем примере стенка в зеркале ушла очень далеко. Вероятно, надо было в лабе пробовать бороться

[Vanech]

...а в остальном - радует)...

Я устал бороться в родном конвертере(NX-D) с бурой зеленью в тенях на коже, пусть уж лучше в красном варианте остается.

[Lukas1584]

Я устал бороться в родном конвертере(NX-D) с бурой зеленью в тенях на коже, пусть уж лучше в красном варианте остается.

красный не критичный, легкий оттенок, не более)

мне чуть больше повезло, я цвет начал различать уже на РТ)

[LZ1]

Вы что-то напутали при изучении Lab

Нет, не напутал - не очень четко написал. См. картинку: a=16 b=13. Чтобы сделать b равным a, или чуть больше a, надо двигать b в сторону увеличения, т.е. от "синего" к "желтому".



А вообще, девушки бывают разные . Мне вот этот мини-обзор от Косенко понравился.

[Zaits]

Я устал бороться в родном конвертере(NX-D) с бурой зеленью в тенях на коже, пусть уж лучше в красном варианте остается.

Если для рекламы, то вариант Лукаса выглядит более товарно. А куда ушла стенка это пофик.

Но это чисто ихма, без всякого ыкспертного уклона.

[Lukas1584]

Нет, не напутал - не очень четко написал. См. картинку: a=16 b=13. Чтобы сделать b равным a, или чуть больше a, надо двигать b в сторону увеличения, т.е. от "синего" к "желтому".



А вообще, девушки бывают разные . Мне вот этот мини-обзор от Косенко понравился.

ясно, суть не меняется. Просто назвали разными словами. Оттенок-то красный, но ББ от синего к желтому (либо от красного к зеленому - тут два пути)



спасибо, почитаю завтра с утра, любопытно)

[Deman32]

Одним бб скин не поправишь. Красного и правда много нагоняется.

[IVX]

Ну, что поделать, если не всем дано видеть цвет как Гоген или Ван Гог, и для приближения к идеалу приходится прибегать к помощи инструментов и цифирных измерений Но я не вижу в этом ничего зазорного А здоровый сарказм полезен для здоровья

я к тому, что только что объяснил про избыточность ab, достаточность H.

[Deman32]

Не всегда и во всех прогах есть HUE, приходится и в лабе проверять и в ргб. И ничего сложного там нет. В лабе Б чуть больше А и чем они больше, тем насыщенней. В ргб равная разница между Р и Г, Г и Б и до Р-Г в два раза больше Г-Б. Звучит сложно, но на деле пустяки.

На глаза не всегда можно полагаться, когда, например, на фоне листвы или на другом цветном фоне кожа. Восприятие сильно меняется. Без цифр никак.

[olegpan]

Так если фон листвы или еще чего-то яркого - разве можно по цифрам делать? Как раз из-за изменившегося восприятия нужно корректировать.

[IVX]

Проявил в RT равку с D800 воспользовавшись профилем от IVX.

В целом - неплохо. Как вам?

Что особо радует, цвет изделия и цвет кожи модели проявлено в одном редакторе и выглядит это вполне приемлемо, в других конвертерах(DXO, CNX, C1Pro) приходилось проявлять отдельно тело и отдельно изделие, а потом склеивать слои в фотошопе.

красновато, аля д50 получилось. Если есть желание допилить, вам можно подтянуть чуть вниз, задранную мной точку на кривой a (L*a*b*), та что вторая справа от центральной. Эта точка с предыдущей(слева от неё) "разгоняет" оттенки скинтона дальше друг от друга, то же самое есть и в кривой b, но там не от зелёного к пупуру, а от синих к жёлтому, чего в вашем случае получилось неплохо, значит и трогать не стоит. Можете попробовать сдвинуть в направлении правого верхнего угла 1ю справа точку от центра, не трогая вторую, тогда наиболее "красные" участки останутся прежними(например щёки по спортивному раскраснелись), но средняя "краснота" выйдет бледнее, увеличивая дифференциальный контраст цвета(не знаю как ещё именовать этот феномен зрительного восприятия). Короче говоря, L*a*b* весьма тонкий инструмент.

PS: две иллюстрации к сказанному:

[Deman32]

Зачем так изворачиваться и исправлять косяки профиля кривыми, которые на все цвета влияют?