Чёрный фон.

[Nikolaichsan]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Мне очень нравится работать с неосвещённым чёрным бархатным фоном с контровой подсветкой. Сейчас интересует вот что, - модель (погрудный портрет), к примеру, сидит, подперев кистью подбородок и упершись локтем о столик. Тот же бархат на столике смотрится никак по сравнению с фоном, т.к. немного освещён. Лист чёрного акрила закажу по-любому, а вот ежели пока на бархат положить сверху прозрачное оргстекло? Или вместо бархата положить под оное стекло чёрный пластиковый мешок? Может пробовал кто, вопрос не праздный, планирую френзеля прикупить.

[takaor]

Если локоть упирается на что-то (столик), то это что-то должно быть как-то видимым, хотя бы в районе локтя. Так как-то. Трудно заочно всё представить.

Фон и всё чёрное потом в редакторе дочерняется.

[Nikolaichsan]

Именно локоть упирается на секло, под которым покрытый бархатом столик. Должно быть обязательно видно небольшое отражение модели в стекле. Вопрос в том, что для этого нужно постелить или положить на столик (под локоть). Чёрный акрил подойдёт однозначно, будет ли альтернативой прозрачное безцветное оргстекло с бархатом под ним?

[takaor]

Именно локоть упирается на секло, под которым покрытый бархатом столик. Должно быть обязательно видно небольшое отражение модели в стекле. Вопрос в том, что для этого нужно постелить или положить на столик (под локоть). Чёрный акрил подойдёт однозначно, будет ли альтернативой прозрачное безцветное оргстекло с бархатом под ним?

А может локоть положить просто на бархат, а потом нужную часть отзеркалить и сделать как надо? Сымитировать отражение.

[Nikolaichsan]

Это понятно и это не всегда сложно, однако, хотелось бы снять то, что максимально возможно. Крупноплановый портрет сам по себе предпологает немало работ по ретушированию, особливо с лицом, а также борьбы с побочными огрехами в плане складок одежды, сбившихся волос и т.п. Я всё же надеюсь подбиться к лету на френзель, а там сложные градиенты при попытках использования дополнительных отражающих поверхностей в границе кадра. Понимаете, купил Wacom, освоил быстро, благо рисовать учили, но частенько стал замечать, что рука сама к перу тянется, хотя и надобности особой нет. Помню, 70-200 купил, ну прямо бритвенный прибор, резкость аж со звоном, потом Цейсс... А вот с годик назад приобрёл софт-фильтр шнайдеровский - искренне порадовался. Вместе с женщинами, которые под него попали.

[takaor]

Это понятно и это не всегда сложно, однако, хотелось бы снять то, что максимально возможно...

...А вот с годик назад приобрёл софт-фильтр шнайдеровский - искренне порадовался. Вместе с женщинами, которые под него попали.

Тут я никак не советчик. имхо - пробуйте, учитесь.. Если уж хозяйки на кухне по одному и тому же рецепту умудряются приготовить совершенно разные блюда(!), то что уж о нас говорить (?)!

Софт-фильтр - это мудрейшее решение! Поздравляю! При умелом и к месту применении он делает такое, что ни один редактор/коррекор не может! Может и можно было бы сделать цифровой фильтр, но: пользуются им ОДНИ люди, а разрабабтывают и изготовляют их - ДРУГИЕ! - отсюда и результат. При определённых условиях спутать работу программы и оптики (монокль, фильтр и пр.) невозможно.