Cъемка в кв - Будуарная фотосессия

[LcL]

... А мощность регулировать расстоянием от источника до модели - правило "обратного квадрата". При увеличение расстояния в два раза освещенность падает в четыре и т. д.

Да, но в маленьком помещении такое плохо работает. Чтобы фон ушел в темноту (как задумал автор темы), надо чтобы расстояние от модели до фона было значительно больше, чем от источника света до модели. Следовательно надо ставить минимальную мощность источника и ставить его как можно ближе к модели.

[Nikolaichsan]

Чёрный бархат (настоящий) на фон, свет он очень мило подъедает. И конкретно, кстати. Собачку снимал тарелкой на 72, от фона до зверя метр всего.

[2MB]

Доброго времени суток.

Опять прошу Ваших советов. Только сразу сильно не пинать. Место съемки перенесли к модели в КВ. Вчера там был. Места на много больше свободного чем у меня. Вот благодаря разведке, что пришло мне в голову:









Еще думаю, положить модель на пол, на диван + гитара, пока так))) + Скорее может быть кухня, В ванной не знаю - не был)



Но как быть со светом? На себе все не унесу, будет только две вспышки + два грида (я почти их сделал). То что я задумал, Вам как опытным как такое? Возможно получить-сделать?

Подскажите как быть со светом? Дома больших предметов нету для тестов. только небольшая мягкая игрушка..



С тканями пока проблема, если она и будет то простая простынь....

Не знаю пока что еще придумать позы с корсетами и чулками, и халатиком.

[tatais]

Ждем результата

[LcL]

Доброго времени суток.

Опять прошу Ваших советов. Только сразу сильно не пинать. Место съемки перенесли к модели в КВ. Вчера там был. Места на много больше свободного чем у меня. Вот благодаря разведке, что пришло мне в голову:



Еще думаю, положить модель на пол, на диван + гитара, пока так))) + Скорее может быть кухня, В ванной не знаю - не был)



Но как быть со светом? На себе все не унесу, будет только две вспышки + два грида (я почти их сделал). То что я задумал, Вам как опытным как такое? Возможно получить-сделать?

Подскажите как быть со светом? Дома больших предметов нету для тестов. только небольшая мягкая игрушка..



С тканями пока проблема, если она и будет то простая простынь....

Не знаю пока что еще придумать позы с корсетами и чулками, и халатиком.

Тяжело что-то посоветовать. Надо смотреть по месту. Что-то много разных планов и кадров в списке

Я бы выбрал 3 из них. Первым снимал "проходной" (наименее важный) кадр - это время "притирки" фотографа и модели, обычно сначала мало что получается.

На каждый кадр выделил бы по 1 часу. Снимать, пытаясь довести до совершенства (на самом деле там только свет со вспышками будете первые полчаса выставлять). Через час - снимаем следующий кадр (даже если за предыдущий час ничего путного не вышло - значит не судьба).



Я бы на вашем месте по-максимому пытался использовать имеющиеся источники постоянного света (фонарик, светильники и др. - все, у чего свет более-менее направленный). С ним все будет легче.



И не бойтесь поднимать ISO. Главное, экспозицию изначально выставить правильно

Также можно снимать в ЧБ, чтобы было проще (выбрать монохромный профиль в настройках фотоаппарата, снимать RAW+Jpeg). Jpeg будет ч/б, а RAW цветной.



Для информации:

Этот кадр снимали 1 час http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %85%D1%85/

Этот - 45 минут http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %80%D1%82/

И это при том, что по свету кадры очень простые!

[tatais]

Покажите как выглядит сама модель,может и идеи у кого то появятся

[2MB]

Ждем результата

Если что то более менее получиться, с разрешения выложу. Но Я буду стараться делать без четкого лица модели.

Тяжело что-то посоветовать. Надо смотреть по месту. Что-то много разных планов и кадров в списке Я бы выбрал 3 из них. Первым снимал "проходной" (наименее важный) кадр - это время "притирки" фотографа и модели, обычно сначала мало что получается.На каждый кадр выделил бы по 1 часу. Снимать, пытаясь довести до совершенства (на самом деле там только свет со вспышками будете первые полчаса выставлять). Через час - снимаем следующий кадр (даже если за предыдущий час ничего путного не вышло - значит не судьба).Я бы на вашем месте по-максимому пытался использовать имеющиеся источники постоянного света (фонарик, светильники и др. - все, у чего свет более-менее направленный). С ним все будет легче.И не бойтесь поднимать ISO. Главное, экспозицию изначально выставить правильно Также можно снимать в ЧБ, чтобы было проще (выбрать монохромный профиль в настройках фотоаппарата, снимать RAW+Jpeg). Jpeg будет ч/б, а RAW цветной.Для информации:Этот кадр снимали 1 час http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... D1%85/Этот - 45 минут http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... 80%D1%82/И это при том, что по свету кадры очень простые!

Я сразу предупредил что может не получиться и т.д. Вроде все обсудили. Это будет бесплатно ради опыта. Если хоть две карточки получиться и то хорошо))

Подскажите диафрагму мы открываем, или со вспышками будем прикрывать?

Покажите как выглядит сама модель,может и идеи у кого то появятся

К сожалению, у меня нет фотографий. да и я бы не стал такое делать. Это как минимум не правильно и не законно) . Девушка обычная. Не высокого роста, со светлыми немного длинными волосами. В общем обычная

[bikephoto]

Вот благодаря разведке, что пришло мне в голову:

1. С сигаретами в кадре осторожнее. Очень не все умеют "курить красиво". И если в жизни (в движении) это не так заметно то на фотографии убогость процесса вылезет сразу.

3. "Остальное" это комната за дверью? Тогда придется светить на девушку под углом. И, возможно, затем ретушировать всё что таки осветилось из лишнего.

4. Не получится Всё это не видно "с уровня глаз с пола". Придется пусть немного но находиться выше модели при этом. Если ниже то вы снимете только кровать.

6. Зачем на полу? Её обидели или она пьяна? Может на кровати/диване было бы логичнее? По светильнику - это постоянный свет и при достаточно короткой выдержке его влияние на кадр можно свести к минимуму. Но на модель придется светить своим светом и он должен быть импульсным.



(Маленький лайфхак. На многих снимках где в кадре есть прикроватный светильник, светит не он, а вспышка которая за ним или спрятана внутри. Зависит от задач и конструкции светильника)



Раз уж решили в стробисты податься то запомните:

В нашем деле выдержка управляет постоянным светом, а диафрагма импульсным. Ну, это кроме тех задач что они обычно выполняют

Распечатайте это и пихните в рюкзак или где там вы вспышки носите



7. Раз вы сделали соты то используйте их. Экспериментируя с разными (!) диафрагмами.

Но как быть со светом? На себе все не унесу, будет только две вспышки + два грида (я почти их сделал). То что я задумал, Вам как опытным как такое? Возможно получить-сделать?

Такси же А если чехлы-рюкзаки удобные то можно и вовсе на себе.

https://pp.vk.me/c616329/v616329176/1ad ... FEJf1I.jpg

И это ещё без стоек, только штатив (мы в горы ехали)



Всё реально. Проблема только в том что вы сейчас пытаетесь за короткий срок освоить кучу нового материала. И отснять за малое время кучу разных сюжетов с неопытной моделью.



Вообще, это естественный ход событий, пусть и ненормальный. У всех это было (и есть) только фиг кто признается, конечно Главное - не паниковать.

[2MB]

1. С сигаретами в кадре осторожнее. Очень не все умеют "курить красиво". И если в жизни (в движении) это не так заметно то на фотографии убогость процесса вылезет сразу.

3. "Остальное" это комната за дверью? Тогда придется светить на девушку под углом. И, возможно, затем ретушировать всё что таки осветилось из лишнего.

4. Не получится Всё это не видно "с уровня глаз с пола". Придется пусть немного но находиться выше модели при этом. Если ниже то вы снимете только кровать.

6. Зачем на полу? Её обидели или она пьяна? Может на кровати/диване было бы логичнее? По светильнику - это постоянный свет и при достаточно короткой выдержке его влияние на кадр можно свести к минимуму. Но на модель придется светить своим светом и он должен быть импульсным.



(Маленький лайфхак. На многих снимках где в кадре есть прикроватный светильник, светит не он, а вспышка которая за ним или спрятана внутри. Зависит от задач и конструкции светильника)



Раз уж решили в стробисты податься то запомните:

В нашем деле выдержка управляет постоянным светом, а диафрагма импульсным. Ну, это кроме тех задач что они обычно выполняют

Распечатайте это и пихните в рюкзак или где там вы вспышки носите



7. Раз вы сделали соты то используйте их. Экспериментируя с разными (!) диафрагмами.













Такси же А если чехлы-рюкзаки удобные то можно и вовсе на себе.

https://pp.vk.me/c616329/v616329176/1ad ... FEJf1I.jpg

И это ещё без стоек, только штатив (мы в горы ехали)



Всё реально. Проблема только в том что вы сейчас пытаетесь за короткий срок освоить кучу нового материала. И отснять за малое время кучу разных сюжетов с неопытной моделью.



Вообще, это естественный ход событий, пусть и ненормальный. У всех это было (и есть) только фиг кто признается, конечно Главное - не паниковать.

Огромное спасибо!



Чувствую провозимся часа 3-4... Возьму с собою зарядки для аккумуляторов. Если долго мучиться что нибудь получиться)))

Я просто думаю не брать с собою прожектор, он наверное будет лишний...

[bikephoto]

Я просто думаю не брать с собою прожектор, он наверное будет лишний...

На эту тему есть хорошая цитата из «Другой отличный миф», Асприна:







— Думаю, я теперь вычислил это, малыш.

Заговорив, Ааз перестал затачивать меч и изучал режущую кромку клинка. С тех пор. как началось наше путешествие, он хватался за каждую возможность поработать над своим оружием. Даже когда мы просто останавливались отдохнуть у ручья, он занимался обработкой их лезвий или налаживанием баланса. Я чувствовал, что за последнюю неделю больше узнал об оружии, просто наблюдая за его работой, чем за всю свою предыдущую жизнь.

— Что вычислил?

— Почему люди в этом мире обучаются либо владением оружием, либо магией, но не тем и другим.

— И почему же это?

— Ну, две причины я вижу просто сходу. Прежде всего, это дело обуславливания рефлексов. Ты прореагируешь так, как тебя натренировали. Если тебя тренировали владеть оружием, ты прореагируешь на кризис оружием, если тебя тренировали владеть магией, ты прореагируешь магией. Проблема в том, что если тебя обучали и тому, и другому, то ты заколеблешься, решая, что использовать, и пока ты этим занят, тебя отколошматят. Поэтому, для сохранения простоты Гаркин обучал тебя только магии. И вероятно, и его самого только ей и обучали.

Я подумал об этом.

— Это имеет смысл. А какова другая причина?

Он усмехнулся.

— График обучения. Если то, что ты рассказывал о продолжительности жизни в этом мире, обладает приблизительной точностью, и если ты хоть какой‑то образец того, как быстро обучаются люди в вашем мире, то у вас есть время только на освоение либо одного, либо другого.

— Думаю, я предпочитаю первое объяснение.



В общем, "поспешай медленно" Всё получится!