OMG67 писал(а):1428437335[/url]' post='910439']
Думаю, что отчасти это результат "недоразвитости технологий" на момент съемки..
Ну разумеется, как же еще объяснить это.
Только тогда, впрочем как и сейчас, очень четко понимали, что она должа быть в жизни одна, в теленовостях другая, в кино третья, а в журнале четвертая, по цвету.
Вам удобней воспринимать цвет таким, каким его видит ДФ и вроде как Ваши глаза.
Отлично.
Только кто сказал, что так должно быть в цветной фотографии?
Вы правда считаете, что люди были не в состоянии сделать фотоматериал с близким к цизни цветом?
Тогда просто Вы мало накомы с кино-фотоматериалом, который использовался в цветной документалистике и любительской киносъемке.
И мне его подход импонирует... Но не очень люблю картинки в полмегапикселя ..... Мне ближе Ваша манера - с правильной детализацией, полутонами и балансом между правдоподобным и красивым.... 
, для меня так просто на три головы выше, но оставим это 
Или пойдет? 
С каких пор мы на "вы"? 
