G o r d o n писал(а):1428497330[/url]' post='910663']
Ну не настолько уж прямо... 45% от цены покрыл... Остальное, конечно, пришлось до платить... )))
Но это я, конечно, загнался... Для леечного цвета такие жертвы вовсе не обязательны...
Вон, последнее фото на дереве - это вполне себе бюджетный эльмарит 28й...
Я почему то решил, что это 28/1.4 их новый с безумным ценником. 
Возьмите Гелиос 81Н. Там и байонет Никоновский и контраст на месте, а боке - вполне гелиосовское.IVX писал(а): Ср апр 08, 2015 14:39
[member="G o r d o n"], во как, дорогая линза для кэнон/никон уровня, для лейки наверное средняя. Интересно, что боке довольно нервное, такое теперь не особо любят, на сколько я заметил, а мне наоборот, нравятся артефакты в размытии. Видимо современные оптические технологии уже перешли черту, когда нелегко найти отличия в боке между разными линзами, вероятно чем лучше линза по совокупности оптических параметров, тем ближе её боке к однородному и простому гаусс блюру. Теже арт сигмы, что претендуют на одно из первых мест по разрешению, в боке практически чистый гаусс. Еслиб гелиос 44-2, что прислал мне в подарок кореш с питера, был чуть ближе по контрасту к современным линзам, сохраняя артефакты в боке, я бы только им и снимал наверное. Смотрю ещё на старые meyer optik, у которых боке даже не нервное, а истерическое скорее, примеры с них очень мне милы. Главное дело, практически отсутствуют качественные плагины, симулирующие артефакты в боке.
Есть ещё пентаконы по той же схеме(их предлагают раз в 100 чаще), но они мягче в боке, не удивлюсь если оптически лучше мейеров. 
Вот такие фото получались 
Ну да, для лейки цейссы - как для никона сигмы/тамроны, бюджетная сторонняя оптика.IVX писал(а): Ср апр 08, 2015 14:39
во как, дорогая линза для кэнон/никон уровня, для лейки наверное средняя. Интересно, что боке довольно нервное, такое теперь не особо любят, на сколько я заметил, а мне наоборот, нравятся артефакты в размытии. Видимо современные оптические технологии уже перешли черту, когда нелегко найти отличия в боке между разными линзами, вероятно чем лучше линза по совокупности оптических параметров, тем ближе её боке к однородному и простому гаусс блюру. Теже арт сигмы, что претендуют на одно из первых мест по разрешению, в боке практически чистый гаусс. Еслиб гелиос 44-2, что прислал мне в подарок кореш с питера, был чуть ближе по контрасту к современным линзам, сохраняя артефакты в боке, я бы только им и снимал наверное. Смотрю ещё на старые meyer optik, у которых боке даже не нервное, а истерическое скорее, примеры с них очень мне милы. Главное дело, практически отсутствуют качественные плагины, симулирующие артефакты в боке.
Как будто у 35-ки цена адекватная...
Я ж тебе писал по этому поводу, но ты что-то не ответил... G o r d o n писал(а):1428512726[/url]' post='910745']
Я ж тебе писал по этому поводу, но ты что-то не ответил...
Sound писал(а): Ср апр 08, 2015 13:34
Скажите мне товарищи, с каким камерным бб данное фото смотрится гармоничней. Это продвойка, но все же.
Что бы ребенок не жмурился пишлось солнце заслонить своей головой.
Меня интересует бб, только его поменял.
Общего впечатления я сейчас не спрашиваю
Мне это для дальнейшего понимания как работать с этой камерой.
Это рыба, набросок.
Визуально он конечно больше напоминает второй, теплый, но как оно, хрен знает. Солнце было очень желтое.
Это рав, если темно, то я могу потянуть.
OMG67 писал(а):1428517615[/url]' post='910767']
По мне наверное первый вариант... Последний точно нет. И по экспозиции самое то.....
Понимание визуального фундамента работы с изображениями необходимо тем из нас, кто не хочет полагаться на автоматические алгоритмы обработки (действующие, например, на этапе «съемки» в JPEG), но стремится манипулировать RAW-исходниками или сканированными пленочными оригиналами, осознанно добиваясь нужного зрительного эффекта. Алексей Шадрин – исследователь в сфере визуализации и физиолог зрения, обобщивший и систематизировавший знания, накопленные наукой за последние 70 лет, детально расскажет и покажет, какими принципами нужно руководствоваться при создании и обработке изображений.
На двухдневном онлайн семинаре вы познакомитесь с базовыми законами визуального восприятия естественных сцен и их изображений, выясните, по каким причинам возникают отличия в зрительном восприятии и тех, и других; логически обоснуете манипуляции, приводящие восприятие изображений к восприятию исходных сюжетов; отработаете схему действий в графических редакторах; рассмотрите типичные ошибки и неудачи, возникающие на пути цветокоррекции; обсудите отличия фундаментальной обработки изображений от манипуляций второго эшелона: технической коррекции и художественной ретуши. Богатый иллюстративный материал поможет закрепить полученные знания.
Когда говорят о «цветокоррекции», чаще подразумевают исправление технических ошибок, допущенных при фотографировании или печати. Однако даже при безотказной работе оборудования и безупречной технике съемки неизбежно вмешиваются законы природы, волей которых реальную сцену и ее фотографическое изображение мы воспринимаем принципиально по-разному. И чтобы уравнять впечатление от снимка сцены с впечатлением, оставленным самой натурой, изображение неизбежно приходится подвергать серьезной тональной и хроматической редакции. Такая редакция и представляет собой фундаментальную цветокоррекцию, которую вы освоите на семинаре.
Каждый, кто работает с фотографией, хорошо знает, что «плоско» звучит как приговор картинке и вашим изобразительным усилиям. Что нужно для того, чтобы фотоизображение вызывало у зрителя яркую иллюзию глубины пространства? Какой обработке оно должно подвергнуться? Как добиться бритвенной резкости картинки, не лишив ее визуального объема? На эти и многие другие вопросы отвечает Алексей Шадрин — эксперт в сфере визуализации и физиолог зрения.
На двухдневном онлайн семинаре вы познакомитесь с основными законами зрительного восприятия глубины пространства, ее визуальными факторами и методикой управления ими в изображениях; обсудите современные научные подходы к такому управлению, а также программное обеспечение, наиболее подходящее для решения столь непростой задачи; рассмотрите типичные ошибки и неудачи, возникающие на этом пути. Богатый иллюстративный материал поможет закрепить полученные знания.
Coblenz писал(а):1428518267[/url]' post='910776']
Мне ближе второй.
Sound писал(а): Ср апр 08, 2015 18:36
Не, не, я понял, все эти экивоки с равами. с самыми джепежными камерами из джепежных, не нужны.
Надо было сразу поставить джепег и все.
И он сразу выдал вариант для меня.
Не та уже камера, да и задачи в мене не те, что бы выдумывать что то.
Как оказалось камера сама знает, что мне нужно.
в хорошем смысле этого слова... Хорошо пойман свет, хорошо отработал "модель" 
сняли хорошим объективом и потому получилось хорошее размытие.... Правильно кадрировали... OMG67 писал(а):1428518766[/url]' post='910781']
Но ведь Вы жульничаете
И потому видя приятную картинку в приятных тонах воспринимаешь "желтого мальчика" вполне нормально....
И я Вас поддержу, что в изобразительном искусстве так можно и нужно, лишь бы была гармония, а она есть....
Coblenz писал(а):1428519175[/url]' post='910785']
Ну, из триады, вы сами просили выбрать...
я их так слил в нете и посмотрел. Кое-что есть интересного, не болееJulysha писал(а): Ср апр 08, 2015 18:41
Очень советую всем посетить МК Шадрина, два МК, 4 занятия, 12 часов в сумме. Начало завтра, еще можно успеть записаться.
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ - ЦВЕТОКОРРЕКЦИЯ http://www.profileschool.ru/category/gr ... correction
Кусочек из МК
И второй
Управление визуальным объемом и резкостью изображений - http://www.profileschool.ru/category/gr ... arp_images
Кусочек из МК
ЗЫ Я записалась. 12 часов интенсива МК - это лучше, чем самостоятельно изобретать велосипед.
Да весь мир, похоже, свихнулся...
Везде войны, головы режут, самолеты падают... 
Второй, вообще, от меня уже шугается... 
Эх... Да поверьте уж. Речь о том, что бы передать зрителю то что видел ты. А не камера, пленка, пресет или прочее. Для этого надо думать самостоятельно, размышлять и понимать элементарное управление цветом. Я не хочу "красиво от миссис Фу или мистера Ко", я сам знаю как красиво. Это называется художественное восприятие реальности. Осталось только смочь реализовать свое желание. Для этого не достаточно нажать на кнопку. Тут нужен труд. В чем проблема?
Алексей, правильно "ставит голос", т.е. дает набор базовых знаний и направление. Реализация конкретных задач-это решение, выбор и инструментарий самого автора. У меня вызывает сомнение методика, сам подход к знанию, искать книгу с явным названием "Секреты мастера цвета". Вы когда салат с креветками заказываете, то получаете 5-6 креветок и остальное салат. Так? Вы видели гору креветок, а в них торчит салатный лист? Это уже другое блюдо
landscape писал(а):1428534037[/url]' post='910824']
Эх... Да поверьте уж. Речь о том, что бы передать зрителю то что видел ты. А не камера, пленка, пресет или прочее. Для этого надо думать самостоятельно, размышлять и понимать элементарное управление цветом. Я не хочу "красиво от миссис Фу или мистера Ко", я сам знаю как красиво. Это называется художественное восприятие реальности. Осталось только смочь реализовать свое желание. Для этого не достаточно нажать на кнопку. Тут нужен труд. В чем проблема?
Лабуду Вы продолжаете. За два года уже обезьяну научить можно было... Лень сильнее обезьяны
Вы нашли себе новое убежище используя просто мое слабое место. Я людей не снимаю. Не потому что не могу, а не снимаю в следствии различных мотивов, которые сложились у меня за прошлый творческий период. Поверьте, на то есть свои причины. Вы порете полную ересь. Два чемодана говна, уж извините, как в том анекдоте
Нет никакой принципиальной разницы между съемкой людей, природы, жуков, медведей и даже китайцев или европейцев. Это все вопрос подхода и что Вы в конце увидит хотите на своем шедевре. Но в ступать с Вами в очередной нечестный диалог я не хочу. Я устал.
Я свидетель. А что случилось?
landscape писал(а):1428536669[/url]' post='910832']
Лабуду Вы продолжаете. За два года уже обезьяну научить можно было... Лень сильнее обезьяны
Да и помощь, которую он предлагает-это не малый труд. А не "цвет из коробки". Делится? Он молодец безусловно. Но при чем тут Ваш бредовый лепет и упреки в сторону Шадрина, которого Вам оценивать, мягко говоря "не по соплям"? landscape писал(а):1428536944[/url]' post='910833']
Вы нашли себе новое убежище используя просто мое слабое место. Я людей не снимаю.
, которое лично к вам не имеет никакого отношения. landscape писал(а):1428537811[/url]' post='910835']
[member="Sound"],
Да причем тут IVX и Вы?
Вы ему письмо напишите, он человек занятой, но может его удивит эта тема и он ответит
landscape писал(а):1428538161[/url]' post='910837']
[member="Sound"],
Я же не против Вашей темы. Я по возможности ее поддерживаю.
landscape писал(а):1428538286[/url]' post='910839']
Вы ему письмо напишите, он человек занятой, но может его удивит эта тема и он ответит
Еще Иван Сергеевич сказал- « Я ничьих мнений не разделяю; я имею свои. »
Я очень уважаю Шадрина. С чего Вы решили, что я где-то усомнился в его знаниях/опыте?landscape писал(а): Ср апр 08, 2015 23:41
Алексей, правильно "ставит голос", т.е. дает набор базовых знаний и направление. Реализация конкретных задач-это решение, выбор и инструментарий самого автора. У меня вызывает сомнение методика, сам подход к знанию, искать книгу с явным названием "Секреты мастера цвета". Вы когда салат с креветками заказываете, то получаете 5-6 креветок и остальное салат. Так? Вы видели гору креветок, а в них торчит салатный лист? Это уже другое блюдо
Поверьте уж, секрет воздушной перспективы и объема на плоскости, которым Леонардо Да Винчи изменил мир, состоит из скучных, банальных, интересных, но не более, набивших уже оскомину знаний. Просто талант этого человека смог их объединить и направить в нужное русло. Вы определитесь, Вам бриллиант один нужен или сразу что бы в ведре по края?
Алексей, как я уже заметил, дает набор базовых знаний и правильные пути, направления для Ваших дальнейших личных исследований в области цвета, цветокоррекции. Он Вам не подарит панацею в смысле цвета, не даст ведро бриллиантов и не создаст сенсации. Но цвет Вы понимать начнете. Почти с гарантией. Он прекрасный специалист в данном вопросе и многих смежных вопросах и по этому его лекции не распространенное на сегодня мошенничество по выкачиванию денег, а реальная помощь фотографам, которые не могут ждать создания "коробка сама", а желают продвигаться дальше в своих творческих изысканиях.
Удачи.
ну столько ярко-накрашенные губы мальчиков-мужчин как бы перебор, не находите ?
Валерий К. писал(а):1428562668[/url]' post='910885']
Апофигей развития вкуса:
Где уж тут тягаться такому
Я вам завидую что вы помните все цветовые нюансы каждого кадра из сотни например. Я только помню условия освещения, и то не всегда. А если освещение было естественным, то чего изгаляться, можно передать как есть, так сказать атмосфера того момента. Если снег с голубизной от неба, то чего его приводить к белому. Природа лучший творец цвета, достаточно только передать без художеств. А еще вопрос - надо ли передавать все как видел ты, большой вопрос.landscape писал(а): Ср апр 08, 2015 23:00
Эх... Да поверьте уж. Речь о том, что бы передать зрителю то что видел ты. А не камера, пленка, пресет или прочее. Для этого надо думать самостоятельно, размышлять и понимать элементарное управление цветом. Я не хочу "красиво от миссис Фу или мистера Ко", я сам знаю как красиво. Это называется художественное восприятие реальности. Осталось только смочь реализовать свое желание. Для этого не достаточно нажать на кнопку. Тут нужен труд. В чем проблема?
Как будто вам кто-то запрещает!!! Крутите ро-файлы как хотите. Реализовывайте свои желания, сколько душе угодно. Трудитесь. Получайте удовлетворение хоть от процесса, хоть от результата, хоть от совокупности оных.landscape писал(а): Ср апр 08, 2015 23:00
Эх... Да поверьте уж. Речь о том, что бы передать зрителю то что видел ты. А не камера, пленка, пресет или прочее. Для этого надо думать самостоятельно, размышлять и понимать элементарное управление цветом. Я не хочу "красиво от миссис Фу или мистера Ко", я сам знаю как красиво. Это называется художественное восприятие реальности. Осталось только смочь реализовать свое желание. Для этого не достаточно нажать на кнопку. Тут нужен труд. В чем проблема?
...или так и есть Lukas1584 писал(а): Чт апр 09, 2015 04:13
Я очень уважаю Шадрина. С чего Вы решили, что я где-то усомнился в его знаниях/опыте?
Он в этом видео о цвете дает только базу, которая Юляше и Саунду будет не интересна. Плюс тратить на это 12 часов - это слишком много.
Основная идея обработки:
1. ББ
2. Контраст (точки белого и черного)
3. Контрастность (кривые)
4. Цветовой контраст (Saturation вправо на глаз)
5. Цветовая контрастность (Vibrance влево и Saturation вправо)
6. Для людей требуются локально их выделить и сместить оттенок на 3-5 градусов.
Плюс кривыми можно и цветовой контрастность (контрастность) поднимать.
Все. Он не расскажет как из рава сделать конфетку. Это только база. Причем после адоба (ACR) с инструментами Saturation и Vibrance, на мой взгляд, хороший результат не получить.
Думаю что помню. Но скорее конечно себя обманываю
Тут скорее включается то самое художественное воображение, которое способно гармонично дополнить многие пробелы. Но общие нюансы сцены, картины я улавливаю и запоминаю. Ибо на них я пытаюсь строить в дальнейшем свою работу.Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
