Фотографии, снятые на D750

sml1498

YuriR писал(а): Вт апр 07, 2015 15:58
Что-то я резкости не нашёл. Проверяли объектив с тушкой на БФ/ФФ?

Хотя посмотрел, на утках вроде есть.

Вы думаете, что стоит отдать аппарат с объективом на юстировку? Просто не раз слышал, что после датировки бывает хуже. Дома проверял по мишени - вроде бф/фф не обнаружил.

Nevushka

[member="Wet999"], спасибо

YuriR · Сообщение **YuriR** » Ср апр 08, 2015 16:12

sml1498 писал(а): Ср апр 08, 2015 12:05
Вы думаете, что стоит отдать аппарат с объективом на юстировку? Просто не раз слышал, что после датировки бывает хуже. Дома проверял по мишени - вроде бф/фф не обнаружил.

Если не обнаружили, зачем отдавать! Причин нерезкости снимка может быть много.

Nevushka, последние две (с окном и детьми) понравились.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср апр 08, 2015 20:25

!

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср апр 08, 2015 20:34

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср апр 08, 2015 20:34

Slava-graf

YuriR писал(а): Ср апр 08, 2015 16:12
Если не обнаружили, зачем отдавать! Причин нерезкости снимка может быть много.

Много это сколько?

нерезкость:

фронт/бэк фокус

шевеленка/смаз

неудачная фокусировка (ГРИП не там вырос

)

недо/переэкспонирование возможно на резкость влияет, я могу ошибаться.

Что еще может влиять на резкость? дополните!

Вроде не так уж и много причин.

Шнайпер

Slava-graf писал(а): Вт апр 07, 2015 17:24
Чем снято? желательно бы указывать обьектив...

24-70 , диафрагма 2.8-4 , выдержка 1\200 , авто исо

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт апр 09, 2015 11:43

Да Вы вроде всё перечислили.

Шнайпер

нет ) не все , еще была вспышка , много пота и дикий накал страстей

sml1498

Slava-graf писал(а): Чт апр 09, 2015 07:45
Много это сколько?

нерезкость:

фронт/бэк фокус

шевеленка/смаз

неудачная фокусировка (ГРИП не там вырос )

недо/переэкспонирование возможно на резкость влияет, я могу ошибаться.

Что еще может влиять на резкость? дополните!

Вроде не так уж и много причин.

Согласен. Что-то меня обсуждения по поводу резкости насторожили. Можно ли Вас попросить, а также обращаюсь к тем, у кого есть возможность, посмотрите данные фотографии (снимал на 24-120/4 и 50/1,8). Фотографии без обработки, просто из RAW перевел в JPEG с помощью Capture NX-D. Не знаю как вставлять сюда RAW файлы, поэтому их разметил на яндекс-диске (ссылки ниже). Неужели у меня проблемы с резкостью? Допускаю "кривизну рук". Прошу высказать свои мнения. Спасибо.

[more]

Ссылки на RAW файлы в архивах

С объектива 24-120

С объектива 50/1,8

sml1498

Извините за навязчивость, если что, но вот еще два снимка в квартире.

Камерный джипег.

объектив 24-120 фокусное 120 выдержка 1/6, диафрагма 4 ISO 1600 фокусировка по правому глазу

объектив 24-120 фокусное 120 выдержка 1/8, диафрагма 5 ISO 1000 фокусировка по уголку глаза

Вот ссылки на RAW

первый снимок

второй снимок

Это снимок с 50/1,8g выдержка 1/60, диафрагма 2.8 ISO 1600 фокусировка по правому глазу съемка со штатива, спуск дистанционно? фокусировка по правому глазу

ссылка на RAW

https://yadi.sk/i/HnhIkDA6ft7sx

Crokodil50

sml1498 писал(а): Чт апр 09, 2015 11:49
Согласен. Что-то меня обсуждения по поводу резкости насторожили. Можно ли Вас попросить, а также обращаюсь к тем, у кого есть возможность, посмотрите данные фотографии (снимал на 24-120/4 и 50/1,8). Фотографии без обработки, просто из RAW перевел в JPEG с помощью Capture NX-D. Не знаю как вставлять сюда RAW файлы, поэтому их разметил на яндекс-диске (ссылки ниже). Неужели у меня проблемы с резкостью? Допускаю "кривизну рук". Прошу высказать свои мнения. Спасибо.

Вы бы подписали на какой диафрагме снимали, а так надо смотреть еще и доп инфу по вашим снимкам. Это затрата времени отвечающего вам. Самый первый индустриальный снеимок, верхний правый угол мыло , там где лес и небо. Остальное не смотрел.

sml1498

Crokodil50 писал(а): Чт апр 09, 2015 16:29
Вы бы подписали на какой диафрагме снимали, а так надо смотреть еще и доп инфу по вашим снимкам. Это затрата времени отвечающего вам. Самый первый индустриальный снеимок, верхний правый угол мыло , там где лес и небо. Остальное не смотрел.

Да согласен, мое упущение. По первому снимку:

Диафрагма f/8

Фокусное расстояние 120

Выдержка 1/125 сек

Чувствительность (ISO) 100

приоритет диафрагмы

Фокусировка по трактору

На фотографиях диафрагма 8 и 11, менялось только фокусное расстояние.

Slava-graf

Для себя посмотрел на четкость первых двух, с трактором, ИМХО дырка 11 четче, особенно по углам. Остальные постараюсь завтра рассмотреть.

sml1498

Slava-graf писал(а): Чт апр 09, 2015 17:56
Для себя посмотрел на четкость первых двух, с трактором, ИМХО дырка 11 четче, особенно по углам. Остальные постараюсь завтра рассмотреть.

Спасибо Вам большое.

Slava-graf

сейчас сравнил с одинаковой дыркой но разными обьективами... передний план тяжело оценить, одна фотка облачная, другая залита светом,

но на дальнем плане небо и вышки одни и те же, все таки мне кажестя что 120/4 все таки уступает...

Nevushka

[member="sml1498"], имхо, всё нормально с резкостью.

sml1498

Slava-graf писал(а): Чт апр 09, 2015 18:32
сейчас сравнил с одинаковой дыркой но разными обьективами... передний план тяжело оценить, одна фотка облачная, другая залита светом,

но на дальнем плане небо и вышки одни и те же, все таки мне кажестя что 120/4 все таки уступает...

Я знаю, что зум будет всегда менее резкий чем фикс. Мне интересно, как вообще на Ваш взгляд обстоят дела с резкостью. Просто здесь на форуме дали заключение о наличии "мыла" по углам. Вот и интересно мнение людей, имеющих данную связку - так и должно быть или причина в "кривых руках", или нужно нести аппаратуру на юстировку.

Slava-graf

Nevushka писал(а): Чт апр 09, 2015 18:48
[member="sml1498"], имхо, всё нормально с резкостью.

Мне кажется телевышка на самом заднем плане по центру мутная на 120/4, и справа вышка молниеотвода - не очень четкая... Немного замыленные дальние дома. Или просто я сам ищу подвох...

Nevushka

sml1498

Nevushka писал(а): Пт апр 10, 2015 06:49

Фото с цветами нравится. Нежная фотография.

Вера, скажите с какого приблизительно расстояния фокусировались, кадрировали ли фотографию? Спасибо.

Nevushka

sml1498 писал(а): Пт апр 10, 2015 06:53
Фото с цветами нравится. Нежная фотография.

Вера, скажите с какого приблизительно расстояния фокусировались, кадрировали ли фотографию? Спасибо.

немножко кадрировано, расстояние см 80 наверно..но я тот еще замерщик, в следующий раз обращу внимание на этот момент. Это на 24-120.

Сейчас пасмурно, будет солнышко, прогуляюсь со 105-кой.

Nevushka

Цветение

Замерзший ребенок

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Сб апр 11, 2015 00:32

Макро с помощью 24-85 F2.8-4D IF AF (Japan)

Объектив определенно очень классно работает в связке с D750.

Тут тоже в режиме макро, но фокус не долетел, то ли ребенок шевельнулся, то ли я невнимательно что-то сделал.

Для довольно бюджетного объектива очень хороший результат

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб апр 11, 2015 10:11

Wet999 писал(а): Сб апр 11, 2015 00:32
Для довольно бюджетного объектива очень хороший результат

Я, кстати, покупал 750 именно с расчетом, что он позволит поработать со многими объективами, в т.ч. и старыми. И он не обманул ожиданий. Пока не встретил ни одного объектива на этой тушке, чтобы связку можно было назвать провальной. Таким образом рабочими у меня стали 18-35, 35-70, 80-200, 60 микро. Всё серии D, все с хорошим рисунком. 35-70/2.8 просто стал штатником. Для неспешной съемки хороши старые мануальники - 24/2.8, 50/1.2 и шикарный портретник 105/1.8 серии аис. 24-70/2.8G оставил исключительно для репортажа с динамикой.

Миколаич

YuriR писал(а): Сб апр 11, 2015 10:11
Я, кстати, покупал 750 именно с расчетом, что он позволит поработать со многими объективами, в т.ч. и старыми. И он не обманул ожиданий.

Это да. А D810 с 36 мегапиксемями о без АА фильтра, при ресайзе до 24 или 12 мп, вообще практически из любого объектива делает сеперрезкий цейз.

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Сб апр 11, 2015 16:16

[member="YuriR"], Согласен с Вами. 35-70 особенно хорош, но сейчас его уже нет и попробовать связку не могу. А так 24-85 у меня аж 2006 года и сегодня решил еще раз потестить по мишеням на фронт-бэк фокус - результат отличный, никаких смещений в какую либо сторону, 9 лет объективу )

Сейчас подумываю приобрести 28 1.8G или же 35 1.8G, склоняюсь к первому пока. Зумы надоели, фиксов хочу. Художественности больше. Мануальную не хочу брать, всё-таки ГРИП очень мал, хотя опыт был снимать мануалами даже автовыставки, а это ой как сложно.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб апр 11, 2015 16:40

Wet999 писал(а): Сб апр 11, 2015 16:16
Сейчас подумываю приобрести 28 1.8G или же 35 1.8G, склоняюсь к первому пока. Зумы надоели, фиксов хочу. Художественности больше.

Мне зумов тоже достаточно. 35/1.4 фикс у меня есть от Сигмы серии арт. И менять нет никаких причин, очень хороший объектив, может лучший, из выпущенных в последнее время. Хочется мануальный ширик 18-20мм, с дыркой не менее 2. Но что-то подсказывает, что могу не дождаться. Никто не хочет выпускать мануальные. Наверное, тогда не за что такие цены заламывать. А мне на этом ФР не нужен (вреден) ни АФ, ни стаб.

И ещё жду аф 135-ку от Сигмы с дыркой не менее 1.8.

Greenjew

Nikkor 70-200/4, 200мм + кроп. Отражение заходящего солнца от окон)

Greenjew

Nikkor 70-200/4, 1/320 sec, f/4, ISO 1100, FL 122mm

Nikkor 70-200/4, 1/320 sec, f/4, ISO 1600, FL 155mm

LivingLoud

asobov · Сообщение **asobov** » Вс апр 12, 2015 02:33

Максим

Saska · Сообщение **Saska** » Вс апр 12, 2015 05:13

LivingLoud писал(а): Сб апр 11, 2015 23:11

очень понравилось!

konstanz71

LivingLoud писал(а): Сб апр 11, 2015 23:11

Что-то странное с пропорциями. Уж слишком большая голова относительно плеч.

А технически снимок очень хорош.

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Вс апр 12, 2015 09:47

Картина Леонида Афремова.

Расстояние около 2метров, с рук. Только кроп и vivid поставил, никакой обработки более. Конвертация из NEF.

P.S. Геометрию искажения потом поправлю.

А это макро, всё на тот же 24-85 2.8-4. Диафрагма 6.3 Никакой обработки, только конвертация.

LivingLoud

konstanz71 писал(а): Вс апр 12, 2015 07:45
Что-то странное с пропорциями. Уж слишком большая голова относительно плеч.

А технически снимок очень хорош.

Просто объемная прическа. А с пропорциями на 135 мм все обычно в полном порядке.

Greenjew

Актуальное) Tamron 24-70

Greenjew

Tamron 24-70

konstanz71

Wet999 писал(а): Вс апр 12, 2015 09:47
Картина Леонида Афремова.

Расстояние около 2метров, с рук. Только кроп и vivid поставил, никакой обработки более. Конвертация из NEF.

P.S. Геометрию искажения потом поправлю.

Классный рисунок у объектива

sml1498

Друзья, помогите, пожалуйста разобраться. Вот делал снимки. В какую сторону "выпрямлять руки", что я делаю не так. На мой взгляд: резкость отсутствует, шумы прут, качество фото - очень неудовлетворительное. Помогите разобраться в чем проблема. снимал на 24-120, стабилизатор включен.

Диафрагма - 8, выдержка - 1/200, ISO - 800, Picture Control - NL, фокусировка - AF-S, замер - матричный, фокусное расстояние - 24, приоритет диафрагмы, фокусировка над надписью "Крокус сити"

Диафрагма - 8, выдержка - 1/320, ISO - 800, Picture Control - NL, фокусировка - AF-S, замер - матричный, фокусное расстояние - 24, приоритет диафрагмы, экспозиция -0,7. фокусировка по перилам второго этажа

Диафрагма - 8, выдержка - 1/125, ISO - 7200, Picture Control - NL, фокусировка - AF-S, замер - матричный, фокусное расстояние - 38, приоритет диафрагмы,

Диафрагма - 11, выдержка - 1/100, ISO - 10000, Picture Control - NL, фокусировка - AF-S, замер - матричный, фокусное расстояние - 24, приоритет диафрагмы,

Диафрагма - 4, выдержка - 1/125, ISO - 1400, Picture Control - NL, фокусировка - AF-F, замер - матричный, фокусное расстояние - 24, приоритет диафрагмы,

Друзья, возможно моя дополнительная просьба покажется глупой, но все же рискну. Может быть кто-то соберется в эти выходные пойти с фотоаппаратом погулять по Москве и согласиться, чтобы я присоединился. Я бы предоставил свой аппарат для тестовых снимков более опытному человеку, чтобы узнать в чем проблема: в моих кривых руках или в аппарате. Заранее большое спасибо.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн апр 13, 2015 09:34

sml1498 писал(а): Пн апр 13, 2015 09:04
Друзья, помогите, пожалуйста разобраться.

Мои соображения:

1. На форуме уже несколько раз писали, что 24-120 не дает бритвенной резкости.

2. У нашей камеры есть аа фильтр, который вносит определенный софт в картинку. Поэтому, при необходимости получить хорошую резкость, её нужно добивать в редакторе.

3. Шумы при таких невысоких ИСО обычно лезут от неправильной экспонометрии. Была где-то ветка, посвященная этой теме. Если коротко - старайтесь прижиматься к правому краю гистограммы. Понизить яркость всегда сможете.

4. Не снимать в джипег. Из РАВа потом можно получить практически всё, что надо.

5. Осваивать обработку и подбирать подходящий инструментарий (конверторы, редакторы, плагины...).

6. Попробуйте отключить стаб и поснимать со штатива.

7. Совет - купите на вторичном рынке резкий полтинник и поснимайте какое-то время с ним. Сразу всё станет по своим местам - где камера, а где руки.

BEAR · Сообщение **BEAR** » Пн апр 13, 2015 12:52

Побывал на фотофоруме.

Я наверное один из немногих, кому понравилось:

- все в одном месте, удобно и лишнего времени не надо тратить

- все что хотел увидеть, увидел, потрогал и потестировал за час

- цены даже с акциями - пока космос...

- народу не много

- в остальном, все тоже самое.

Часть 1

Продолжение следует.

sml1498

YuriR писал(а): Пн апр 13, 2015 09:34
Мои соображения:

1. На форуме уже несколько раз писали, что 24-120 не дает бритвенной резкости.

2. У нашей камеры есть аа фильтр, который вносит определенный софт в картинку. Поэтому, при необходимости получить хорошую резкость, её нужно добивать в редакторе.

3. Шумы при таких невысоких ИСО обычно лезут от неправильной экспонометрии. Была где-то ветка, посвященная этой теме. Если коротко - старайтесь прижиматься к правому краю гистограммы. Понизить яркость всегда сможете.

4. Не снимать в джипег. Из РАВа потом можно получить практически всё, что надо.

5. Осваивать обработку и подбирать подходящий инструментарий (конверторы, редакторы, плагины...).

6. Попробуйте отключить стаб и поснимать со штатива.

7. Совет - купите на вторичном рынке резкий полтинник и поснимайте какое-то время с ним. Сразу всё станет по своим местам - где камера, а где руки.

Спасибо за ответ. Дело в том, что я практически всегда снимаю в RAW, а что касается "3. Шумы при таких невысоких ИСО обычно лезут от неправильной экспонометрии.", то всегда стараюсь корректировать показатели, что бы экспозамер стоял на 0.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн апр 13, 2015 13:27

sml1498 писал(а): Пн апр 13, 2015 13:12
Дело в том, что я практически всегда снимаю в RAW,

Тогда выложите здесь, в разделе "файлы", РАВ скажем 3-ей фотографии, где ИСО 7200. Лучше всё смотреть на исходнике.

sml1498

YuriR писал(а): Пн апр 13, 2015 13:27
Тогда выложите здесь, в разделе "файлы", РАВ скажем 3-ей фотографии, где ИСО 7200. Лучше всё смотреть на исходнике.

Разместил вот ссылка Моя ссылка

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн апр 13, 2015 14:54

sml1498 писал(а): Пн апр 13, 2015 13:53
Разместил вот ссылка Моя ссылка

К сожалению, не смог посмотреть гистограмму РАВдиггером - закончился триальный период.

На скорую руку конвертнул и чуть подшаманил. В принципе, вполне нормальный результат для исо 7200. Тексты на стенах читаются.

СЕвгений

sml1498 писал(а): Пн апр 13, 2015 13:53
Разместил вот ссылка Моя ссылка

Попробуйте отключить 1 подавление шума для длинной экспозиции. 2 Автоматическое управление искажениями. 3 Подавление шума для высоких исо.

SPU · Сообщение **SPU** » Пн апр 13, 2015 15:27

YuriR писал(а): Пн апр 13, 2015 14:54
К сожалению, не смог посмотреть гистограмму РАВдиггером - закончился триальный период.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн апр 13, 2015 15:42

Наверное, можно было увеличить экспозицию. Не вижу, что важное можно было потерять в светах. За то в тенях шумы бы поуменьшились.

В следующий раз попробуйте в такой ситуации от нормальной (с точки зрения камеры) экспозиции сделать ещё пару снимков в экспокоррекцией в плюс на 0.7 и 1.4.

Либо использовать точечную экспонометрию по важным теням.