Во, а для этого надо понять автора. Дорожку по которой он идет, от А до Я. Шадрин мне сильно помог с моментами визуальной оценки и просмотра. Хотя есть масса моментов, в которых я с ним не согласен.
Вот именно, самое важное - это собственное видение. Я рассчитывал, что найду какие-то пути реализации идей, найду как это воплощает в жизнь такой монстр. Пару новых мыслей я услышал (про цветовой контраст и контрастность я не слышал до него - идея интересна, как и про 3-5 градусов). Но остальное я уже к этому моменту знал (в том числе и из других его семинаров).Julysha писал(а): Чт апр 09, 2015 11:44
Очень жаль, что из всего семинара Вы вынесли только набор пары приемов.
Меня совершенно не интересуют готовые рецепты (у меня есть свои), мне гораздо интереснее услышать о философии изображения, именно какие-то новые мысли, которые заставляют думать, перерабатывать и через них преломлять своё.
Самое главное - это собственное видение того, что есть, к чему стремиться. А как этого добиться - вопрос десятый.
Julysha писал(а):1428579898[/url]' post='910945']
Если опираться только на ремесленные приемы, то никогда не добьешься чего-то значительного.
Lukas1584 писал(а): Чт апр 09, 2015 12:02
Вот именно, самое важное - это собственное видение. Я рассчитывал, что найду какие-то пути реализации идей, найду как это воплощает в жизнь такой монстр. Пару новых мыслей я услышал (про цветовой контраст и контрастность я не слышал до него - идея интересна, как и про 3-5 градусов). Но остальное я уже к этому моменту знал (в том числе и из других его семинаров).
Почему жаль? Я, как и Вы, люблю понимать суть вещей, а не готовые приемы. И инструментами пользоваться после их изучения.
С удовольствием прочитаю Ваши новые идеи после просмотра этого 12-ти часового семинара. (я бы сжал эту информацию до часа, не более)
Шадрин любит одну идею разжевывать так сильно, что это занимает очень много времени. Зато очень качественно.
Про резкость тоже идея одна, но рассмотрена со всех возможных сторон.
Мои ожидания были чуть больше от семинара по цветокоррекции, чем дал Шадрин. Вот и все.
Про живопись он красиво рассказывает. Понравилось очень
Не в обиду всем сказано.
Julysha писал(а):1428581671[/url]' post='910964']
А я не про миллионы людей, я про свои нужды
Собственно, для таких людей я и давала ссылки.
Не сравнивайте то, что нельзя сравнивать. 12 часов сильного духовного заряда не научат видеть так, как этому учат в этой ветке (меня научили)Julysha писал(а): Чт апр 09, 2015 12:10
Я тоже смотрела несколько его семинаров и кусочков из них, которые есть в открытых источниках. Наиболее сильное впечатление произвели его мысли о сравнении стиля барокко с фотографией, и что это дает для достижения очень важных результатов. Только ради этого стоило смотреть.
В общем, полагаю, что 12 часов лекций очень неглупого человека с богатым опытом дадут мне гораздо больше, чем 12 часов просиживания на форуме, просто в эмоциональном отношении, его лекции несут в себе очень сильный духовный заряд
ЗЫ Шадрина не боготворю, кумиров у меня никогда не было, но очень уважаю его мысли, даже, если они не совпадают с моими. Противоречие - это тоже толчок к развитию и поиску истины.
Sound писал(а): Чт апр 09, 2015 12:19
А для остальных какую дадите?
На что и куда?
Семинары Шадрина в каждую коробку с камерой?
Список софта, оборудования?
Ссылку на личную страничку IVX?
Если человеку нужно раз неделю просто красиво снять свою семью в парке, какую камеру посоветуете, если мама врач оталяринголог, папа водитель школьного автобуса, а детишкам 5 и 8 лет?
landscape писал(а):1428582482[/url]' post='910973']
Пусть человек позовет фотографа...
Достали уже
А зря, это может быть направило ее в нужное русло. Цвет-это психовосприятие прежде всего. С этой точки зрения надо бы постигать азы. Но увы
Тут ищут некие готовые решения от дяди. Julysha писал(а):1428582567[/url]' post='910974']
Владимир, я с детства привыкла думать во всем, для меня это удовольствие - думать, хобби, можно сказать, и выбранная профессия (теоретическая физика) тоже была продолжением этого хобби. Вроде бы совершенно сухая наука, но личные долгие беседы с Львом Гумилевым о совершенно других вещах порой давали мне толчок в решении очень трудных математических проблем, как ни странно (свойство нашего мозга).
Я не хочу говорить о миллионах, я очень редко принимаю участие в этой теме. Но это не значит, что я не ищу свой цвет, но он для меня не красивый скин-тон из коробки, а нечто более глубокое.
Я не снимаю людей, за целый год люди в моих снимках появляются пару раз. Но я думаю, что если бы я более плотно этим занималась, то нашла бы какое-то решение. Цвет- это не раскраска одним набором карандашей. он должен побуждать к каким-то образам, чувствам, настроению. Он зависит от сюжета, от замысла, освещения и т.п.
Впрочем, я не хочу развивать здесь эту тему, она есть в моей голове, и этого для меня достаточно.
Ну если Вы и это не сможете, а будете ждать что оно само-ЗОВИТЕ!
landscape писал(а):1428582827[/url]' post='910977']
Но увы
landscape писал(а):1428582902[/url]' post='910979']
Ну если Вы и это не сможете, а будете ждать что оно само-ЗОВИТЕ!
DSC_2094-2 by OMG/67, on Flickr
DSC_2090 by OMG/67, on Flickr
) OMG67 писал(а):1428585751[/url]' post='910991']
Да чего говенного в Никоне? Вот редкие кадры сняты китовым объективом внутрикамерный jpeg: Чего в них откровенно плохого или непраильного?
DSC_2094-2 by OMG/67, on Flickr
DSC_2090 by OMG/67, on Flickr
PS: совершенно спокойно отношусь к маркам Canоn-Nikon, потому, что нравится Pentax
Да, в сети огромное количество говнофото снятых Canon 5D M... В провильной ветке про марк три посмотрите - все устраивает? Дело не всегда в коробочке - они более-менее одинаковы (ну с оговорками, конечно
Обычно репортажники снимают в джпег. Ничего ужасного в том нет.... Вы преувеличиваете проблему.... OMG67 писал(а):1428587443[/url]' post='910999']
Уже вижу знакомый скинтон - о никон
газетах (говорю о репортаже)
Вы преувеличиваете проблему....
А можно Вас попросить показать свои работы, в которых бы отражали ваше видение цвета. Нет своих, сошлитесь на то что предпочитаете.
Просто Старенький Фудж или тот же Никон Д50 при внутрикамерной конвертации сразу бы двигались в сторону приблизительно этого.
Второе все же явно результат цветокоррекции, насколько удачной - каждый решит сам.Sound писал(а): Чт апр 09, 2015 13:52
ок
но почему то здесь мы не можем его похвалить.
https://www.flickr.c...02/15976309021/
https://www.flickr.c...02/14481096474/
а почему?
Чуть неудобное никону освещение и привет.
А во всем остальном - обычная хипстерская игрушка - камера, как камера - с правдивым но скучноватым цветом (правда любит подчеркивать морковку и не только на лицах - поэтому камеру узнаю, даже свой шарм, можно сказать...)
С лейкой было бы стыднее.... приличный человек, не может справиться в легкую. 
Да, попытка тонировки скорее всего.
Верхний этаж пошел под лабу,мое рабочее место. Маялся не один месяц, разобрался во многом благодаря Шадрин тому же. Одно дело в полноценном помещении это делать, другое-мансардный этаж. И это говно, некоторые "знаменосцы" пытаются выдать за привычное восприятие цвета Это очередные враки. И современное и многое многое. Нет смысла перечислять. Очень много работ тут, которые у меня вызывают восхищение и по тому я тут. Я их смотрю, в них настоящая жизнь. 
OMG67 писал(а):1428594632[/url]' post='911033']
Понимаете, на canon ведь тоже бывают случаи, когда не справиться.... Я столкнулся с этим в тот момент, когда продал D600 и определялся с тем "как жить дальше".... Перекрутил кучу RAW и понял для себя, что смена системы проблему решает лишь отчасти и лишь на первый взгляд... Главный - человек с камерой....
Навскидку из предпоследних страниц про 6D
А вот человек фотографирует на Nikon и заходит в ветку подбодрить "конкурентов"... Но думаю и canon он снимал бы так же....
Кристофер силен, тоже так считаю. Но композиция и свет у него сильнее считаю чем цвет. В таком жанре мне думается точность цветопередачи очень сложно оценить, и первое впечатление что близко к натуральным.
Нет. Он все же мастер цвета и света. Цвет не живет без света
Это величины зависимые друг от друга. Он не то что бы мастер композиции, скорее он очень тонко передает объем в сюжете за счет мельчайших нюансов света и цвета. Цвет у него наисложнейший, точнее управление цветом. Он использует метод наложения масок. В определенных местах усиливая цвет-свет, ослабляя и так далее. И все это не на цифре. Сам он человек просто светлый, достаточно взглянуть на его судьбу.
Замечательные слова.landscape писал(а): Чт апр 09, 2015 15:48
[member="Любитель50"],
Да, можно, как нибудь позже, я переезжаю. Ох как хлопотно. За всю жизнь смог наконец слепить какое то жилище
Что мне близко? О многое. "Цвета пленки" я не отрицаю, т.к. он совершенно разный в зависимости от конкретных обстоятельств. Правильность цветопередачи зависит от попадания в очень узкие "ворота", условия. Если материал не соответствует этим условиям, лезут цветоискажения. Некоторые можно использовать в творческом аспекте, в ограниченном количестве сюжетов разумеется. Сине-зеленое насыщение Вельвии например, из-за не правильной экспозиции. Но проблема в том, что в большинстве случаев это действительно ошибки тупых, пляжных потребителей. И вот я против такого "цвета". Дело в том, что этот "цвет" просто вошел в анналы истории, как множественное документальное подтверждение, что не все могут быть (или хотят быть) фотографами
Я снимаю и сегодня на лист. Близок мне Кристофер Баркетт. Слава богу имел честь пообщаться и понять... И многое другое. Художественное восприятие форм-это Адамс конечно, старик-бог
Фотография-это море, нельзя на одного автора смотреть, как на безусловную кузницу шедевров или определять близость именно к нему. В целом, я преклоняюсь только перед самой фотографией, как искусством основанном на эмоциональной сфере человека, которая способна пронизывать изображение и насыщать его индивидуальностью автора, лучше чем любая подпись
Это не УГ, а так задумано, файл с наибольшим количеством информации и запасом тянучести. А как выглядет "сырое мясо", ну какая разница? К столу же мы подаем красивый кусок
И Никон там далеко не последний
landscape писал(а):1428612629[/url]' post='911125']
Это не УГ, а так задумано...
landscape писал(а):1428613128[/url]' post='911127']
А все остальные делают всего из двух
на мой взгляд, он не знает предмета, вы не того спросили
Лучше бы он промолчал.Julysha писал(а): Чт апр 09, 2015 20:43
Сегодня на семинаре я задала Шадрину вопрос, имеется ли различие в цветопередаче камер разных брендов. Он ответил, что практически нет, если смотреть на голый RAW без улучшайзеров, которыми напичкан внутрикамерный джепег. То есть цветопередача современных камер очень точная, однако если без улучшайзеров, то это УГ (по ряду объективных причин, разбору которых был посвящен семинар).
IVX писал(а): Пт апр 10, 2015 14:04
отцы, халява! Давайте ваши рофайлы под D4/DF, есть спектры под вашу утварь(хотя и несколько сомнительные) https://yadi.sk/d/Dd2Xo6tEfuHHF
Можно поступить проще - попросить выключить верхний свет. Ну и фильтры на вспышку на крайняк, если выключать не хотят.
IVX писал(а): Сб апр 11, 2015 03:07
Кадры под энергосберегайками не канают, под них надо что-то придумывать и лучше, если ещё во время съёмок. Носите с собой сумку с филипсами, осрамами(копеечные с CRI>80), вкручивайте в потолок на время съёмки хотябы, или стыдить родителей, дети которых сидят под лампами из ссср-барака.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей