D610 vs D750 как следующий после D3200

[bah_denis]

В вашей вариации 750=610. Я пол года назад выбирал себе. Никаких преимуществ в 750 для себя не нашел. Если снимать на М. 51 точка пр цела против 39 не имеет особых приимуществ, есди снимаешь по одной точке. Поворот экрана только мешает. Лусше взять 610 и приличный обьектив, чем снимать 750 с простеньким стеклом

Именно в таком режиме и снимаю, т.к. в кадре множество ненужного "мусора" в виде веток, арматуры и т.д. - т.е. только(~90%) по одной точке

Для промозглой сырой погоды с моросящим дождичком при пыльном ветре - любая мыльница вне конкуренции! И чем дешевле, тем лучше. Не думаю, что продав свою почку и купив Д4, у Вас останется желание подвергать его испытаниям. Не думаю, что и для Д6хх, Д7хх, Д8хх, Дф подобные испытания будут желанными.

...

Мыльница не даёт нужной свободы действий, - всё "вырывает из рук" автоматика, не годится.

Я не фетешист, а перфекционист, поэтому мне важно качество и камеру я буду использовать "по-полной" и в "полной ..." без оглядки на цену. Иначе ЗАЧЕМ покупать? Но стоимость верхней линейки это уже явный перебор, неоправданный ни какими "фишками".

...

Дф - единственная камера у Никона, которую я бы не стал рассматривать в качестве претендента на покупку. Ретро дизайн меня совсем не прельщает. Управление - на любителя. Если бы Вы снимали в автомате или полуавтомате, то тогда разницы нет, но если снимать в ручном режиме, то эта разница настолько велика, что либо Вы полностью перейдёте на автомат, либо поставите свой Дф на полку. Я тоже снимаю в ручном режиме и камера с аналогичным управлением у меня пылится на полке. Для принятия такого решения мне одного дня съёмок хватило.

...

Понимаю о чем речь, для меня Manual тоже критичен. В авто снимаю не более 2-3% от общего числа снимков, да и то когда деваться некуда(например, нет времени на настройку). Но очень уж заинтриговала начинка от D4... мне как раз такие характеристики по такой цене и нужны. Если уж отказываться от "неубиваемости". Попробую найти в продаже и "пощупаю", а там уже видно будет.

Для динамики 610 совершенно не годится. Если только при хорошем освещении. Тут 750 выигрывает количеством крестовых точек и -3ev против -1ev у 600/610. Разница огромна! Забудьте про экран и все... Либо 810. Но там серия не устроит, флешки скоростные надо (и не одну!). Не для репортажа она.

Приличный объектив нужен в любом случае! Не надо себя обманывать.

610 vs 750 Мнения разделились

Буду "курить" обзоры по этим двум, а то пока ясности никакой. Но Df всё равно помацать хочется...

Параллельно ищу хороший полтос, но это уже другая тема...

[Elisha ben Baz]

Для динамики 610 совершенно не годится. Если только при хорошем освещении. Тут 750 выигрывает количеством крестовых точек и -3ev против -1ev у 600/610. Разница огромна! Забудьте про экран и все... Либо 810. Но там серия не устроит, флешки скоростные надо (и не одну!). Не для репортажа она.



Приличный объектив нужен в любом случае! Не надо себя обманывать.

Извините , но как снимали раньше динамику на 1-6-11....39 точках и теми же убогими ev?

Или ее начали снимать только с выходом 750?

610 годится для всех видов съемки.

[Elisha ben Baz]

Именно в таком режиме и снимаю, т.к. в кадре множество ненужного "мусора" в виде веток, арматуры и т.д. - т.е. только(~90%) по одной точке







Мыльница не даёт нужной свободы действий, - всё "вырывает из рук" автоматика, не годится.

Я не фетешист, а перфекционист, поэтому мне важно качество и камеру я буду использовать "по-полной" и в "полной ..." без оглядки на цену. Иначе ЗАЧЕМ покупать? Но стоимость верхней линейки это уже явный перебор, неоправданный ни какими "фишками".







Понимаю о чем речь, для меня Manual тоже критичен. В авто снимаю не более 2-3% от общего числа снимков, да и то когда деваться некуда(например, нет времени на настройку). Но очень уж заинтриговала начинка от D4... мне как раз такие характеристики по такой цене и нужны. Если уж отказываться от "неубиваемости". Попробую найти в продаже и "пощупаю", а там уже видно будет.







610 vs 750 Мнения разделились

Буду "курить" обзоры по этим двум, а то пока ясности никакой. Но Df всё равно помацать хочется...

Параллельно ищу хороший полтос, но это уже другая тема...

Относительно Df - все дело в привычке, недельку пощелкаете и вам покажется что без этих колесиков жизнь не радостна.

Меня например бесит необходимость лазить в экранное меню все время. 750 - это однозначно гипертрофированный 610.

Просто лишний сервис намотали и цена на 70% вверх. Я не увидел для себя резона переплатить. Лучше лишнее стекло хорошее.

Ваш 70-300 все равно надо будет менять, иначе нет смысла менять тушку

[Олег Н]

Для динамики 610 совершенно не годится. Если только при хорошем освещении. Тут 750 выигрывает количеством крестовых точек и -3ev против -1ev у 600/610. Разница огромна! Забудьте про экран и все... Либо 810. Но там серия не устроит, флешки скоростные надо (и не одну!). Не для репортажа она.

Согласен, что для динамики Д4 будет предпочтительнее.

А вообще, различия между камерами не столь существенны, сколько различия в цене. Мне, например, совершенно безразлично сколько точек фокусировки, ибо я использую только одну. Фокусировка в темноте - тоже не интересна, ибо для фотографии прежде всего нужен хороший свет. Если я вижу красивый пейзаж, но свет меня не устраивает, то я даже камеру из кофра не вынимаю. Лучше вернуться в это место ещё раз, когда будет подобающий свет.

Мне кажется, что в выборе камеры не следует преувеличивать значение чисто цифровых показателей. Всегда ли мы их используем на все 100%? Думаю, что для 90-95% снимков сгодится совершенно любая камера. Но уж если у кого специфика преобладает, то тогда вполне сознательно надо делать выбор в пользу соответствующей аппаратуры.

[Elisha ben Baz]

Динамика на 610

Попугаи заходят на посадку

[Elisha ben Baz]

Динамика в гаснущем солнце на закате тот же 610

Снимал на вскидку, есть огрехи

Не успел переставить экспопару и ИСО

[Yurydan]

Для меня "взрослая" - это без излишеств, только самое нужное.

-начиная с D7000 - там ничего лишнего. На режим "Сцены" можно просто не обращать внимание. Кстати, у D610 и D750 эти режимы тоже имеются.

Я не фетешист, а перфекционист,

-когда говорят: "Я снимаю только в мануале!", я как раз представляю фетишиста и перфекциониста в одном флаконе. Так как ничего нет "грешного" в том, что один из режимов отпускаете в Авто. Особенно в тех репортажах, что снимаете Вы. Когда бойцы бегают по зданию, времени на выставление параметров вручную не остаётся. Если, это, конечно, не постановы с многократными дублями.

В топовых камерах есть полный набор авторежимов (PAS). И не брезгуют.

[Олег Н]

610 vs 750 Мнения разделились

Буду "курить" обзоры по этим двум, а то пока ясности никакой. Но Df всё равно помацать хочется... :blush2

А что тут "курить"? Одна и таже камера, только одна имеет некоторые улучшения и чуть больше наворотов. Но стоит при этом существенно дороже. Ещё не известно на сколько именно Вам понадобятся эти навороты. Но если уж есть средства на Д750, то тогда лучше подумать о Д800Е или Д810. Это уже другой класс техники.

[Elisha ben Baz]

А что тут "курить"? Одна и таже камера, только одна имеет некоторые улучшения и чуть больше наворотов. Но стоит при этом существенно дороже. Ещё не известно на сколько именно Вам понадобятся эти навороты. Но если уж есть средства на Д750, то тогда лучше подумать о Д800Е или Д810. Это уже другой класс техники.

Не уверин, что стоит думать о 36 МП камерах. не будучи уверенным, что именно это тебе нужно. Можно нарваться не только на необходимость подбора-перебора объективов, но и на замену компа

[Олег Н]

-когда говорят: "Я снимаю только в мануале!", я как раз представляю фетишиста и перфекциониста в одном флаконе. Так как ничего нет "грешного" в том, что один из режимов отпускаете в Авто. Особенно в тех репортажах, что снимаете Вы. Когда бойцы бегают по зданию, времени на выставление параметров вручную не остаётся. Если, это, конечно, не постановы с многократными дублями.

В топовых камерах есть полный набор авторежимов (PAS). И не брезгуют.

Да, если снимать непоседливого ребёнка, то тут удобнее режим А (либо даже S), но при съёмке пейзажей М удобнее. Особенно когда освещение не простое. И дело тут совсем не в брезгливости.

[Netto]

Попугаи заходят на посадку

Динамика в гаснущем солнце на закате тот же 610

Это динамика?

Снимал на вскидку, есть огрехи

Воооот. У меня есть D600 и D800. Могу сравнивать не по слухам, а в живую. Разница в работе автофокуса огромна! Но D800/810 никак не репортажные камеры. И D600/610 тем более. Не надо вводить человека в заблуждение.

[Миколаич]

Не уверин, что стоит думать о 36 МП камерах. не будучи уверенным, что именно это тебе нужно. Можно нарваться не только на необходимость подбора-перебора объективов, но и на замену компа

Комп да, будет ворочать помедленнее. Но объективы на 36-ти мегапикселях без АА-фильтра заметно "получшеют. Даже унылые аутсайдеты при ресайзе до 24мп. будут смотреться вполне достойно. По крайней мере заметно лучше, чем снимки тем-же объективом на D600-D750.

...Но D800/810 никак не репортажные камеры...

Про D800 наверное соглашусь, D3 и D4 тоже оставим махровым репортерам, но D810 чем уступает в репортажных качествах так любимой репортажниками D700?

[Олег Н]

Не уверин, что стоит думать о 36 МП камерах. не будучи уверенным, что именно это тебе нужно. Можно нарваться не только на необходимость подбора-перебора объективов, но и на замену компа

Да, 36 мп дают в некоторых случаях определённые неудобства. Но в некоторых - преимущества. Это уже каждый сам для себя решает. Для меня 36 мп уже несколько избыточны, но, помимо прочего, мне Д8хх нравятся ещё своим функционалом, конструктивом, хватом и большей надёжностью.

Что касается компов, то для фотографии надо, прежде всего, иметь хороший монитор с честным 10 битным цветом, а для этого надо ещё иметь честную 10 битную видео плату, а для этого нужно и всё остальное соответствующее иметь, кончая блоком питания и огромным корпусом. Не думаю, что в такой конфигурации кто-то будет экономить на процессоре и памяти. И всё это удовольствие стоило раньше (до обвала рубля) минимум 200 т.р.. А то и более. Иначе как-то рассуждать о разнице между камерами просто бессмысленно.

[Elisha ben Baz]

Комп да, будет ворочать помедленнее. Но объективы на 36-ти мегапикселях без АА-фильтра заметно "получшеют. Даже унылые аутсайдеты при ресайзе до 24мп. будут смотреться вполне достойно. По крайней мере заметно лучше, чем снимки тем-же объективом на D600-D750.





Про D800 наверное соглашусь, D3 и D4 тоже оставим махровым репортерам, но D810 чем уступает в репортажных качествах так любимой репортажниками D700?

Черт, купить что ли... Нет жена бросит.. Или не бросит..

[Yurydan]

Да, если снимать непоседливого ребёнка, то тут удобнее режим А (либо даже S), но при съёмке пейзажей М удобнее. Особенно когда освещение не простое. И дело тут совсем не в брезгливости.

-так я об этом и говорю, что для каждого случая выбирается наиболее удобный режим. Но некоторые же принципиально снимают только в М, считая прочие режимы любительщиной.

[Elisha ben Baz]

Да, 36 мп дают в некоторых случаях определённые неудобства. Но в некоторых - преимущества. Это уже каждый сам для себя решает. Для меня 36 мп уже несколько избыточны, но, помимо прочего, мне Д8хх нравятся ещё своим функционалом, конструктивом, хватом и большей надёжностью.

Что касается компов, то для фотографии надо, прежде всего, иметь хороший монитор с честным 10 битным цветом, а для этого надо ещё иметь честную 10 битную видео плату, а для этого нужно и всё остальное соответствующее иметь, кончая блоком питания и огромным корпусом. Не думаю, что в такой конфигурации кто-то будет экономить на процессоре и памяти. И всё это удовольствие стоило раньше (до обвала рубля) минимум 200 т.р.. А то и более. Иначе как-то рассуждать о разнице между камерами просто бессмысленно.

У меня ноут Интел i5 4 GB Видиокарта 1 ГБ. К нему привесил DELL 23.5 сейчас испытываю уже некоторые неудобства с 24 МП 610-й

. Особенно с DxO.

[Elisha ben Baz]

-так я об этом и говорю, что для каждого случая выбирается наиболее удобный режим. Но некоторые же принципиально снимают только в М, считая прочие режимы любительщиной.

Некоторые еще гордо заявляют - Я снимаю только на открытой дырке

[Elisha ben Baz]

Это динамика?

Воооот. У меня есть D600 и D800. Могу сравнивать не по слухам, а в живую. Разница в работе автофокуса огромна! Но D800/810 никак не репортажные камеры. И D600/610 тем более. Не надо вводить человека в заблуждение.

Для меня репортажной является любая камера, которой снимают репортаж. Не вижу проблем сделать это 610.

[CityZen]

Имхо, на вторичном рынке искать д3/д3с.

Цена +/- одинакова с новыми 610/750/дф, не убитый экземпляр найти можно.

[Олег Н]

Некоторые еще гордо заявляют - Я снимаю только на открытой дырке

Ну, да: глаз резко, а нос и уши размыты.

А я совсем не гордо заявляю, что пейзажи снимаю на дырке 8, реже - 5,6, ещё реже - 4 и 11, а остальные дырки ещё реже использую.

[bah_denis]

-начиная с D7000 - там ничего лишнего. На режим "Сцены" можно просто не обращать внимание. Кстати, у D610 и D750 эти режимы тоже имеются.



-когда говорят: "Я снимаю только в мануале!", я как раз представляю фетишиста и перфекциониста в одном флаконе. Так как ничего нет "грешного" в том, что один из режимов отпускаете в Авто. Особенно в тех репортажах, что снимаете Вы. Когда бойцы бегают по зданию, времени на выставление параметров вручную не остаётся. Если, это, конечно, не постановы с многократными дублями.

В топовых камерах есть полный набор авторежимов (PAS). И не брезгуют.

Как раз для повышения уровня и нужен Мануал, чтобы были видны все ошибки. Для меня это как с автомобилем - учёба на "ручке" и Вы МОЖЕТЕ ехать на ЛЮБОЙ машине(в т.ч. и с автоматом), а вот учёба на "автомате" и Вы... можете ездить ТОЛЬКО на автомате. Съёмка не постановочная, это тоже один из моих принципов. Видимо поэтому терпеть не могу фото на свадьбо/корпоративо/шашлыкингах - всё какое-то НЕ ЖИВОЕ, пластмассовое что ли. Специально не использую вспышку чтобы не "спалится" объекту раньше времени. Да и по специфике снимаемых мероприятий вспышка(любая!) мешает. Поэтому и требования к камере такие жесткие.

А что тут "курить"? Одна и таже камера, только одна имеет некоторые улучшения и чуть больше наворотов. Но стоит при этом существенно дороже. Ещё не известно на сколько именно Вам понадобятся эти навороты. Но если уж есть средства на Д750, то тогда лучше подумать о Д800Е или Д810. Это уже другой класс техники.

Ну НЕ НУЖНЫ мне навороты, НЕ НУЖНЫ. Мне "ехать, а не шашечки". И на конвейер я фото не ставлю чтобы всё автоматизировать для повышения рентабельности и производительности.

-так я об этом и говорю, что для каждого случая выбирается наиболее удобный режим. Но некоторые же принципиально снимают только в М, считая прочие режимы любительщиной.

Мне ВСЁ РАВНО как снимают другие, да хоть стоя на голове. Только когда люди начинают сравнивать фото на D3200 и iPhone и жаловаться что разницы нет, то выясняется что снимали они именно в режиме АВТО.

У меня ноут Интел i5 4 GB Видиокарта 1 ГБ. К нему привесил DELL 23.5 сейчас испытываю уже некоторые неудобства с 24 МП 610-й

. Особенно с DxO.

Тут проблем никаких - мой основной профиль IT, поэтому ПК с 8-и ядерным CPU, 16Gb памяти и жестким диском на SSD меня пока вполне устраивает. Моник, кстати, тоже 23' Dell

Снимаю в NEF сохраняю на NAS(сетевое хранилище)- вот тут уже тормоза(гигабайты всётаки) передачи данных по сети при импорте/экспорте в лайтруме. Думаю перекинуть на оптику.

Некоторые еще гордо заявляют - Я снимаю только на открытой дырке

Я совершенно не гордо заявляю что тоже ВЫНУЖДЕН снимать на полностью открытой дырке, по-причине катастрофической нехватки освещённости в помещениях. И это одна из причин почему нужна камера с БОЛЕЕ чувствительной матрицей при МЕНЬШЕМ уровне шумов на большом iso. Естественно при таком раскладе часто выходят "резкие глаза и расплывчатые уши", авто это или мануал режим роли не играет.

[Олег Н]

Ну НЕ НУЖНЫ мне навороты, НЕ НУЖНЫ. Мне "ехать, а не шашечки". И на конвейер я фото не ставлю чтобы всё автоматизировать для повышения рентабельности и производительности.

Ну, так я Вам про это и писал, что в Д750 чуть больше наворотов. И если они Вам не нужны, то не стоит тогда рассматривать эту камеру. Берите Д610 и радуйтесь жизни!

Что касается съёмки при низкой освещённости и на высоких ИСО, то мне лично больше нравится Кенон 5Дм3. Да и в других отношениях эта камера хороша.

[Elisha ben Baz]

Я совершенно не гордо заявляю что тоже ВЫНУЖДЕН снимать на полностью открытой дырке, по-причине катастрофической нехватки освещённости в помещениях. И это одна из причин почему нужна камера с БОЛЕЕ чувствительной матрицей при МЕНЬШЕМ уровне шумов на большом iso. Естественно при таком раскладе часто выходят "резкие глаза и расплывчатые уши", авто это или мануал режим роли не играет.

Тогда однозначно Df. Ee матрица от D4 позволит вам задрать ISO до 6400 мнится мне без особых потерь, Т.Е. даже При вашей не любви к автоматике позволит поставить ISO на автомат и делать экспопару по вашим надобностям. К ней прикупите 70-200 2.8, ну скажем Тамрон или 70-200 /4 Никон и будет вам счастье

[bah_denis]

Тогда однозначно Df. Ee матрица от D4 позволит вам задрать ISO до 6400 мнится мне без особых потерь, Т.Е. даже При вашей не любви к автоматике позволит поставить ISO на автомат и делать экспопару по вашим надобностям. К ней прикупите 70-200 2.8, ну скажем Тамрон или 70-200 /4 Никон и будет вам счастье

Относительно Df - все дело в привычке, недельку пощелкаете и вам покажется что без этих колесиков жизнь не радостна.Меня например бесит необходимость лазить в экранное меню все время. 750 - это однозначно гипертрофированный 610.Просто лишний сервис намотали и цена на 70% вверх. Я не увидел для себя резона переплатить. Лучше лишнее стекло хорошее.Ваш 70-300 все равно надо будет менять, иначе нет смысла менять тушку

Коротко, понятно и без лишних эмоций. Меня тоже экранное меню бесит, исключение - данные в видоискателе. Вопрос: на Df-е в видоискателе данные при вращении регулировочных маховиков отображаются? По стеклу всё понятно, но по вполне понятным причинам, буду это делать поэтапно.

[Elisha ben Baz]

Коротко, понятно и без лишних эмоций. Меня тоже экранное меню бесит, исключение - данные в видоискателе. Вопрос: на Df-е в видоискателе данные при вращении регулировочных маховиков отображаются? По стеклу всё понятно, но по вполне понятным причинам, буду это делать поэтапно.

Ничего сказать не могу относительно Df, ибо только читал массу обзоров и держал в руках, но не пользовался.

Есть ветка владельцев на форуме там дадут , думаю, любую инфу, которая вас интересует. Сам купить не решился

поскольку меня не очень волновали его особенности под мои игрушки. А вот для ваших, мне кажется, по разумной цене

ничего иного нет. У нас, после выхода 750, он несколько упал в цене.

[Олег Н]

Коротко, понятно и без лишних эмоций. Меня тоже экранное меню бесит, исключение - данные в видоискателе. Вопрос: на Df-е в видоискателе данные при вращении регулировочных маховиков отображаются? По стеклу всё понятно, но по вполне понятным причинам, буду это делать поэтапно.

При съёмках в театре я брал Д4 и Д600. Шумы есть у обеих камер. И не скажу, что у Д4 в этом плане какой-то большой прорыв. Если коротко, то при печати на 13х18 Вы никакой разницы между этими камерами не увидите. А при печати на А2 - отвратительно будет и там, и там.

[bah_denis]

...

А вот для ваших, мне кажется, по разумной цене

ничего иного нет

Скорее да, чем нет. Особенно с учетом того что, как альтернативу, советовали Canon 5D mark 3, который в ДВА(!) раза дороже. Не думаю что данная модель Canon-а в ДВА раза лучше для моих задач.

Здесь на форуме по поиску "Nikon Df" ничего не нашёл Может поделитесь ссылкой где можно получить больше информации от владельцев?

[Elisha ben Baz]

Скорее да, чем нет. Особенно с учетом того что, как альтернативу, советовали Canon 5D mark 3, который в ДВА(!) раза дороже. Не думаю что данная модель Canon-а в ДВА раза лучше для моих задач.

Здесь на форуме по поиску "Nikon Df" ничего не нашёл Может поделитесь ссылкой где можно получить больше информации от владельцев?

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... ntry713847

[Elisha ben Baz]

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/70 ... %D0%B0-df/

[Elisha ben Baz]

При съёмках в театре я брал Д4 и Д600. Шумы есть у обеих камер. И не скажу, что у Д4 в этом плане какой-то большой прорыв. Если коротко, то при печати на 13х18 Вы никакой разницы между этими камерами не увидите. А при печати на А2 - отвратительно будет и там, и там.

Ну шо ви мине расстраиваете честное слово, я думал цимес, а вы говорите дрек...

[Олег Н]

Скорее да, чем нет. Особенно с учетом того что, как альтернативу, советовали Canon 5D mark 3, который в ДВА(!) раза дороже. Не думаю что данная модель Canon-а в ДВА раза лучше для моих задач.

Здесь на форуме по поиску "Nikon Df" ничего не нашёл Может поделитесь ссылкой где можно получить больше информации от владельцев?

Не знаю, сколько сейчас стоит Кенон, но раньше он стоил примерно так же, как и Дф.

Сравнивал его с Д4 на высоких ИСО. 5Дм3 мне понравился больше. Только поэтому Вам и написал.

[Yurgen-33]

...не ушатанный D700 вряд ли найти удастся...

https://www.avito.ru/vladimir/fototehni ... _548160283

[Petr1955]

А может стоит пойти в магазин, взять обе тушки, поснимать, попробовать различные объективы и сравнить. Можно прийти со своим компом. Лучше, как говорится, раз увидеть...

Можно зайти на Курскую или в Pixel24. И там, и там дают поснимать различными тушками с различными стеклами.

[osa]

https://www.avito.ru/vladimir/fototehni ... _548160283

полное кидалово по ссылке.

продают во Владимире от батюшки а телефон крымский указан...

[Yurgen-33]

полное кидалово по ссылке.

продают во Владимире от батюшки а телефон крымский указан...

Ну, насчет кидалова не уверен, но если автору темы будет реально интересно, смогу созвониться и съездить посмотреть этот аппарат (живу я во Владимире).

[bah_denis]

А может стоит пойти в магазин, взять обе тушки, поснимать, попробовать различные объективы и сравнить. Можно прийти со своим компом. Лучше, как говорится, раз увидеть...

Можно зайти на Курскую или в Pixel24. И там, и там дают поснимать различными тушками с различными стеклами.

Немножко севернее надо, в Питере. Попробую воспользоваться Вашим советом, но только сейчас продавцы во всяких салонах рыло воротят даже при просьбе посмотреть, не то что поснимать с разными стеклами. Но функционал на себе опробовать всётаки нужно. Уж очень полярные мнения насчёт Df-а.

полное кидалово по ссылке.

продают во Владимире от батюшки а телефон крымский указан...

Я почему-то не удивлён. Нет не крымскому номеру, а "надёжности" авито. Порядка там пока маловато.

[Олег Н]

Немножко севернее надо, в Питере. Попробую воспользоваться Вашим советом, но только сейчас продавцы во всяких салонах рыло воротят даже при просьбе посмотреть, не то что поснимать с разными стеклами.

В Питере можно часами выбирать технику и в Ярком мире на Некрасова, и в Спецфото, и в Фотоскладе. Везде видел только самое доброжелательное отношение продавцов.

[Elisha ben Baz]

Люди коллеги, я исполнен недоверия. Если Д4 шумит как младшая тушка на высоких ИСО, то за что он так стоит?При этом всюду пишут что он ценен малошумной матрицей.

[Олег Н]

Люди коллеги, я исполнен недоверия. Если Д4 шумит как младшая тушка на высоких ИСО, то за что он так стоит?При этом всюду пишут что он ценен малошумной матрицей.

Не стоит передёргивать. Отличия есть, но они не столь велики, как бы Вам этого хотелось с учётом разницы в цене камер. И многое зависит от того, как и на чём смотреть.

[Сергей Рыжов]

По ТТХ камеры очень похожи. После 3200 обе будут хороши. Но если есть возможность не экономить на себе, то 750

[Миколаич]

Люди коллеги, я исполнен недоверия. Если Д4 шумит как младшая тушка на высоких ИСО, то за что он так стоит?При этом всюду пишут что он ценен малошумной матрицей.

Про младшие тушки не скажу, т.к. давно их не видел, но если сравнивать камеры одного поколения из 600-й, 800-й, 4-й серии, то шум это не тот параметр, по которому они отличаются. Если не брать во внимание эргонимику, размеры и погодозащищенность, отличия между многопикселем и малопикселем в меньшей деградации цвета на крупном пикселе и в большей детализации на мелком. Это относится к высоким ИСО. На базовых ИСО преимущества 36мп без АА фильтра бесспорны без всяких условий.

P.s. Сравнение, естественно, при приведении к одинаковому размеру. Если сравнивать 100-процентные кропы, то тут жирный пиксель вне конкуренции. Тогда моя древняя 2-х мегапиксельная мыльница по шумам рвет все современные топ-камеры

[Сергей Рыжов]

Почитал комменты и посмотрел что вы снимаете, поэтому дополню предыдущий пост:



В идеале для Вас конечно репортажный Д4, он реально малошумен и быстр. да, реально малошумен по сравнению с другими, шумы на исо 10000 и выше вполне смотрибельны на фотографиях.

Д800+ это студия, штативы и пейзажи. вообще ни разу не репортажный... продал его, так и не подружившись хотя честно пытался целый год

Д600 и Д750 одинаковы только в студии, предметке, и другой статике, где исо 100-500 и ничего быстро не двигается. Как только движуха и ИСО - 750 лучше.

Снимал всеми, в настоящее время оставил себе д700 и д750.

[Julysha]

Снимал всеми, в настоящее время оставил себе д700 и д750.

Странно, для репортажа мне больше подходит Д810, чем Д700. И по АФ, и по шумам.

[Elisha ben Baz]

Почитал комменты и посмотрел что вы снимаете, поэтому дополню предыдущий пост:



В идеале для Вас конечно репортажный Д4, он реально малошумен и быстр. да, реально малошумен по сравнению с другими, шумы на исо 10000 и выше вполне смотрибельны на фотографиях.

Д800+ это студия, штативы и пейзажи. вообще ни разу не репортажный... продал его, так и не подружившись хотя честно пытался целый год

Д600 и Д750 одинаковы только в студии, предметке, и другой статике, где исо 100-500 и ничего быстро не двигается. Как только движуха и ИСО - 750 лучше.

Снимал всеми, в настоящее время оставил себе д700 и д750.

Так и не понял шумит Д4 или не шумит, один коллега заявляет что по шумам он не на много отличен и говорит о жирности пикселя, вы утверждаете, что он и на 10 000 смотрибелен.

Хде правда, господа? Собственно вопрос в матрице от Д4 на Df мне интересен

[Vasso]

Не шумит Д4. Как вообще с марком 3 можно сравнивать. на марке 3 даже на слегка задранном исо из теней вытащишь грязь.

Малопиксельные камеры имеют другой характер шума. НА мелком пикселе шум мелкий на крупном более крупный. Эти крупицы конечно есть, но они не разваливают картинку и даже на очень высоком исо у вас будет плотный красивый цвет.

Болтовня про слабое высокое исо на приличных камер она от безрукости проявщиков.

Снимут с недодержкой а потом тянут по три стопа из теней на исо 5000.

Если снимать точь в точь то даже Д7000 дает приличную картинку на исо 3200. И даже 4000 удобоваримые.

И шумодавить надо аккуратно. И ресайз в нужный размер для просмотра (на печати то вообще проблем с шумами нет).

Шумы блин. Придумывают тоже

[Олег Н]

Так и не понял шумит Д4 или не шумит, один коллега заявляет что по шумам он не на много отличен и говорит о жирности пикселя, вы утверждаете, что он и на 10 000 смотрибелен.

Хде правда, господа? Собственно вопрос в матрице от Д4 на Df мне интересен

Хотите в личку сброшу ссылку на равы, а Вы сами сделаете свои выводы?

[Олег Н]

Не шумит Д4. Как вообще с марком 3 можно сравнивать. на марке 3 даже на слегка задранном исо из теней вытащишь грязь.

Малопиксельные камеры имеют другой характер шума. НА мелком пикселе шум мелкий на крупном более крупный. Эти крупицы конечно есть, но они не разваливают картинку и даже на очень высоком исо у вас будет плотный красивый цвет.

Болтовня про слабое высокое исо на приличных камер она от безрукости проявщиков.

Снимут с недодержкой а потом тянут по три стопа из теней на исо 5000.

Если снимать точь в точь то даже Д7000 дает приличную картинку на исо 3200. И даже 4000 удобоваримые.

И шумодавить надо аккуратно. И ресайз в нужный размер для просмотра (на печати то вообще проблем с шумами нет).

Шумы блин. Придумывают тоже

Вы сами снимали на Д4 и 5Дм3, или только читали об этих камерах?

[Vasso]

снимал. Д4 пару раз подержался флешку забил, на 3 марк не одну съемку провел. Шумы марка имеют другой характер чем никонские, но при вытягивании из теней все с шумами видно прекрасно.

[bah_denis]

Так и не понял шумит Д4 или не шумит, один коллега заявляет что по шумам он не на много отличен и говорит о жирности пикселя, вы утверждаете, что он и на 10 000 смотрибелен. Хде правда, господа? Собственно вопрос в матрице от Д4 на Df мне интересен

Мне собственно тоже - 360000 и 110000 две БОЛЬШИЕ разницы.

[Vasso]

Дф неуверенный в темноте, д4 уверенный по фокусу в темноте. Собственно разница в модуле аф существенная конечно.