Какой фотоаппарат выбрать?

[Cargo]

если есть финансовая возможность взять 7100, то какой смысл смотреть в сторону 90?? .... это я вам как владелец 90 говорю))) д90 хорошая добротная лошадка, но для своего времени... если уж его и брать, то б/у и за совсем смешные деньги...

[queen1987]

и что говорят знакомые?

Якобы скинтон отвратительный, передача цветов, баланс белого.

[AlexOu]

Если свадьбы то это много съемок в помещении и как правило с посредственным светом, тут ФФ без разговора. С ISO у кропа не забалуешь.

Я бы не сказал , что щас кропы сильно уступают по исо фф . Разница конечно есть, но она не такая критичная .

Якобы скинтон отвратительный, передача цветов, баланс белого.

Скинтон и прочие цвета , зависят от умений фотографа использовать свет по назначению . Глубина цвета, дд у д7100 очень высокая , чего не скажешь о д90 .

Да что говорить, лучше посмотреть фотки и увидеть насколько семплы с д7100 выглядят реалистичнее .

[Di71]

Я бы не сказал , что щас кропы сильно уступают по исо фф . Разница конечно есть, но она не такая критичная .

Да не ужели, ISO 1600 у D7100 уже на грани, а ФФ и 6000 ISO не предел, Юлия писала что до 11 000 может поднять у ФФ когда на кропе 1600 потолок, надеюсь она для Вас авторитет? Разница ЗНАЧИТЕЛЬНА!

[queen1987]

если есть финансовая возможность взять 7100, то какой смысл смотреть в сторону 90?? .... это я вам как владелец 90 говорю))) д90 хорошая добротная лошадка, но для своего времени... если уж его и брать, то б/у и за совсем смешные деньги...

Если ли смысл платить больше? Велика ли разница?

[Julysha]

Если ли смысл платить больше? Велика ли разница?

Если не изменяет память, у Д90 нет подстройки АФ. Это очень плохо. И по цвету, ББ очень сложная камера.



Параллельно с ФФ у меня были следующие кропы:



Д200, Фуджик-пропятка, Д90, Д7000, Д7100.



Из всех кропов больше всего устраивал Д7000 (если бы не глючная фокусировка), а так - Д7100, но на 24 Мп на кропе есть ряд ограничений по оптике, шумам и шевеленке. Однако шумов на Д7100 меньше, чем на Д90, и цвет, тянучесть файла, ДД - все лучше. Но однозначно: Д7100 - не для клуба и репортажа! Д700 будет лучше.



Для всего остального можно покупать Д7100/Д7200, если в хозяйстве есть ФФ-оптика, каждая единица которой стоит не меньше новой тушки, иначе не в коня корм.



Из ФФ были (и есть) Д700, Д800Е, Д810. Приоритет отдаю последним двум.



Если бы меня сейчас спросили, что бы я оставила одно (если из списка исключить Д810 и Д800Е), я бы ответила - Д700. Всеядная и универсальная камера, хотя по многим пунктам морально устаревшая. Наверно, трудно найти бу в хорошем состоянии с маленьким пробегом. В любом случае, придется потратиться на СЦ, чтобы обновили юстировку, за столько лет и кликов она разбалтывается.



ЗЫ Д600, Д610 у меня никогда не было, но предполагаю, что по АФ они недалеко ушли от Д7000 + есть известные проблемы с пылью и маслом.



Оптимально - купить бу Д750.

[queen1987]

И по цвету, ББ очень сложная камера.

Что это значит? Сложно настроить?

[Julysha]

Что это значит? Сложно настроить?

У Д90 рав только 12 бит (у всех современных кроп-камер и ФФ - 14-битный), и этим многое сказано, т.е. склонен к постеризации и быстрой деградации при редактировании. По цвету - цвета сильно сцепляются друг с другом, их трудно редактировать, особенно, если снимали при вечернем освещении.



ББ не очень точный. Настроить можно, но он нестабильный.



Если сравнивать Д90 и Д7100 по цвету - то это несравнимые камеры. Равы у д7100 - пластилиновые, тянутся во все стороны. Каждый цвет можно редактировать отдельно.



Одним словом, Д90 и Д700 по свойствам матрицы (цвет, ДД) похожи, но по управлению и возможностям - день и ночь.

[queen1987]

Равы у д7100 - пластилиновые, тянутся во все стороны. Каждый цвет можно редактировать отдельно.

И весить они будут по 30 мб? Верно?

[Julysha]

И весить они будут по 30 мб? Верно?

Я уже не помню, сколько весят равы каждой камеры, т.к. это несущественный параметр. Я снимаю в основном на Д810 и Д800Е, равы весят более 60 Мб, а 16-битные тиффы - 209 мб (на слой), но я не считаю это чем-то особенным.



А в чем состоит проблема веса файлов? При нынешнем уровне компьютерной техники, хранилищах архивов и флешках, это всё решаемо.

[queen1987]

Я уже не помню, сколько весят равы каждой камеры, т.к. это несущественный параметр. Я снимаю в основном на Д810 и Д800Е, равы весят более 60 Мб, а 16-битные тиффы - 209 мб (на слой), но я не считаю это чем-то особенным.



А в чем состоит проблема веса файлов? При нынешнем уровне компьютерной техники, хранилищах архивов и флешках, это всё решаемо.

В том что у меня ноутбук пока. Комп будет только к концу лета.

[Julysha]

В том что у меня ноутбук пока. Комп будет только к концу лета.

Смотря какой ноутбук. Если процессор уровня i5 (и выше), есть SSD, то проблем быть не должно.



Сейчас большинство камер имеет по 24 Мп и 14-битные НЕФы.



В любом случае, нужно не камеру под компьютер покупать, а наоборот.



И еще: главное в фототехнике - это оптика!

[queen1987]

И еще: главное в фототехнике - это оптика!

Тогда может лучший вариант для меня это д90 и оптика на фф, а потом, со временем, перейти на ФФ? А то в бюджет не влезу если буду брать 7100 и объектив.

[Julysha]

Тогда может лучший вариант для меня это д90 и оптика, а потом перейти на ФФ?

Д90 и оптика - плохой вариант, т.к. оптику (ее АФ) на Д90 не подстроить, особенно светосильную.



Уж лучше д7000. У него и цвет лучше, и ДД, и АФ можно подстраивать, и по шумам лучше, и 14-битный НЕФ. И оптику можно проще, чем на Д7100.



Как повезет с АФ, правда.



В общем, я бы выбирала между Д610, Д7100 и Д700. Это наиболее разумные варианты.



Д7100 лучше по ДД и цвету, Д700 - по функционалу, шумам, АФ и всеядности оптики. Д610 - между ними.

[olegpan]

В том что у меня ноутбук пока. Комп будет только к концу лета.

Странно тогда, что вы покупаете камеру.

Нужен нормальный комп с монитором IPS.

Пока вы не начнете видеть реальную картинку, а не то, что показывает ваш ноутбук, не будет никакого смысла в покупке новой камеры.





И еще момент один. Вы бы показали свои снимки - может вам и вообще пока новая камера не нужна - имеет смысл подтягивать свои навыки фото и обработки?

Без обид, но часто можно на форуме увидеть вопросы о смене камеры на гораздо более серьезную от совсем новичков....поглядишь на их фото - можно обойтись даже мыльницей.

[queen1987]

Д90 и оптика - плохой вариант, т.к. оптику (ее АФ) на Д90 не подстроить, особенно светосильную.

Из-за отсутствия отвертки?

[queen1987]

Странно тогда, что вы покупаете камеру.

Нужен нормальный комп с монитором IPS.

Пока вы не начнете видеть реальную картинку, а не то, что показывает ваш ноутбук, не будет никакого смысла в покупке новой камеры.

На данный момент приоритетнее второй фотоаппарат.

Я очень часто распечатываю свои фото. Подстроила экран ноута и вижу на экране то что в распечатанном виде.

[Julysha]

Из-за отсутствия отвертки?

Нет, отвертка у Д90 есть.



Но если на оптике есть шифт-фокус (а у фиксов это частое явление), либо просто бек/фронт-фокус, вызванный освещением либо врожденный, то камера будет мазать. На Д90 нельзя подстроить АФ так, чтобы он работал точно. На сериии Д7ххх и ФФ подстройка АФ есть, и это очень востребуемая функция.

[queen1987]

Нет, отвертка у Д90 есть.



Но если на оптике есть шифт-фокус (а у фиксов это частое явление), либо просто бек/фронт-фокус, вызванный освещением либо врожденный, то камера будет мазать. На Д90 нельзя подстроить АФ так, чтобы он работал точно. На сериии Д7ххх и ФФ подстройка АФ есть, и это очень востребуемая функция.

Спасибо. Учту это все при окончательном выборе.

[AlexOu]

Да не ужели, ISO 1600 у D7100 уже на грани, а ФФ и 6000 ISO не предел, Юлия писала что до 11 000 может поднять у ФФ когда на кропе 1600 потолок, надеюсь она для Вас авторитет? Разница ЗНАЧИТЕЛЬНА!

А вы бы вместо верить , сами бы и проверили , отсылаю вас на dpreview (там есть равчики на 6400, которые можно скачать и покурить ползунками). Еще лучше бы сами и поснимали и поняли тонкости плохого света , там где никакое исо не спасет, кроме доп. искусственного освещения при съемке тех же портретов .

1600 у кропа и 11000 у фф - ну да конечно . Ощутимая разница между 7100 и 610 стоп-полтора в зависимости от освещения . Например использования светосильного объектива будет намного эжффективнее , хотя в корне изменит рисунок .

[mike s]

Тогда может лучший вариант для меня это д90 и оптика на фф, а потом, со временем, перейти на ФФ? А то в бюджет не влезу если буду брать 7100 и объектив.

В вашем случае d90 оптимальный выбор, т.к. для съёмки портретов большой ДД не нужен, тягучесть равов тоже не особо играет значение (если снимать свадьбы и обрабатывать каждый кадр по 10 минут - разоритесь), а вот крупный пиксель - в самый раз.

Но я бы в очередной раз напомнил про д200, как бы на смех не поднимали, при хорошем свете портреты вообще не нуждаются в обработке.