Fuji S pro

DF77 · Сообщение **DF77** » Вс фев 22, 2015 16:41

Sound писал(а): Сб фев 21, 2015 22:01
А зачем же Вы проявляете в лайтруме?

Он же половину рава фуджи не понимает, если снимали в широком дд особенно.

Все он видит, версия 5.7 вполне нормально проявляет rawы Фуджика, также можно работать со слоями экспозиции.

У Лайтрума в других моментах проблемы.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс фев 22, 2015 16:43

DF77 писал(а):1424623268[/url]' post='895424']

Все он видит

Это потому что он пишет 12 мп?

Все они это пишут.

Только не видят.

Дураков уже мало.

Стали бы люди с древней HU возиться, если бы LR мог показывать то, ради чего пропятка нужна сегодня вообще.

Сергей Аюков

Sound писал(а): Вс фев 22, 2015 16:43
Стали бы люди с древней HU возиться, если бы LR мог показывать то, ради чего пропятка нужна сегодня вообще.

IMHO Вы все же ошибаетесь, LR/ACR видят все пиксели, а люди возятся с HU не из-за пикселей, а из-за цвета. LR не понимает режимов цветопередачи, встроенных в камеру.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс фев 22, 2015 19:23

Сергей Аюков писал(а):1424630171[/url]' post='895473']

IMHO Вы все же ошибаетесь, LR/ACR видят все пиксели, а люди возятся с HU не из-за пикселей, а из-за цвета. LR не понимает режимов цветопередачи, встроенных в камеру.

Это одно и тоже.

Для меня.

Я не говорил, что не видят именно ячейки, их 12 оценивает даже апертура.

А в варианте с лайтрумом что же получается?

Выдумывать самому цвет пропятки?

Это то зачем?

Для этого не нужна эта камера.

Чем там лайтрум заполняет их, каким цветом, этого я не знаю.

Для выдумывания своего цвета есть камеры поинтересней.

Особенно для тех, кто чувствует в себе силы его выдумать.

Старые фуджики интересны тем, что можно воспользоваться идеями, как формировался цвет именно у этих камер.

На примерах выше обычная д300 получается.

А это уже бессмысленно.

Intef · Сообщение **Intef** » Вс фев 22, 2015 23:31

Sound писал(а): Вс фев 22, 2015 16:43

Стали бы люди с древней HU возиться, если бы LR мог показывать то, ради чего пропятка нужна сегодня вообще.

А что насчет Silkypix? Новые камеры Fuji комплектуются урезанной версией этой программы.

Sound · Сообщение **Sound** » Пн фев 23, 2015 00:05

Intef писал(а):1424647899[/url]' post='895518']

А что насчет Silkypix? Новые камеры Fuji комплектуются урезанной версией этой программы.

А какая связь новых фуджей и super ccd?

Никакой.

К сожалению нет пути иного, кроме как утилита родная или джепег.

Третьего с этой серией s pro не дано.

Не изобретайте велосипеда, много толковых людей съели на этом собаку.

Доводить проявленное в утилите можно в чем угодно, но изначально забрать цвет можно только из нее.

Если конечно интересует то, ради чего эти камеры нужны.

Даже у такого мастера как Юленька, которая сложным путем поступала с равами пропятки, на выходе цвет от современных камер.

А когда были ее фото с этой камеры через утилиту, тогда оставался тот цвет, который имеет эта камера, правда в серьезно допиленном виде.

Но это все пустое, то, что она делает под силу одному на 10000, поэтому...

Мое твердое мнение, не надо выдумывать за фуджик цвет.

Надо просто дать ему приличные условия и попасть в экспозицию, все остальное с цветом он умеет сам.

DF77 · Сообщение **DF77** » Пн фев 23, 2015 11:08

Sound писал(а): Вс фев 22, 2015 19:23
На примерах выше обычная д300 получается.

А это уже бессмысленно.

У меня другое мнение.

Пока есть sRGB и 99% устройств которые его даже полностью покрыть не могут, нужно ФотоШопить

В Лайтруме инструментов для этих целей довольно много и они хорошо работают.

Проблема, как писали выше, цвет..

Но для не избранных, разницы не будет.

Для избранных

Вот родной JPG: https://yadi.sk/i/crDxd88xeqhhY

Вот RAW: https://yadi.sk/d/aaRJdkaLeqhhQ

Thomas · Сообщение **Thomas** » Чт мар 05, 2015 23:49

DSCF0110_DxO 8 by G0 Forward, on Flickr

ДХО 8, рендеринг цвета - Фуджи из списка. Цвет не очень...Нужно ставить Утилити, или Силкипикс...

То чего нет

Фокус улетел, но обещал вернуться ?

Thomas · Сообщение **Thomas** » Пт мар 06, 2015 10:57

То чего нет писал(а): Пт мар 06, 2015 01:16
Фокус улетел, но обещал вернуться ?

Непонятки с фокусом...шерсть собаки на ноге в фокусе...Глаза мальчика чуть-чуть не в фокусе...может микросмаз? Ничего не понимаю...

Здесь вроде все в фокусе...

DSCF0111_DxO 8 by G0 Forward, on Flickr

DF77 · Сообщение **DF77** » Вс мар 08, 2015 19:33

Thomas писал(а): Пт мар 06, 2015 10:57
Непонятки с фокусом...шерсть собаки на ноге в фокусе...Глаза мальчика чуть-чуть не в фокусе...может микросмаз? Ничего не понимаю...

Объектив Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC? если он, то привыкайте к промахам фокуса.

И лучше снимать в RAF+JPEG, если по сцене JPEG не вышел, то можно поковырять RAF.

m@ster · Сообщение **m@ster** » Чт мар 12, 2015 22:47

Добра всем!

FUJI S3 PRO Nikkor 35mm 1.8G

Слава 65

S5 Pro + 50/1.8G(test)... первые тестовые кадры

Слава 65

прогулял немного(но т.к погода никакая то и сюжетов нет)-просто проверил связку

S5 Pro + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4

Sound · Сообщение **Sound** » Пт мар 27, 2015 13:29

"Ну, теперь, стало быть, пошло. Пропал дом"

Слава 65

Sound писал(а): Пт мар 27, 2015 13:29
"Ну, теперь, стало быть, пошло. Пропал дом"

"Все будет как по маслу: вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замерзнут трубы"

Слава 65

Решил проверить ночную съемку - явно не ночная камера....

Fujifilm FinePix S5 Pro + AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

Sound · Сообщение **Sound** » Чт апр 02, 2015 17:01

Да, она не ночная.

Да, она не чернобелая.

Да, она не для экспериментов с парком длиннофокусных и специфических объективов.

Да, она не для экспериментов вообще.

Да, она не для того, что бы потешить себя ее наличием, ради только одного, что она просто была.

Да, она не скоростная.

Да, она не лайввьюшная для попадания на сложнофокусные стекла.

Да, она совсем не для того, что Вы обычно делаете с камерой и оптикой.

Она всего лишь для одного, для того, что Вам совсем не надо

Sound · Сообщение **Sound** » Чт апр 02, 2015 17:15

Сергей Аюков писал(а):1424630171[/url]' post='895473']

IMHO Вы все же ошибаетесь, LR/ACR видят все пиксели, а люди возятся с HU не из-за пикселей, а из-за цвета. LR не понимает режимов цветопередачи, встроенных в камеру.

Нет, я не ошибаюсь.

Не видят.

Практически все красивые фото с пропятки - это режим стандарт, прошедший через HU, выведенный tiffом или джепегом, и допиленные в чем то еще.

Часто достаточно одной HU.

Но и режима стандарт Lr не видит

а режим стандарт это такой же профиль как и все остальные в ней.

Она видит 12 приготовленных пикселей, понимает это циферками, но не различает оба вида, отсюда не умеет их сложить на 400%.

По Сути конечно это тоже самое, что говорите Вы

, но покупать пропятку, что бы самому с ноля выдумывать свой цвет, не имеющий отношения к этой камеры, несколько нелогично, особенно в 2015 году.

Для этого у никона существует камеру на все случаи жизни.

Слава 65

Sound писал(а): Чт апр 02, 2015 17:01
Да, она не ночная.

Да, она не чернобелая.

Да, она не для экспериментов с парком длиннофокусных и специфических объективов.

Да, она не для экспериментов вообще.

Да, она не для того, что бы потешить себя ее наличием, ради только одного, что она просто была.

Да, она не скоростная.

Да, она не лайввьюшная для попадания на сложнофокусные стекла.

Да, она совсем не для того, что Вы обычно делаете с камерой и оптикой.

Она всего лишь для одного, для того, что Вам совсем не надо

1-но проверить то надо..

2-спорно,ибо снимают и не плохо

Fujifilm FinePix S5Pro+300.0 mm f/4.0

ƒ/4.0

300.0 mm

1/400

1600

https://www.flickr.com/photos/bballandephotographe/9720676019/in/photolist-evQZ7k-fNZ1jp-oiY3b-e7y7zP-e7ysrV-fizgTy-e7DGSU-egxVaf-fiZPEX-4QJjUZ-fiW6E5-eez8ex-e7y6EZ-fjFocA-j3KxHm-ekgHGp-fjEUNS-2HFfbv-fimtgR-eeEQKq-5bxAy3-eWNmsU-oqXhW4-6CtcBM-e7MoF3-fiZGpv-p33EVE-iZosku-fjqCNX-fjEMNL-fiZJ8x-cJykXG-fjeYa9-eeESgY-fio4zn-fjEWto-fjETjf-e7xWS8-fjERV1-fjELAG-a8gqyN-fjqE9H-4D4GEA-e8puU7-8ACZ4v-bcHY5M-4D4iu3-e7FHE8-b3nGur-d1yrJG

3-почему?

4-см. выше

5-и это тоже не плохо...ибо еще плюсик к карме..

6-а я репортаж серийкой и не снимаю

7-я вообще через LV не снимаю

8-согласен,она не для фото дрочерства а для фото творчества

9-да...и по этому она у меня есть

Sound · Сообщение **Sound** » Чт апр 02, 2015 17:41

Слава 65 писал(а):1427996304[/url]' post='908543']

8-согласен,она не для фото дрочерства а для фото творчества

То есть это Вы говорите?

Человек, у которго практически каждый кадр - тест объектива.

Который выше показал люстру с марсианским бб, кусок ствола дерева, отвернувшуюся собаку, жопу ровера?

Вы засандалили, практически подобным, ветку о ДФ, теперь взялись за эту?

Рекомендую завести отдельную, свою.

Кто то ищет в нейтральных ветках цвет

, кто то пусть ищет работу оптики, Вам же это интересно, судя по всему.

Пусть эта ветка останется для чего то симпатишного.

Тоже хочется сюда положить что то, но ее надо беречь, ветку эту, поэтому останавливаю себя.

Заведите отдельную и тренеруйтесь на "кошках"

Я это Вам всё говорю, поскольку сам грешен подобным.

Слава 65

Sound писал(а): Чт апр 02, 2015 17:41
То есть это Вы говорите?

Человек, у которого практически каждый кадр - тест объектива.

Ну судя по тому что тут советуют Объективы для зеркальной камеры Fujifilm FinePix S5 Pro я еще не нашел

для себя стекло

P/S...Если есть возможность-отчего не попробовать то или иное стекло?...(хотя я понимаю что на полтос можно снять все..и портрет и пейзаж)

Слава 65

S5 Pro + Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S

Алексей Соловей

Sound писал(а): Пн фев 23, 2015 00:05...К сожалению нет пути иного, кроме как утилита родная или джепег.

Третьего с этой серией s pro не дано...

Sound писал(а): Пн фев 23, 2015 00:05...Доводить проявленное в утилите можно в чем угодно, но изначально забрать цвет можно только из нее.

Если конечно интересует то, ради чего эти камеры нужны...

Несколько раз пытался разобраться с HU - у меня ничего с ней не получилось. Никакого особенного цвета который произвел бы на меня впечатление на выходе их нее я не увидел, настройки РАВ очень бедные, практически - это очень примитивный РАВ-конвертор, сама программа работает очень медленно с тормозами. Может я чего-то неправильно делаю, пытался наводить справки у людей которые с ней работали - они мне ничего подсказать не смогли.

Собственно, на выходе DxO у меня результаты получаются гораздо более интересные чем на выходе HU, в чем прикол этой программы, в чем ее смысл, в чем ее преимущества перед той же DxO я так и не понял.

Так и борюсь с РАВ-ами S5 PRO - проявляю в DxO, дорабатываю в ФШ.

Так и эти снимки сделаны -

Из иршанских етюдов...(11)

S5 PRO + Nikkor 12x24 f4G

iso-100, 1/350, f5,6, 12мм

Из иршанских этюдов...(12)

S5 PRO + Nikkor 12x24 f4G

iso-100, 1/180, f5,6, 24мм

Из иршанских этюдов...(15)

S5 PRO + Nikkor 12x24 f4G

iso-100, 1/350, f5,6, 12мм

Из иршанских этюдов...(18)

S5 PRO + Nikkor 12x24 f4G

iso-100, 1/125, f5,6, 24мм

IVX · Сообщение **IVX** » Пн апр 13, 2015 08:56

есть в HU3(тот же пропятошный джейпег) своя тема, проверено. В DXO не пробовал, но с1 и лр теряют суть пропятки.

Романенко Дмитрий

IVX писал(а): Пн апр 13, 2015 08:56
есть в HU3(тот же пропятошный джейпег) своя тема, проверено. В DXO не пробовал, но с1 и лр теряют суть пропятки.

RawTherapee отлично справляется с равами пропятки - сам был недавно удивлен. Детализация не хуже родного конвертора, корректно воспринимает все 12 МП, да и еще цвет выдает отличнейший

IVX · Сообщение **IVX** » Пн апр 13, 2015 09:57

а вроде не видит она r пикселей, пусть и "12мр"(на самом деле, даже на 2560х1440 ресайзе резкость неидеальна, а это меньше 4мр), но пересветы не восстановить как в HU3.

Романенко Дмитрий

С точки зрения детализации у нее все на уровне HU у меня получалось. По пересветам не проверял.

Sound · Сообщение **Sound** » Пн апр 13, 2015 10:55

Разве нашелся бы хоть один нормальный человек, в2015 году, который по доброй воле стал бы что то делать в этой самой тормознутой программе на свете?

Но за два года владения пропяткой, за немыслимое количество разговоров и переписок, далеко не только на российских форумах, к сожалению пока еще никто не "открыл" программу, которая полностью видит все пиксели.

Другое дело что многим это не надо, возможно это действительно нужно не всегда.

Но тогда какой смысл вообще в этой камере в 2015 году?

Я вел беседы в группе s5, в личных сообщениях, с любителями этой камеры из Германии, США, Италии и тд.

К сожалению единственным вариантом получить задуманное фуджи - HU.

Потом все что угодно.

Ну или гхе, гхе...

джепег.

У меня самого нет знаний и квалификации проверить это, но я склонен верить тем, кто искал в этом направлении.

И потом, если человек в состоянии сам нарулить цвет из чего угодно, то зачаем ему эта камера сегодня?

Какой смысл в ней, если не использовать ее цветовые особенности?

Поскольку остальное ее тех оснащение на сегодня уже не конкурентно.

Хотя конечно исполнена камера на высочайшем уровне.

Но у меня не было убитых вариантов, все до 10тк.

Алексей Соловей

Слава 65 писал(а): Чт апр 02, 2015 17:49...Ну судя по тому что тут советуют Объективы для зеркальной камеры Fujifilm FinePix S5 Pro я еще не нашел

для себя стекло...

Глянул из любопытства - и чуть со стула не упал!!! - В разделе "Объективы для зеркальной камеры Fujifilm FinePix S5 Pro" на четырнадцати страницах перечислены:

а) наверное все автофокусные Никкоры каждый с картинкой и краткими ТХ;

б) наверное все автофокусные Сигмы каждая с картинкой и краткими ТХ;

в) наверное все автофокусные Тамроны каждый с картинкой и краткими ТХ;

г) почему-то только один не-автофокусный Никкор 50 f1,2 AI-S - я так понимаю что все остальные не-автофокусные Никкоры к S5 PRO не подходят?

Кроме этого в списке объективов для S5 PRO имеются:

е) Pentax HD DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR RE;

ж) Canon EF 11-24 f/4L USM;

з) Olympus M.Zuiko Digital ED 14–150mm F4.0–5.6 II;

и) Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS;

Я так понял, объективы Токины - как и все не-автофокусные Никкоры кроме 50 f1,2 - к S5 PRO тоже не подходят?

Слава 65, единственное что я могу по этому поводу сказать - не читайте наночь советских газет!

m@ster · Сообщение **m@ster** » Пн апр 13, 2015 12:13

Христос Воскресе - Воистину Воскресе!

Fuji S3 pro sigma 18-50mm 2.8

Слава 65

Алексей Соловей писал(а): Пн апр 13, 2015 11:05
Глянул из любопытства - и чуть со стула не упал!!! - В разделе "Объективы для зеркальной камеры Fujifilm FinePix S5 Pro" на четырнадцати страницах перечислены:

а) наверное все автофокусные Никкоры каждый с картинкой и краткими ТХ;

б) наверное все автофокусные Сигмы каждая с картинкой и краткими ТХ;

в) наверное все автофокусные Тамроны каждый с картинкой и краткими ТХ;

г) почему-то только один не-автофокусный Никкор 50 f1,2 AI-S - я так понимаю что все остальные не-автофокусные Никкоры к S5 PRO не подходят?

Кроме этого в списке объективов для S5 PRO имеются:

е) Pentax HD DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR RE;

ж) Canon EF 11-24 f/4L USM;

з) Olympus M.Zuiko Digital ED 14–150mm F4.0–5.6 II;

и) Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS;

Я так понял, объективы Токины - как и все не-автофокусные Никкоры кроме 50 f1,2 - к S5 PRO тоже не подходят?

Слава 65, единственное что я могу по этому поводу сказать - не читайте наночь советских газет!

1- Зато ВСЕ В ОДНОМ МЕСТЕ...и ни одного мануального стекла(ну так-чисто поржать

)

2- (Я так понял, объективы Токины - как и все не-автофокусные Никкоры кроме 50 f1,2 - к S5 PRO тоже не подходят?)-слово переходник наверно незнакомо...

3- отличные кадры...

Sound · Сообщение **Sound** » Вт апр 14, 2015 09:25

Слава 65 писал(а):1429003150[/url]' post='912488']

(как и все не-автофокусные Никкоры кроме 50 f1,2 - к S5 PRO тоже не подходят?)-слово переходник наверно незнакомо...

О каком переходнике речь?

Слава 65

m@ster · Сообщение **m@ster** » Вт апр 14, 2015 15:21

Fuji S3 pro sigma 18-50mm 2.8

Thomas · Сообщение **Thomas** » Ср апр 15, 2015 16:24

Камерный джипег. Без обработки. Режим - стандарт+резкость "медиум".

Стекло - "полтос" от Д700)))

DSCF0469 by G0 Forward, on Flickr

DSCF0482 by G0 Forward, on Flickr

DSCF0486 by G0 Forward, on Flickr

DSCF0461 by G0 Forward, on Flickr

Thomas · Сообщение **Thomas** » Ср апр 15, 2015 16:31

Это Самьянг 14мм.

DSCF0430 by G0 Forward, on Flickr

Алексей Соловей

...слово переходник наверно незнакомо...

Конечно! - Откуда???

И еще кому-то по-моему незнакомо что например в виду разности задних отрезков кэноновские объективы не будут на Никоне отрабатывать бесконечность?

К тому же у Кэна Рокуэла есть неплохая статейка про Никкор 14 f2,8D. Он его купил когда Кэнон еще не выпустил свой 14 f2,8, поэтому попытался поставить этот замечательный объектив через переходник на Кэнон - и у него почему-то нифига не получилось!

А почему именно не получилось - это уж вы сами почитайте у Рокуэла...

Слава 65

Алексей Соловей писал(а): Вт апр 21, 2015 08:06
Конечно! - Откуда???

И еще кому-то по-моему незнакомо что например в виду разности задних отрезков кэноновские объективы не будут на Никоне отрабатывать бесконечность?

К тому же у Кэна Рокуэла есть неплохая статейка про Никкор 14 f2,8D. Он его купил когда Кэнон еще не выпустил свой 14 f2,8, поэтому попытался поставить этот замечательный объектив через переходник на Кэнон - и у него почему-то нифига не получилось!

А почему именно не получилось - это уж вы сами почитайте у Рокуэла...

я имел ввиду не родные а (например)стекла с М42

IVX · Сообщение **IVX** » Ср апр 22, 2015 08:53

[member="Thomas"], нравится, вроде ничего такого, но ведь фотография

Слава 65

Наконец пришла защита на пропятку...

Vanech · Сообщение **Vanech** » Чт апр 23, 2015 17:26

Слава 65 писал(а): Чт апр 23, 2015 17:24
Наконец пришла защита на пропятку...

От кого защита?

Sound · Сообщение **Sound** » Чт апр 23, 2015 17:30

Vanech писал(а):1429809974[/url]' post='915897']

От кого защита?

От противников и врагов коллективного хозяйства.

Зато теперь красота.

Половина кнопочек белых, половина желтых( пропятка не совсем д200, товарищ

), копеечная пластмасса вместе с никоновским покрашенным металлом.

Резинка из говна.

Шедевр.

И все это будет выкинуто ровно через неделю.

Эта камера должна выглядеть так.

Ну максимум родная защита экрана FujiFilm или ее аналог от д200 в лице BM-6.

Всё.

Слава 65

Vanech писал(а): Чт апр 23, 2015 17:26
От кого защита?

Защита от солнца

Слава 65

Sound писал(а): Чт апр 23, 2015 17:30
Эта камера должна выглядеть так.

+ упакована в родной коробок(не дай бог что)...

(Ну максимум родная защита экрана FujiFilm или ее аналог от д200 в лице BM-6. )- стоит...на солнце не видно не хрена....

Sound · Сообщение **Sound** » Чт апр 23, 2015 18:19

Слава 65 писал(а):1429812942[/url]' post='915922']

+ упакована в родной коробок(не дай бог что)...

Я же сказал выглядеть, а не храниться.

На солнце не видно?

Как же никон и фуджи проморгали солнце то!

Ай ай ай.

Это Вы после каждого снятого кадра будете раскрывать эту шнягу, а для следующего закрывать?

Хватит Вас с этим на пару дней.

Сергей Аюков

Sound писал(а): Чт апр 23, 2015 18:19
Это Вы после каждого снятого кадра будете раскрывать эту шнягу, а для следующего закрывать?

Хватит Вас с этим на пару дней.

Мне досталась такая с S3. Меня хватило на пару минут. Но может если кто с штатива снимает три кадра в день, то ему хорошо будет.

Слава 65

Sound писал(а): Чт апр 23, 2015 18:19

Это Вы после каждого снятого кадра будете раскрывать эту шнягу, а для следующего закрывать?

Хватит Вас с этим на пару дней.

я вообще то на NEX с этой шнягой 4й год работаю...

http://www.fotohobbyshop.de/ebay/A/Hood/DSC_0001.jpg

Sound · Сообщение **Sound** » Чт апр 23, 2015 21:41

Слава 65 писал(а):1429825071[/url]' post='915992']

я вообще то на NEX с этой шнягой 4й год работаю...

http://www.fotohobby...od/DSC_0001.jpg

Там Live View основа.

У пропятки то зачем?

Да, в принципе какая мне разница.

Работайте

как удобно.

Удачных кадров.

Kavka · Сообщение **Kavka** » Пт апр 24, 2015 10:54

Подскажите.

Если в Fuji s5 pro нет русского, возможно ли его добавить и, насколько проблематично?