Сравнение D80 и D40x

[VaBer]

А вообще, на вашем месте я бы взял D70s или D100, в зависимости от того, насколько вам нужна репортажная съемка.

Д70 намного быстрее работает, чем Д80, имеет намного более удобный корпус, и к нему подходят любые аккумуляторы. Качеством картинки от Д80 в реальности не отличается ни в худшую, ни в лучшую сторону, несмотря на небольшую разницу в мегапикселях. А еще у Д70 значительно надежнее и точнее затвор, позволяет ставить выдержки до 1/8000 секунды. У Д80 выдержка ограничивается 1/4000. Даже если вам эта выдержка никогда и не понадобится, ее наличие говорит о качестве затвора и ресурсе его работы.

А Д100 вообще полупрофессиональная камера, тут и говорить нечего. У него самая точная цветопередача и лучшее качество картинки. Никакие Д80 даже рядом не стояли. Единственное, что, в отличие от Д70, скорость съемки Д100 не выше, чем у Д80.

вы снимали всеми тремя камерами????

на сегодняшний день из любительских камер у НИКОН НЕТ лучше чем д80!!!!(д100 устарела во многом...зачем вы её то затронули )хотя по шумам и прожорливости(много файлы весят) 6мегопиксельные камеры получше ИМХО!

долго опроверкгать все ваши доводы,но вы заблуждаетесь во многом!

совет автору топика-если позволяют финансы и наличае некоторых функций(которых нет ни в д100,ни в д70,ни в д40х)вам необходимо то берите д80!!!

но если вы впервые берёте в руки зеркалку,то возможно вам лучше взять камеру попроще(подешевле),поучиться,получить определённые навыки и позже,когда почувствуйте "вкус" зеркалки прикупите д90(д300) который к тому времени наверняка появяться!

смысл брать камеру потенциал которой вы не сможите реализовать....

P.S. жаль д50 сняли с производства....

[alexvb]

А еще у Д70 значительно надежнее и точнее затвор, позволяет ставить выдержки до 1/8000 секунды. У Д80 выдержка ограничивается 1/4000. Даже если вам эта выдержка никогда и не понадобится, ее наличие говорит о качестве затвора и ресурсе его работы.

Механически затвор в д70 отрабатывает выдержки до ~1/250 далее работает электронный затвор матрицы. Этим объясняется отсутствие поддержки FP и специфические ореолы блюминга на коротких выдержках вокруг очень ярких объектов. Механически, затвор в д80 точнее, потому как ему нужно точно отрабатывать все выдержки до 1/4000.

[Fformat]

[



А вообще, на вашем месте я бы взял D70s или D100, в зависимости от того, насколько вам нужна репортажная съемка.

Д70 намного быстрее работает, чем Д80, имеет намного более удобный корпус, и к нему подходят любые аккумуляторы. Качеством картинки от Д80 в реальности не отличается ни в худшую, ни в лучшую сторону, несмотря на небольшую разницу в мегапикселях. А еще у Д70 значительно надежнее и точнее затвор, позволяет ставить выдержки до 1/8000 секунды. У Д80 выдержка ограничивается 1/4000. Даже если вам эта выдержка никогда и не понадобится, ее наличие говорит о качестве затвора и ресурсе его работы.

А Д100 вообще полупрофессиональная камера, тут и говорить нечего. У него самая точная цветопередача и лучшее качество картинки. Никакие Д80 даже рядом не стояли. Единственное, что, в отличие от Д70, скорость съемки Д100 не выше, чем у Д80.

[/quote]

Вы правы. Семидесятка очень надежная камера. Я работал с ней почти два года, ни разу она не подводила. Она была со мною и в песках Каракума, и в холодах Северного Кахахстана, и в влажном Кавказе. Тот, кому я продал ее, тоже хвалит. Если, покупаете семидесятку, я думаю, не ошибаетесь.

[Mike_s]

И еще то, что он очень древний.

не понял... вот честно - не понял.

сама по себе "древность" - не является функциональной характеристикой изделия.

и из самой по себе - из нее в общем-то ничего не следует.

Цифровая камера пятилетней давности - это уже музейный экспонат, а не рабочий инструмент: отсюда и тормоза, и крошечные дисплеи, и нелепые итнерфейсы, и прочие "радости" безнадежно устаревшей техники.

смешной вы человек...

будучи владельцем D100, а также поснимав в своей жизни и более современными камерами - смело скажу, что инструмент это вполне рабочий.



"тормоза" мешают при съемке "в пулеметном темпе" исключительно, который темп случается... ну вот скажите - как часо вам надо нажимать кнопку спуска быстрее, чем раз в секунду? И как часто не хватает 3-4 кадров в серии? С "сжатым RAW" - вот тут и правда тормозит при записи на флешку, но экономить объем при нынешних ценах на флешки в общем-то смешно.



"крошечный дисплей" - а что вы на нем разглядывать собрались? Гистограмму видно, пересветы видно, а всё остальное - так же точно не видно и на дисплее на полдюйма большем.



интерфейс у D100 - существенно удобнее и гораздо более лепый, чем у более новых D70, D50, D40. У 80-ки чуть удобнее - на одну кнопку.



в общем судить о возможностях камеры по году ее выпуска - это смешно...

со времен того же D100 и прочего 10D - в цифровых зеркальных фотокамерах по сути изменилось очень немного. И снимать "древними" на сегодня можно практически так же, как и "современными". В 95% съемочных ситуаций - никакой разницы между теми, что выпущены 5 лет назад и "современными" - никакой.

[photograFX]

Насчет д100 - смущает 6 мп и исо минимум 200.

Все больше склоняюсь к д80...

Есть одно но: картика с Д100 на исо 200 лучше, чем с Д80 - на 100. У Д80 пожатый рав. Для примера, равы с Д100 и Д80 весят одинаково - 10 МБ, у Д200 (такая же матрица, как у Д80) - 15 МБ. То есть в файле Д80 треть информации (а это резкость и динамический диапазон) просто выкинута. Если снимать в jpg, удачные картинки с Д80 и Д200 не различите.

Как следствие, после обработке рава в фотошопе или capture nx картинка с д100 превосходит картинку любого любительского аппарата (на исо до 400 - но выше 400 ни на одном Никоне нормальной картинки не получишь, тут только кенон 5Д и Марки).

И еще то, что он очень древний. Цифровая камера пятилетней давности - это уже музейный экспонат, а не рабочий инструмент: отсюда и тормоза, и крошечные дисплеи, и нелепые итнерфейсы, и прочие "радости" безнадежно устаревшей техники.

вы снимали всеми тремя камерами????

на сегодняшний день из любительских камер у НИКОН НЕТ лучше чем д80!!!!(д100 устарела во многом...зачем вы её то затронули )хотя по шумам и прожорливости(много файлы весят) 6мегопиксельные камеры получше ИМХО!

долго опроверкгать все ваши доводы,но вы заблуждаетесь во многом!

совет автору топика-если позволяют финансы и наличае некоторых функций(которых нет ни в д100,ни в д70,ни в д40х)вам необходимо то берите д80!!!

но если вы впервые берёте в руки зеркалку,то возможно вам лучше взять камеру попроще(подешевле),поучиться,получить определённые навыки и позже,когда почувствуйте "вкус" зеркалки прикупите д90(д300) который к тому времени наверняка появяться!

смысл брать камеру потенциал которой вы не сможите реализовать....

P.S. жаль д50 сняли с производства....

Я снимал всеми Никоновскими камерами, кроме Д1, и могу с уверенностью сказать, что при правильной обработке рава в том же capture nx картинки с Д100 и Д2х отличаются только по детализации, то есть цветопередача, резкость, динамический диапазон у д100 - профессиональной камеры. То же могу сказать и про интерфейс с эргономикой: удобство корпуса, кнопок и настроек меню у д100 на высоте.

Кстати, ресурс работы у д100 больше, чем у д2х раза в 3, вероятно, это связано с не худшим качеством сборки и меньшей скоростью работы.

Единственная полезная функция в Д80, которой нет в Д100 - беспроводное управление вспышками. Все остальные фичи Д80 нормальному человеку, умеющему обрабатывать файлы, никогда в жизни не пригодятся.

Однако, если вы используете только объективы бюджетного класса, типа сигмы 18-55 за 100 долларов, то ни Д2х, ни д100, ни д200 не будут отличаться от Д40. Отличие в одном: первые хотя бы сумеют точно сфокусироваться на объекте.

вот то, что он тормоз изрядный и с тенями у него не всё здорово - это гораздо существеннее...

Тормоз, это да. Но если сначала думать, а потом снимать, то жить можно. Да и у Д80 дела обстоят не намного лучше: он быстро включается и делает первые 3-4 кадра, дальше тормоз одинаковый.

А с тенями все в порядке, если обрабатывать не ACDSee или GraphicConverter'ом : )

[Яновский]

несомненно коментарии photograFX ценны и развернуты, но все таки от темы вопрошающего отошли далеко. Человек, который покупает первую (!) зеркалку, скорее всего не поймет о чем речь... да собственно и не нужно пока понимать.

[photograFX]

несомненно коментарии photograFX ценны и развернуты, но все таки от темы вопрошающего отошли далеко. Человек, который покупает первую (!) зеркалку, скорее всего не поймет о чем речь... да собственно и не нужно пока понимать.

Не надо думать, что человек, выбирающий первую зеркалку, вообще ничего не соображает. В противном случае он бы ее сначала купил, а потом бы задавал вопросы.

Практика показывает, что многие, купившие Д40, Д70 или Д50, не обдумав предварительно, что именно им нужно от камеры, с дикой обидой на Никон переходят на Кенон и, как правило, на нем остаются. А все потому, что Никон не предупреждает, что получить профессиональное качество картинки с любительских камер, снимая в раве, не возможно в принципе. В раве никоновских любительских камер уже не содержится часть информации о снимке.

Например, при всей убогости аппарата 350Д правильно обработанный равовский снимок с него значительно превосходит все любительские камеры Никон. То же могу сказать про даже самые дешевые Пентаксы и Минольты: никаких проблем с качеством картинки у них не наблюдал.

Но повторю, что те, кто никогда не снимал в равах и не пытался их идеально обработать, никогда не поймет разницы.

[_Vector_]

Не надо думать, что человек, выбирающий первую зеркалку, вообще ничего не соображает. В противном случае он бы ее сначала купил, а потом бы задавал вопросы.

Вово. Поддерживаю!

Возник вопрос насчет сжатия равов у Д80 - а это сжатие можно как либо отключить? Может прошивку другую поставить или еще как нибудь?

[ARSY]

А вообще, на вашем месте я бы взял D70s или D100, в зависимости от того, насколько вам нужна репортажная съемка.

Д70 намного быстрее работает, чем Д80, имеет намного более удобный корпус, и к нему подходят любые аккумуляторы. Качеством картинки от Д80 в реальности не отличается ни в худшую, ни в лучшую сторону, несмотря на небольшую разницу в мегапикселях. А еще у Д70 значительно надежнее и точнее затвор, позволяет ставить выдержки до 1/8000 секунды. У Д80 выдержка ограничивается 1/4000. Даже если вам эта выдержка никогда и не понадобится, ее наличие говорит о качестве затвора и ресурсе его работы.

А Д100 вообще полупрофессиональная камера, тут и говорить нечего. У него самая точная цветопередача и лучшее качество картинки. Никакие Д80 даже рядом не стояли. Единственное, что, в отличие от Д70, скорость съемки Д100 не выше, чем у Д80.

жесть......классический образчик жертвы форумного ананизма

[Mike_s]

Есть одно но: картика с Д100 на исо 200 лучше, чем с Д80 - на 100. У Д80 пожатый рав. Для примера, равы с Д100 и Д80 весят одинаково - 10 МБ, у Д200 (такая же матрица, как у Д80) - 15 МБ. То есть в файле Д80 треть информации (а это резкость и динамический диапазон) просто выкинута.

кстати, это не так.

у никона алгоритм сжатия RAW таков, что часть информации действительно "выкидывается", но далеко не треть. В среднем - полтора бита из 12-ти на каждую точку (то есть около 10%). Причем "выкидывание" этой информации приводит в основном к некоторому возрастанию шума в светах. А разглядеть тот "шум" на реальных кадрах - в общем-то нереально.



Остальное "сжатие" происходит алгоритмом класса "без потерь". Хорошо известная процедура. применяемая в массе архиваторов. К слову, у того же Кэнона - сжатие RAW происходит с примерно той же эффективностью и при этом вообще "без потерь". Использование Никоном алгоритма с "потерями" связано, судя по всему, именно с тормознутостью процессоров первых никоновских цифрозеркалок - так быстрее получается.



Собственно, единственный реальный недостаток "сжатого NEF" у Никона - это замедление работы камеры (увеличение времени записи на флешку), и то актуально это было только в том самом D100... который со сжатым NEF тормозит просто безобразно. Уже в D70 процессор был гораздо быстрее и существенных неудобств сжатие NEF не доставляло.



Теоретически можно придумать сюжет, где разница сжатого и несжатого NEF будет заметна, но получить такой результат на практике - надо очень сильно стараться это сделать