D610 vs D750 как следующий после D3200

[WingfirE]

Df рекомендовать для активной репортажки - это сильно не любить человека. Тут дело даже не в возможностях камеры, а в эргономике. Д750 очень сильно превосходит Дф в плане хвата и традиционного удобства кнопок. Вот когда не было Д750, Дф еще была актальна на фоне Д610. Но автофокус Д750 на голову выше того, что есть в Д610 и Дф. Плюс только в Д750 есть режим группового автофокуса, который очень хорош для быстрого захвата объекта, это доработанный аналог широкой зоны автофокуса, которая была на камерах никон раньше.



Дф имеет хорошую стилизацию, превосходную матрицу, поддержку старых объективов, отсутствие видео и прочая....но это все хорошо только для фотогика, но не всегда удобно для активного фотографа.

[юрий н]

Нате 750 из камеры жипеги

6400



10000



12800

Судя по освещению его там не меньше чем на показе мод. Я выложил снимок снятый почти в полной темноте.

Дайте снимок равноценного освещения и с короткой выдержкой.

плюс на последнем снимке похоже вспышка применялась

[Евгений_D300S]

но это все хорошо только для фотогика

Прям как штамп поставил , только себе на редкость удачная фраза

[Vasso]

да нет просто с коррекцией в плюс снимал сразу. Я сейчас равы без шумодава кину вотьме).Но там и дф плох будет и д4. нет огромной разницы между ними по шумам, а если учесть намного больший кадр (24 мп) при ресайзе они оказываются на примерно одном уровне. ДД у дф будет чуть больше на высоких исо, но это такие мелочи в темноте.

[юрий н]

- ну, почему же. Это будет не D4. D700 имеет матрицу от D3, но он же не стал от этого D3. Форм-фактор другой.

Ну так у него и цена была не D3.

К слову был у меня D700, но что не говорите мне больше по душе DF

[Vasso]

https://yadi.sk/d/8eOk7w05fyrqN д600 тут д750 и д700 без шумодава в одно и то же время. Отключен полностью, поэтому не шокируйтесь). В жизни все веселей.

[Zaits]

...У меня закрадываются сомнения, держали ли критикующие АФ 610 в руках.

...

А у меня давно закрались подозрения в косячности его софта в части АФ.

А выражается это в том, что с некоторыми объективами он дружить упорно не хочет.

Чаще всего это происходит в следящем режиме и особенно при слабом освещении.



Кстати, когда смотрел Д750, подозрительные вещи, аналогичные 610-му тоже обнаружились.

Не исключаю, что косяков АФ в нём всё-таки значительно меньше, чем в 610-м, потому и меньше критики АФ.

Но на каких-то объективах, например, 28-300 или 80-200, они скорее всего будут практически одинаковы.

[Salcido]

он ужасен даже в сравнении с 60Д кеноном.



Сверху 600 пытается зацепиться за черную машину , время сразу после захода солнца, еще не тьма.

Снизу это делает 700.



А человек в таком свете почти все будет снимать.

а объективы какие ? а настройки... вот без обид - ерунда какая-то, ладно бы машина как черная молния летела по двору ))

может даже на хороший объектив фильтр какой затертый одет

п.с. а тем более с кэноном 60д сравнивать...



во всяком случае личный пример. сравнивалась моя д600 с 50/1,4 и 16-35 с 5дм2 50/1,4 и 24-150/4 c 1100д(а после с 60д) с тамроном каким-то зумом. все товарищи кэнонисты сказали у меня автофокус лучше, и считали/считают д600 проф.камерой я уже устал им утверждать, что Никон позиционирует ее как любительскую, но ФФ... а куда тут кэнон 60д попал - вообще даже обидно ))

[osa]

д600 тут д750 и д700 без шумодава в одно и то же время. Отключен полностью

на всех снимках программно включен шумодав(NORMAL)кроме D700 iso 1600.

[юрий н]

https://yadi.sk/d/8eOk7w05fyrqN д600 тут д750 и д700 без шумодава в одно и то же время. Отключен полностью, поэтому не шокируйтесь). В жизни все веселей.

Ну даже не знаю что сказать мне кажется всетаки сравнивать по шумам матрици DF и выше указанных аппаратов нельзя разница большая.

У меня не один год был D700 и я знаю при каких условиях освещения шумов больше или меньше все зависит от условий съёмки.

Вот равы сделаны DF при более мение хорошем освещении iso 12800 1\60 f 4,2 и 5,0 шумодав умеренный.

https://yadi.sk/i/JUsTwjzCfyvTN

https://yadi.sk/i/6gmLOzPIfyvWD

[Vasso]

А у 60 Д лучше АФ просто. цепче чем на д600. А на 7Д и подавно лучше

да мне и самому обидно было) Каку никон с аф подложил.

[Salcido]

А у 60 Д лучше АФ просто. цепче чем на д600. А на 7Д и подавно лучше

да мне и самому обидно было) Каку никон с аф подложил.

Так вот видите это вы так увидели и так решили, я увидел и решил по другому

для меня нормальный у д600 автофокус, лучше чем 5дм2 и 60д )))

[Vasso]

а ведь в темной студии от аф 60 д толку больше

[Vasso]

хотя с кем вы говорите я на никон снимаю, а самому ни одна камера никон не нравится.

И кенон не нравится тоже. И у сони не нравится.

Вообще камеры современные не люблю. И поэтому придираюсь. И старые тоже не люблю.

А100 сони нравится мне разве что.

Вот вышло бы что то, чтобы понравилось, эх)

[Олег Н]

Обсуждение автофокуса подвигло на небольшой эксперимент. Да, он, вероятно, не корректен, но тем не менее. Дождался момента, когда сумерки стали переходить в ночь. Выставил на всех камерах ИСО 3200, диафрагму 4 и выдержку 1/40с, в качестве мишени для фокусировки выбрал крышу тёмной машины (её плоскую однотонную поверхность, на которой нет никаких отсветов и где фокусу зацепиться не за что). Машина метрах в 40 от окна. По мере сгущения сумерек снимал на Д600 с 35f/1.4G. Наконец, наступил момент, когда камера перестала фокусироваться и отказалась снимать. Тут же взял Д800Е - тот же результат, Д4 - тоже самое и только один Кенон 5Дм3 произвёл несколько вполне уверенных снимков.

Повторюсь, я не считаю это тестом. Просто небольшой эксперимент, возможно, не очень корректный, но он заставил меня задуматься: а так ли на самом деле велика разница между автофокусами Д600, Д800 и Д4 в темноте? В том, что она есть я не сомневаюсь, но поймать чётко момент, когда Д600 фокусироваться перестала, а Д4 уверенно фокусируется, мне не удалось.

А вот Кенон неожиданно произвёл впечатление...

Могу выложить равы, если интересно.

[Vasso]

А кенон вообще лучше фокусируется ага. Приятно снимать. Еще бы ДД большой на исо 100-400 и сидел бы на нем. Дак нет виш проклятый все небо выбьет в контрастной сцене. А хочется такое вот без хдров лепить. Лень ведь.



DSC_3854.jpg





DSC_3806.jpg

[Elisha ben Baz]

Очевидно если я оглашу наименование женщины лёгкого поведения в брутальной форме это будет нарушение правил... А так хочется...

[bah_denis]

...

Не хочется повторять банальщину, но в том-то и дело, что снимает не камера, а фотограф. Вклад камеры в качество фотографии - несколько процентов, а остальное - умение фотографа. К этой простой истине не сразу приходишь, но со временем многие приходят.

Странно как-то слышать от обладателя Df,стоимостью в пару-тройку средних зп(не считая оптики). Зачем тогда вся эта "гонка вооружений"? Снимали бы как и я на D3200, если уж опыт позволяет... Рискую предположить, что всётаки уровень камеры(и оптики) влияет на КАЧЕСТВО снимка, не? Это как Шумахера посадить на запорожец и предложить побить мировой рекорд скорости - главное ведь(перефразируя) "не машина, а пилот".

Не спорю, в обратной ситуации, любитель использующий проф. оборудование практически не имеет шансов создать шедевр(разве что случайно), - для этого и нужен ОПЫТ. Но давайте будем честными сами с собой.

Прочитал почти все советы и у меня сложилось впечетление что многие дают советы не из собственной практики а из впечетлений других фотографов и прочитанных ТХ разных аппаратов.

Автор темы снимает в экстримальных условиях и техника ему нужна дающая результат не зависимо от ситуации в которой он оказался.

В этой ситуации вижу один выход D4. Если D4 слишком громоздкий то тогда DF оба аппарта влагозащищены при условии использования оптики также с влагозащитой (конечно если в воду не мокать) Я снимаю очень давно и в основном это репортаж, поэтому скажу так мне для съемки при плохом освещении когда объект движится или делает резкие движения очень часто приходиться использовать ISO 12800 иначе как поставить 1\160, 1\250 b тд. что бы хоть както заморозить объект. Сейчас снимаю на DF и как человек который пользуетего более года скажу униго есть только один серьезный недостаток, это узкий модуль автофокуса в остальном камера более чем достаточна. Все разговоры про хват, управление, хипстерский дизайн, плохой автофокус, считаю надуманными, с поставленными задачами справляется на ура. Лучше только D4.

Дело не в громоздкости, в конце концов, мне рюкзак попутно таскать приходится, а в ТТХ камеры. Я так и не увидел снимков ДИНАМИКИ DF-ом(как впрочем и D750) при ПЛОХОМ освещении. Прошу извинить, но Ваши пасхальные снимки не делают чести Df-у по шуму. И это СТАТИКА с "неплохим освещением и умеренным шумодавом"! Я с таким шумом сразу в брак отправляю, разве что сцена ну ОЧЕНЬ удачная. Всё больше и больше убеждаюсь, что Df для СПОКОЙНОЙ съёмки, где и объект не двигается и фотограф не торопится.

https://yadi.sk/d/8eOk7w05fyrqN д600 тут д750 и д700 без шумодава в одно и то же время. Отключен полностью, поэтому не шокируйтесь). В жизни все веселей.

Скачал, сравнил. Приятно удивлён(D750), особенно с учётом выдержки(1/320) - мне обычно и 1/250 хватает, не гонки снимаю. В принципе по ссылкам на гугле exif доступен.

Так что ещё в + D750.

[bah_denis]

...

Могу выложить равы, если интересно.

Интересно. Выкладывайте, если есть время и желание.

[Миколаич]

...По мере сгущения сумерек снимал на Д600 с 35f/1.4G. Наконец, наступил момент, когда камера перестала фокусироваться и отказалась снимать. Тут же взял Д800Е - тот же результат, Д4 - тоже самое и только один Кенон 5Дм3 произвёл несколько вполне уверенных снимков...

Насчет тушек никона действительно, странно. А на кэнон ведь вы снимали на другой объектив? От объектива зависит многое. Я как-то на Д800 тестировал в потемках 24-120/4 и 85/1,8G. К 24-120 раньше у меня были некоторые претензии по цепкости автофокуса. Но тупизна хваленого светлого фикса 85/1,8G мало того, что полностью реабилитировала мой любимый 24-120, так еще эта 85-ка впоследствии была безжалостно продана.

[Олег Н]

Интересно. Выкладывайте, если есть время и желание.

У всех камер установлены: ИСО 3200, диафрагма 4, выдержка 1/40с.

Итак:

1) Это последний снимок с Д600+35f/1.4G, когда она ещё смогла сфокусироваться по чёрной машине в центре за деревом:

https://yadi.sk/i/3zXwE8Fvfz7E4

Время снимка указано 21:17, но на самом деле 20:17.

Спустя несколько минут камера отказалась фокусироваться. Тогда попробовал фокусировался по крыше тёмно-синей Волги (в центре, за красным пластмассовым бордюром), т.к. я сам уже едва видел эту крышу, но тоже безуспешно.



2) Взял 5Дм3 с 16-35f/4L и он снял без проблем:

https://yadi.sk/i/30E8JpISfz923

Время снимка 20:19. Тут я уже выбрал в качестве точки фокусировки для всех дальнейших снимков крышу Волги.



3) Взял Д800Е, но он наотрез отказался фокусироваться.



4) Взял Д4 с 24-70. И он наотрез отказался фокусироваться.



5) Взял снова Кенон. Он опять без проблем сделал снимок:

https://yadi.sk/i/I8w5kce5fz7aa

Правда, тут другая машина стала светить фарами, но свет от них в зону фокусировки не попадал. Время снимка 20:24.



6) Придумал, как обмануть Д4. Сфокусировался по блестящему ободку стекла машины, тогда и Д4 сделал снимок:

https://yadi.sk/i/b60xtxWifz8aQ

Время снимка указано 21:27. На самом деле 20:27.

[Олег Н]

Насчет тушек никона действительно, странно. А на кэнон ведь вы снимали на другой объектив? От объектива зависит многое. Я как-то на Д800 тестировал в потемках 24-120/4 и 85/1,8G. К 24-120 раньше у меня были некоторые претензии по цепкости автофокуса. Но тупизна хваленого светлого фикса 85/1,8G мало того, что полностью реабилитировала мой любимый 24-120, так еще эта 85-ка впоследствии была безжалостно продана.

На Кенон снимал с 16-35f/4L. На никонах были родные: 35f/1.4G и 24-70. На Д800Е - 85f/1.4G, но снимок не получился.

[Mike_P]

На Кенон снимал с 16-35f/4L. На никонах были родные: 35f/1.4G и 24-70. На Д800Е - 85f/1.4G, но снимок не получился.

играет роль реальный размер датчиков наверно. Но если они большие, то АФ может хвататься за окружение.

[Олег Н]

играет роль реальный размер датчиков наверно. Но если они большие, то АФ может хвататься за окружение.

Я не знаю. Что получилось, то и получилось. Вообще, снять в подобных условиях любой камерой не представляет никакого труда, ибо почти всегда в кадре найдётся какая-то более-менее контрастная деталь, по которой можно навестись (и тут их тоже полно). И все так и делают, даже не задумываясь об этом. Но здесь мне захотелось проверить обратное и понять насколько же автофокусы Д800 и Д4 цепче в темноте, чем у Д600? Кенон-же просто случайно оказался под рукой...

Делать выводы типа того, что автофокус у Д4 - "плохой", что он не лучше, даже чем у Д600 - я не стану. И вообще, для каких-то выводов надо проводить специальное тестирование (что и без меня неоднократно делалось, причём, на профессиональном уровне и результаты этих тестирований в виде конкретных цифр всем известны), а не довольствоваться случайными кадрами из окна. К тому же, и освещение менялось буквально по минутам (поэтому я и обратил внимание на время каждого кадра). Наверняка, многие смогут привести иные примеры, где разница между Д4 и Д600 окажется более значимой. Но у меня пока складывается впечатление, что автофокус у Д600 в сравнении с другими камерами при низком освещении не так и плох, как некоторые стараются это преподнести. Ведь, если бы я просто снимал подобный сюжет, то сделал бы снимок без труда и даже при гораздо большей темноте. Не редко приходилось снимать Д600 ночью и никогда не возникало нареканий на её автофокус.

Правда, снимать ночные соревнования негров по прыжкам на батуте я не пробовал и пока не собираюсь.

[Евгений_D300S]

Ведь, если бы я просто снимал подобный сюжет, то сделал бы снимок без труда и даже при гораздо большей темноте

+1

Мне кажется это ключевое, любую камеру можно поставить в позу "Ну не смогла" если в этом цель,

если же цель получить кадр, то некоторыми камерами получить кадр проще, некоторыми камерами проще получить некоторые кадры но не все

[Олег Н]

+1

Мне кажется это ключевое, любую камеру можно поставить в позу "Ну не смогла" если в этом цель,

если же цель получить кадр, то некоторыми камерами получить кадр проще, некоторыми камерами проще получить некоторые кадры но не все

Совершенно согласен!

И ещё хочу добавить, что цифры цифрами, а реалии реалиями. Многие ли из нас в реальной жизни используют возможности камер на 100%?

Это, как у одного автомобиля указывают максимальную скорость 240 км/ч, а у другого - 230 км/ч, и все до хрипоты спорят, что один автомобиль - это класс, а другой - полный отстой. А практически - и те, и другие ползают по нашим дорогам на 160 км/ч...

[Elisha ben Baz]

У всех камер установлены: ИСО 3200, диафрагма 4, выдержка 1/40с.

Итак:

1) Это последний снимок с Д600+35f/1.4G, когда она ещё смогла сфокусироваться по чёрной машине в центре за деревом:

https://yadi.sk/i/3zXwE8Fvfz7E4

Время снимка указано 21:17, но на самом деле 20:17.

Спустя несколько минут камера отказалась фокусироваться. Тогда попробовал фокусировался по крыше тёмно-синей Волги (в центре, за красным пластмассовым бордюром), т.к. я сам уже едва видел эту крышу, но тоже безуспешно.



2) Взял 5Дм3 с 16-35f/4L и он снял без проблем:

https://yadi.sk/i/30E8JpISfz923

Время снимка 20:19. Тут я уже выбрал в качестве точки фокусировки для всех дальнейших снимков крышу Волги.



3) Взял Д800Е, но он наотрез отказался фокусироваться.



4) Взял Д4 с 24-70. И он наотрез отказался фокусироваться.



5) Взял снова Кенон. Он опять без проблем сделал снимок:

https://yadi.sk/i/I8w5kce5fz7aa

Правда, тут другая машина стала светить фарами, но свет от них в зону фокусировки не попадал. Время снимка 20:24.



6) Придумал, как обмануть Д4. Сфокусировался по блестящему ободку стекла машины, тогда и Д4 сделал снимок:

https://yadi.sk/i/b60xtxWifz8aQ

Время снимка указано 21:27. На самом деле 20:27.

Я дико извиняюсь, а что вы в таких условиях собираетесь снимать? Или просто фотофетишизм?

610 вполне сфокусируется здесь, я думаю.. у меня проблема сделать такой снимок, ибо у нас город освещен.

Вечером поищу где нибудь стоянку на пустыре для пробы...

[Elisha ben Baz]

Вот например экспромт, вечер, торшер, с рук ИСО 3200 и 610 + 24-120 ф/4 120 мм с рук на 1/125 ф/4 и я удовлетворен. Не думаю, что Д750 и Марк3 сделает лучше

[Elisha ben Baz]

Я не представляю ситуацию, когда мне в темноте надо было бы фокусироваться по черной машине. Все равно на ней ни черта не видно

[Олег Н]

Я дико извиняюсь, а что вы в таких условиях собираетесь снимать? Или просто фотофетишизм?

Я дико извиняюсь, но я написал, что именно я снимал в таких условиях и почему.

[Elisha ben Baz]

Я дико извиняюсь, но я написал, что именно я снимал в таких условиях и почему.

Пропустил, пардон, напомните в двух словах, если не трудно. Спасибо

[Евгений_D300S]

Совершенно согласен!

Многие ли из нас в реальной жизни используют возможности камер на 100%?

Я не стану выкладывать групповой портрет (4 чел) снятый ночью в Тае Nikon Df AF-S Nikkor 50mm f/1.8G 1/40 сек f/2.5 iso 12800 мы были в подпитии и завтра расставаться и сфоткай нас пожаааалуйста, да DXO да в ЧБ, но снимок есть и он классный.



Но ведь это исключительный случай, и можно было найти место и время и быть трезвее

[Олег Н]

Пропустил, пардон, напомните в двух словах, если не трудно. Спасибо

Посты 215 и 224.

[Elisha ben Baz]

Посты 215 и 224.

Тут и тут описаны ваши эксперименты, но не то зачем они нужны. Сфера их применения осталась загадкой. С тем же успехом я мог бы засунуть тушку в колайдер или в муфельную печь, а потом посмотреть Никон-Никон или Кенон будет ли он работать зараза после этого.



Кэк бы фотография подразумевает конечный результат - снимок, на котором что-то видно. Что может быть мне нужно/видно на снимке в потемках, где ничего не видно, для меня загадка,

[Олег Н]

Я не стану выкладывать групповой портрет (4 чел) снятый ночью в Тае Nikon Df AF-S Nikkor 50mm f/1.8G 1/40 сек f/2.5 iso 12800 мы были в подпитии и завтра расставаться и сфоткай нас пожаааалуйста, да DXO да в ЧБ, но снимок есть и он классный.



Но ведь это исключительный случай, и можно было найти место и время и быть трезвее

В том-то и дело, что для хорошей фотографии важен хороший свет. А при свете сейчас все камеры снимают достойно. В отличие от репортёра, которому снимок нужен любой ценой, я при плохом свете снимать вообще не стану. В полюбившееся место лучше прийти ещё раз и снять при более хорошем освещении, нежели потом корячиться в редакторе с тенями и пересветами. Даже очень дорогая камера при плохом свете не снимет так, как дешёвая при хорошем.

[Elisha ben Baz]

ПыСЫ, я снимал в Храме ГГ, где полумрак вообще. Д7000 и он цеплял, а 610 еще цепче, ИМХО. Не вижу никаких проблем ну ни капли где он может не сработать, ну кроме, как сказано ночью по темной гладкой поверхности

[Mike_P]

ПыСЫ, я снимал в Храме ГГ, где полумрак вообще. Д7000 и он цеплял, а 610 еще цепче, ИМХО. Не вижу никаких проблем ну ни капли где он может не сработать, ну кроме, как сказано ночью по темной гладкой поверхности

у меня еще пленочный F80 фокусировался в полутемном зале оперного театра.

[Евгений_D300S]

В отличие от репортёра, которому снимок нужен любой ценой

ну тут как раз снимок был нужен любой ценой здесь и сейчас, я просто привел пример тех жалких процентов когда ты ищешь камере за что зацепиться АФ и потом перекадрируешь и получаешь годный кадр на выходе.

Зная, что мне придется снимать возможно я бы взял, что либо другое, но это другое зачем мне ? в подавляющем большинстве случаев съемки.



Я в подтверждении Вашего

Многие ли из нас в реальной жизни используют возможности камер на 100%?

ПыСы

Наверное есть камера на ВСЕ случаи жизни, но можно ли её носить одному человеку по весу и/или стоимости?

[Elisha ben Baz]

ну тут как раз снимок был нужен любой ценой здесь и сейчас, я просто привел пример тех жалких процентов когда ты ищешь камере за что зацепиться АФ и потом перекадрируешь и получаешь годный кадр на выходе.

Зная, что мне придется снимать возможно я бы взял, что либо другое, но это другое зачем мне ? в подавляющем большинстве случаев съемки.



Я в подтверждении Вашего



ПыСы

Наверное есть камера на ВСЕ случаи жизни, но можно ли её носить одному человеку по весу и/или стоимости?

Если ее не поднять по весу, то она УЖЕ не на все случаи. Обычно на репортере 2 камеры, иногда мальчик с третьей под руками, это то, что я видел.

[Евгений_D300S]

[oft]

Если ее не поднять по весу, то она УЖЕ не на все случаи. Обычно на репортере 2 камеры, иногда мальчик с третьей под руками, это то, что я видел.

Ранее был уверен в Вашем ЧЮ [/oft]

[Yurgen-33]

...Это как Шумахера посадить на запорожец и предложить побить мировой рекорд скорости - главное ведь(перефразируя) "не машина, а пилот".

Немного некорректное сравнение.

Когда-то давно читал на каком-то форуме (может быть даже и здесь):

Фотограф, находясь в гостях, получил уйму комплиментов от хозяйки дома: "Ой, у Вас такие классные фотографии! Наверное у Вас очень хороший и дорогой фотоаппарат..."

Прощаясь фотограф так же сделал комплимент хозяйке: "Спасибо за прием и угощения. У Вас такой борщ вкусный! Наверное у Вас очень хорошие и дорогие кастрюли..."

[Elisha ben Baz]

[oft]Ранее был уверен в Вашем ЧЮ [/oft]

Я не настолько богат, чтобы позволить себе улыбаться (c)

[Олег Н]

Тут и тут описаны ваши эксперименты, но не то зачем они нужны. Сфера их применения осталась загадкой. С тем же успехом я мог бы засунуть тушку в колайдер или в муфельную печь, а потом посмотреть Никон-Никон или Кенон будет ли он работать зараза после этого.



Кэк бы фотография подразумевает конечный результат - снимок, на котором что-то видно. Что может быть мне нужно/видно на снимке в потемках, где ничего не видно, для меня загадка,

На снимке видно, при каких условиях перестали фокусироваться все камеры, кроме одной. Точка фокусировки указана. Сам снимок никакого интереса не представляет.

Конечный результат: автофокус Д600 перестал работать в определённой ситуации (точка наводки по малоконтрастному объекту) и при достаточно низком уровне освещения. Но в этой же ситуации отказались работать и автофокусы Д800Е и Д4. Так намного ли реально хуже автофокус у Д600, чем у более дорогих камер?

И ещё. Данная ситуация надумана мною специально, а в реалии, даже при гораздо более худшем освещении, можно всегда найти точку, по которой камера легко сфокусируется. Даже Д600.

Да, у неё меньше точек фокусировки, не такой чувствительный фокус, но для реальных приложений этого вполне достаточно! Во всяком случае, для меня.

То, что камера Кенон показала себя лучше, это приятно, но в реальной моей практике я вряд ли смогу найти этому применение. И уж точно не побегу менять свои камеры на что-то ещё более лучшее только по одной причине: я ещё далеко не полностью использую возможности своих камер и мне их хватит надолго.

[bah_denis]

Я может неправильно выразился но вы же не будете спорить с тем утверждением.что система автофокуса на д4с такая же и мало отличается от д610...а ведь именно она стоит на д750.Картинка черт с ним,но ведь ТС хочет не разрешение картинки увеличить.а иметь более цепкий и точный фокус.вот что его больше интересует

Именно так. Хотя разрешение тоже хотелось бы побольше(для кропа), но лучше уж пожертвую им, чем резкостью кадра при ненадёжном(при плохом освещении!) автофокусе.

Немного некорректное сравнение.

Когда-то давно читал на каком-то форуме (может быть даже и здесь):

Фотограф, находясь в гостях, получил уйму комплиментов от хозяйки дома: "Ой, у Вас такие классные фотографии! Наверное у Вас очень хороший и дорогой фотоаппарат..."

Прощаясь фотограф так же сделал комплимент хозяйке: "Спасибо за прием и угощения. У Вас такой борщ вкусный! Наверное у Вас очень хорошие и дорогие кастрюли..."

Может и некорректное, зато наглядное - каким бы профессионалом не был снимающий, более продвинутое оборудование позволяет раскрыть фотографу ВЕСЬ СВОЙ потенциал. Также как прелести хорошей оптики НЕЛЬЗЯ полностью ощутить на дешёвой тушке - об этом мне ЗДЕСЬ уже не раз написали. Так что надо как-то определяться - либо фотограф/оборудование 50/50, либо нафиг мне тогда D750 или D4, - можно и D3200 с китовым объективом оставить. Но это уже попахивает ересью, особенно здесь...

[Олег Н]

Так что надо как-то определяться - либо фотограф/оборудование 50/50, либо нафиг мне тогда D750 или D4, - можно и D3200 с китовым объективом оставить. Но это уже попахивает ересью, особенно здесь...

Фотограф/оборудование = 90/10. Если даже не больше в пользу фотографа.

А ересь - это обратные пропорции.

[WingfirE]

[member="Олег Н"], в том то и дело, что ваш тест - это не то, что нужно. На самом деле для теста никоновского автофокуса надо снимать динамику при плохом свете. Вот тут то различия систем автофокуса и начинают играть роль. У кэнона на многих камерах идет более уверенный захват первого кадра, но вот потом в динамике объект может и потеряться. У никона может и первый кадр не попасть, зато потом идет уверенная фиксация объекта. Конечно, многое от тонких настроек автофокуса зависит, тут еще больше отличий у систем - кэнон и никон используют разные приемы для достижения целей.



Опять же, той же Д4 снимать одиночными кадрами - это терять потенциал камеры. Гораздо практичнее что-то важное снимать короткими сериями из 3-5 кадров на полной скорости 10 к/с, плюс настроить автофокус для нужной сцены. Движение можно снимать более длинной серией, благо буфер это позволяет, там только остается нужный кадр выбрать. То есть требования к среднестатистическому фотографу таких камер гораздо ниже. Да, там много есть других тонкостей, но, в среднем, на подобные камеры проще всего получить нужный репортажный кадр. Более медленные камеры, наоборот, уже требуют больший навык фотографа, и чем сложнее съемочная ситуация, тем различие больше.

[Олег Н]

[member="Олег Н"], в том то и дело, что ваш тест - это не то, что нужно. На самом деле для теста никоновского автофокуса надо снимать динамику при плохом свете. Вот тут то различия систем автофокуса и начинают играть роль.

Полностью согласен!

Но у меня никакой ни тест, а просто небольшой эксперимент из того, что оказалось под рукой. За окном довольно быстро смеркалось и я решил проверить до каких пор Д600 будет фокусироваться. Только и всего. Динамика меня не интересовала. Поэтому и от каких-то глобальных выводов я воздерживаюсь. Просто информация к размышлению. А частный вывод (для себя) я сделал. Если до этого косил глаз в сторону Д750, то теперь понял, что мне он совершенно не нужен. Д600 для меня вполне достаточен.

Ну и Кенон, неожиданно для меня, оказался на высоте. Сначала мне трудновато было привыкать к 5Дм3, а теперь, чем больше снимаю, тем больше она мне нравится.

[Elisha ben Baz]

На снимке видно, при каких условиях перестали фокусироваться все камеры, кроме одной. Точка фокусировки указана. Сам снимок никакого интереса не представляет.

Конечный результат: автофокус Д600 перестал работать в определённой ситуации (точка наводки по малоконтрастному объекту) и при достаточно низком уровне освещения. Но в этой же ситуации отказались работать и автофокусы Д800Е и Д4. Так намного ли реально хуже автофокус у Д600, чем у более дорогих камер?

И ещё. Данная ситуация надумана мною специально, а в реалии, даже при гораздо более худшем освещении, можно всегда найти точку, по которой камера легко сфокусируется. Даже Д600.

Да, у неё меньше точек фокусировки, не такой чувствительный фокус, но для реальных приложений этого вполне достаточно! Во всяком случае, для меня.

То, что камера Кенон показала себя лучше, это приятно, но в реальной моей практике я вряд ли смогу найти этому применение. И уж точно не побегу менять свои камеры на что-то ещё более лучшее только по одной причине: я ещё далеко не полностью использую возможности своих камер и мне их хватит надолго.

Аха, понятно. Но чистота экспиремента требует несколько образцов.

[юрий н]

Коллеги помоему спор перешол любой здравый смысл. никто не слышит друг друга а просто спор неочем. Камера не может быть идеальной во всех случаях. Вы представте, состоялась мечта каждого из нас, тогда мы будем спорить чей фотоаппарат может сам сбегать на съёмку снять нужный кадр и распечатать и повесить на стенку.

Есть предложение.

Даю 100% никто незнает как дать конечный результат по формуле- фотоаппарат+ програмное обеспечение=качество. Может я не в тему, но мне кажеться сейчас все зашло в тупик одни тупые споры, а тема вырисовывается хорошея, Я бы ее назвал "Как можно максимально реализовать возможности D......"и тд. Увсех примерно одиноковая Ф\аппарвтура, будет чем поделится и о чем поспорить(повторяю примерно).

Автору темы; хотелось бы узнать на чем Вы остановитесь, что выбетите для Ваших запросов. А может лучше 3200...

[Евгений_D300S]

а тема вырисовывается хорошея, Я бы ее назвал "Как можно максимально реализовать возможности D......"

а как это? какие условия задачи?

Мне кажется важно: "как камера D...... реализует задачи фотографа" так полно профильных тем "Снимки с D......"